Сахавет писал(а):
По-моему распространение русской культуры - вот главная наша миссия. А удерживая народы под своей пятой мы лишь отторгаем их от русской культуры. Нации вынуждены идентифицировать себя, чтоб иметь право на децентрализацию.
И этим мы их отталкиваем от нашей культуры. Если империю распустить, то русская культура поглотит всех соседей как самая удобоваримая и если они не будут ощущать угрозы с нашей стороны.
Например Британия - давно не великая и давно не империя, но охватила своей культурой полмира. У нас нет другого пути, кроме такого же.
Задача не в насильственном удержании народов под своим управлением. Задача во-первых в объединении с теми, кто сам этого хочет. И даже это не выполняется. Во-вторых - это создание такого общественного строя, который был бы привлекателен для других. И это пока, если действует, то только на тех, у кого в своей стране полный дурдом и разруха.
При этом нужно понимать, что экономика - это нелинейная система. Ее эффективность зависит от размера экономического пространства. Объединение приводит к тому, что нерентабельные компоненты могут вместе оказаться рентабельными. Британия, потеряв империю, всё же сохраняет свое экономическое пространство. У России в силу геополитических причин совсем другая ситуация.
Впрочем, это чисто абстрактные рассуждения. Российской власти это всё на самом деле на фиг не нужно. Друзья Путина просто качают то, что можно выкопать из земли. Их эта ситуация устраивает. Иначе они бы не проводили деиндустриализацию и не создавали бы "энергетическую сверхдержаву" в попытках вписаться в международное разделение труда в качестве источника сырья. С точки зрения процветания государства, это тупиковая политика. Она привела к критической зависимости от иностранных технологий, и, как следствие, к политической несвободе. Последнее, возможно, беспокоит политическую элиту. Но не в такой степени как состояние собственных карманов.
