Танк Т-14 "Армата" протестирован в режиме работы без экипажа

Танк Т-14 "Армата" на предварительных испытаниях отработал беспилотный режим. Танк на тяжелой гусеничной платформе способен работать без экипажа благодаря открытой цифровой архитектуре, которая, по словам бывшего начальника главного автобронетанкового управления Минобороны Александр Шевченко, создает "железобетонную основу для роботизации".

Контракт о закупке у "Уралвагонзавода" 132 боевых машин (Т-14 и Т-15) на платформе "Армата" Минобороны РФ подписало на форуме "Армия-2018". Все танки будут поставлены в вооруженные силы до 2021 года, передает РИА Новости. А первые танки поступят в войска уже в текущем году.

А Т-15 это, разве, не Бумеранг?

Робота Федю в танк засунули, что ли?

_________________
Ищу выход из интернета...

Нет, это БМП на базе Арматы

Пищал, но лез

Прорыв

Россия создаёт систему удаленного ведения боя.
Это авиация с новыми методами управления роем истребителей.
Это новые тактические методы управления танков "огненная карусель".
Это единая система управления боя всеми родами войск.
Поистине грандиозная цель.

Стандартная российская механизированная бригада превосходит такую же стандартную мехбригаду армии НАТО (за эталон бралась бригада США). По объему артиллерийского огня собственными средствами — втрое; по плотности накрытия — в четыре раза; по досягаемой дальности — в два; по армейской ПВО — абсолютно.

Прорыв будет, когда двигатель с трансмиссией у этого чуда начнет работать по-человечески, а не как обычно при путинизме.
В этом весь многолетний затык - все остальное недоработанное можно временно переставить с Т-90М, но двигатель не переставишь, слишком слаб для более тяжелой "Арматы".

забудь о власти, которая обкорнала Россию и всё просрала

Галс, при этом русская бригада имеет в сотни раз меньшие возможности получить поддержку с воздуха массированным применением JDAMов. Замордованная на горе 6 рота не даст соврать.

При этом русская бригада не имеет поддерки Апачей, которые выкашивают всю бронетехнику.

При этом русская бригада не имеет над собой зонтика истребителей, которые поголовно вооружены ракетами с активной головой, а пилоты имеют опыт ее регулярных ежегодных пусков. У сша 2500+ истребителей, у России 600.
Самолетов ДРЛО у америкосов больше100, у России 20. В плане ВКП и Джистарсов, заправщиков Россия находится на уровне австралопитеков.

Рассматривая кусочки, теряешь полную картину единого целого. У америкосов экспедиционные бригады на страйкерах только потому стали делать, что вся серьезная бронетехника противника по опыту реальных войн поражалась авиацией. Как минимум несла потери, теряла единое руководство и превращалась в стадо.

_________________

У РОССИИ и НАТО кардинально системная разница в подходе к оценке ведения общевойскового боя в целом.
Американская (шире — западная) стратегия основана на безусловном доминировании в воздухе для активного маневра бомбоштурмовыми ударами авиации. После которых наземные части лишь дочищают остатки в целом уже разгромленного противника.

Насыщение российских частей первой линии эффективными средствами ПВО красоту схемы полностью перечеркнули.

Допустимым уровнем потерь за один вылет в странах НАТО считается 0,5% задействованных сил и средств. Потери в 1% определяются как тяжелые, после которых часть нуждается в длительном отдыхе. В случае потерь, превышающих 3,5% за вылет действия авиации на данном направлении безоговорочно останавливаются. Иначе при средней активности в 3 вылета в сутки авиационная группировка полностью теряет боеспособность на пятый-шестой день боев.

Итоги учений показывают, что в современной конфигурации средства ПВО российских частей в состоянии сбивать не менее 6−7% нападающих самолетов и до 9% ударных вертолетов за один их вылет. И это не учитывая эффективности зонтика ПВО дивизионного, корпусного и фронтового уровня, доводящего расчетную величину потерь нападающих до 15% за вылет.

С учетом сказанного выше получается, что при равной исходной численности сторон по личному составу, в эффективной огневой мощи средняя расчетная стандартная российская механизированная бригада больше чем втрое превосходит своего американского оппонента. И впятеро, если сравнивать ее с «легкими» бригадами Straiker.

Прорыв был на юбилейном Параде Победы, когда шли с АК-74 ....

Золотые слова...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Ну слабый двигатель, и дальше что?
будет низкая динамика, ограничение по скорости.
В остальном будет работать. глядишь, лет через 10 проведут модернизацию, а пока будут в серию запускать и вычищать прочие проблемы.

В ВС РФ нет механизированных бригад, а Прорыв это 90М

Все эти "превосходы" можно слагать бесконечно, пока нет опыта реального столкновения)
Вот то, что Абрамс превосходит т72 - это доказано в 90-хх)) Арматы пока под вопросом)

_________________
ex-Kmitzic

Т-72 в 90-ых и Т-72 в 2020 это две большие разницы.
Армата прошел боевое испытание в Сирии.

А Абрамс не модернизировался?)

_________________
ex-Kmitzic

Польша выражает обеспокоенность тем, что общее количество модернизированных танков Т-72Б3 в Республики Беларусь уже составляет порядка батальона.

Польские эксперты объясняют свою обеспокоенность тем, что модернизация танков Т-72 различных модификаций, стоящих на вооружение Белоруссии, повышает боевой потенциал страны. Модернизированный Т-72Б3 на сегодня, по мнению польских авторов, представляет собой экономичную версию танка приспособленного под современные условия ведения активных боевых действий и отвечает всем вызовам современности!

Более того польские авторы, выражают некое восхищение тем, что установленное на танки новое оборудование и вооружения, а именно установка новой гладкоствольной пушки 2А46М-5, калибра 125 мм, многоканального прицела "Сосна-У", новой системы управление огнем, современной радиостанции Р-168-25У-2 "Акведук". А так же усовершенствованная броня танка и новая коробка "автомат" с новым двигателем, делает танкиТ-72Б3 одними из самых мощных и эффективных таков, на данный момент во всем мире!