В ГД россиянам хотят разрешить любую самооборону при незаконном проникновении в жилище.

Россиянам захотели дать право на превышение допустимой самообороны в случае угрозы для жизни, а также в целях защиты родственников и близких от нападения лиц, незаконно проникающих в дом или квартиру. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на пояснительную записку авторов инициативы.

Депутаты Госдумы направили законопроект «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ» на отзыв в правительство и Верховный суд. Документ предлагает предоставить гражданам право всеми способами защищать свою жизнь, а также жизни родственников в случае нападения.

Мы считаем, что формула «Мой дом — моя крепость» должна быть закреплена в уголовном праве. Недопустимо, чтобы человек, который оборонялся от злоумышленника, применяя оружие или иные средства, чтобы защитить свою семью, вдруг сам оказывался на скамье подсудимых

Сейчас по законодательству жертва несет большую ответственность, чем нападающий, хотя испытывает гораздо больший стресс, защищая свою жизнь, здоровье, честь и достоинство. Мы давно предлагали ввести в законодательство понятие «Мой дом — моя крепость». Оно как раз подразумевает: если нападение совершено внутри квартиры, дачи, машины, то с жертвы снимается вся ответственность за превышение самообороны

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Давно пора

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Европейский суд по правам некоторых человеков будет сильно против.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

У нас негров нету.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Очередные депутаты пиарятся. Пустое.

Допустим, пригласил я кого-нить к себе в гости.
Потом поссорился с ним и пристрелил нахер.
А ментам расскажу, что ентот чел ко мне незаконно проник.
И вуаля, я белый и пушистый.

В Америке во многих штатах есть аналогичный закон, но что-то не замечается всплеска убийств друганов.

Так страшно уже! А есть статистика?

бобров и в лесу отстреливать можно

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Ты аккуратней украинец, там их дом...сожрут тебя с твоей кукуруздой и форосским парком и не подавятся...причем теперь за их прожорливость им ни чего не будет...

кабанов валил
а бобра расплюснуть

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Кабанов ты только на сало валил, украинец, а бобры в красную книгу занесены, ежели чего иль турма иль турма..отвыкай от уркаинского..

В общем, тут как с изнасилованием.
Т.е., при малейшем основании "изнасильника" - конечно осудят, но сначала и следак, а потом и адвокат - бабу мехом внутрь вывернут.

А земельный участок, двор частного домовладения тоже попадают под формулу "Мой дом - моя крепость"?

Капканы в дачном домике ставить мона?

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

Не..только по месту прописки...

В обоих случаях присяжные должны решать. Проникновение с умыслом нанести ущерб. Когда проникновение со взломом - все ясно, но вот если проник без взлома? Или просто искал хозяев.

Ежели я гражданина завалю наглушняк, то я и прав, могу рассказывать что угодно, и что умысел у убиенного был и вред-то он мне нанести хотел, оспорить мои слова никто не сможет, свидетелей-то нету.

Присяжные разберутся.