Новый энергоноситель: Россия готова предложить Европе альтернативу газу

Если власти Германии планируют отказаться от поставок газа из России, то это у них вряд ли получится. Дело в том, что место ископаемого газа вскоре может занять водород, к транспортировке которого готовы в «Газпроме». Об этом пишет германское издание Deutsche Welle.
ФРГ готовит свои трубопроводы для перекачки экологически чистого топлива – водорода. Предполагается, что перестройка всей системы газопроводов под водород произойдет к 2030 году. К такому повороту дел российский «Газпром» оказался подготовленным – европейские филиалы концерна согласны и готовы к поставкам нового топлива на территорию Германии. Оба «Северных потока», а также их сухопутные нити Eugal и Opal будут почти в полном объеме задействованы в новом проекте.

Немецкие эксперты также отмечают, что «дочка» «Газпрома» в Германии фирма Gascade согласна с новой концепцией поставок водорода и вносит свои предложения по энергетическому обеспечению ФРГ в будущем, когда не будет использоваться традиционный ископаемый газ.

Власти ФРГ беспокоит то, что уходя от одного вида зависимости от Москвы, страна попадает в другую – водородную:

Основные мощности по транспортировке газа, способные обеспечить топливом всю территорию Германии, находятся именно в ведении «Газпрома» и его дочерних фирм. Российской газовой корпорации будут принадлежать также станции по производству водорода. Кроме того, РФ может строить электролизные предприятия на своей территории для сохранения за собой европейского топливного рынка

– отмечает Deutsche Welle.

Не будет никаких "электролизных станций", - энергетически водород гораздо выгоднее производить из метана, а не из воды.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

газ будет сгорать в тэц и выдавать энергию для электролиза воды и тепло для пиролиза метана

Нет, паровая конверсия гораздо более выгодна.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Вот есть у меня подозрение, что транспортировать метан и потом получать водород гораздо дешевле и безопаснее, чем получать водород, а затем его транспортировать.

Ну да. А ещё вдруг выяснится, что получать метан, тратить его на водородную генерацию, а потом использовать водород как энергоноситель не очень разумно, выгоднее сразу пустить метан на энергетику.

Кто я такой, чтоб спорить с тараканами в головах у немцев? А судя по угробленным АЭС (да и политике эмиграции) там у тараканов не тропки натоптаны, а шестирядные проспекты. Хотят водород - пусть получат водород.

прям как у хохлов -мрии газпрома

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Это не мрии Газпрома. Это мрии немецкого журналюги-фантазера.. Мрии, не соотносящиеся с действительностью..

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

Действительно.

Водород - это высокие технологии.
Вообще с действительностью не соотносится.

и чем они высокие? Более опасные, да..

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

Только кретины из DW могли вообразить, что ГП будет трахаться с дорогим электролизом вместо получения водорода из природного газа.

Ага. Вот только политически это отнюдь не безопасно. И помня про выебоны всяких еврокомиссий - не факт, что дешевле.

Произведенный в России водород можно использовать в России. А произведенный в Европе - только в Европе. С разрешения какого-нибудь брюссельского долбоёба.

Технодауну никто не смог объяснить - почему в цеппелинах отказались от водорода в пользу гелия.

Они там в Германии неграмотные.. В Газпроме любой более-менее грамотный инженер знает что такое водородное растрескивание. Поэтому таких мрий не генерируют..

Водородное растрескивание - разрушение материала, возникшее вследствие диффузии атомарного водорода в сталь с образованием молекулярного водорода, который в свою очередь снижает пластичность и вязкость материала и приводит к образованию трещин.

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

не знаю чьи мрии, но Украина уже заявила, что согласна что бы водородопровод шёл к потребителю через её территорию.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Это обоснованное предположение. Сжиженный водород имеет крайне низкую плотность по сравнению с другими сжиженными газами, что требует непомерных объемов для хранения, и также несравнимо более высокую способность улетучиваться. Поэтому его лучше получать на месте и заправлять им с минимальной задержкой, чтобы не было долгого промежуточного хранения.

Германии (и прочей Западной Европе) нужен не водород для электростанций, а сжиженный водород особо высокой очистки для использования в автомобилях и самолетах (либо напрямую, либо через бортовые турбогенераторы, обеспечивающие электродвигатели - "гибридный вариант").
Такой "автомобильный" жидкий водород даже в Западной Европе производят считанные предприятия, а в России их нет вовсе, если не считать мелкого электролизного "космического" предприятия на севере Московской области - http://www.nic-rkp.ru/default. ... ction

Кстати сказать, производство жидкого водорода на этом предприятии обходится в 4-5 долларов за кг (если исходить из российских цен за электроэнергию) при мировом конкурентоспособном стандарте 2 доллара за кг. Т.е. производство электролизом может быть оправдано лишь при наличии бросовой электроэнергии, которую некуда использовать в данный момент. Такое бывает (в Исландии, например, где есть крупный завод "автомобильного" жидкого водорода), но как исключение.

Иными словами, жидкого "автомобильного" водорода для экспорта у Газпрома и Новатэка прямо сейчас нет. Видимо, предполагается гнать по трубе какой-то газообразный субпродукт с окончательной очисткой и сжижением уже в Германии. Но чем это лучше экспорта просто природного газа - непонятно.

Лучше водорода водородная бомба.

А какова теплотворность водорода, в сравнении?))
Ну и второй вопрос, а смогут ли они из водорода мутить всякие пластмассы и химию?)))

Смочь то они смогут, ведь в сущности практически вся органика состоит всего из трех элементов - H, O и С, но лучше не знать во сколько им обойдется прямой синтез.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)