Набиуллина требует заткнуть рот Глазьеву

Набиуллина требует заткнуть рот Глазьеву

Эльвира Сахипзадовна Набиуллина потребовала ограничить информационную активность министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Сергея Юрьевича Глазьева.

В переводе на неудобоваримый канцелярский язык, Центробанк "предложил Минэкономразвития рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ". Хотя бы "на время пандемии". Об этом сообщили агентство "Интерфакс" и другие новостные ресурсы.

Ранее Глазьев назвал мировой экономический кризис "следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов", предложив реализовать ряд стабилизационных мер. Академик РАН, который последовательно обвиняет ЦБ в том, что он отдал курс рубля на откуп финансовым спекулянтам (ещё 4 года назад Глазьев писал, что "в созданной Банком России «новой реальности» выживают только спекулянты, а производство умирает"), предложил на всём пространстве Евразийского экономического союза ввести налог на операции по обмену валюты, чтобы исключить ведущую роль спекулянтов: "Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях". По его мнению, соответствующий налог на валютные спекуляции в размере 0,01 % от объёма биржевой торговли валютой принесёт бюджету ЕАЭС порядка 30 млрд рублей в год. Глазьев считает необходимым провести "гармонизацию валютного регулирования в целях прекращения утечки капитала, дедолларизации и деофшоризации экономики государств ЕАЭС".

Как отмечает "Интерфакс", предложения "до такой степени расстроили Центральный банк, что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой". Приструнить Глазьева, закрыть ему рот. Беспрецедентно. Писулька ЦБ в Минэкономразвития гласит: идеи Глазьева "содержат ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несёт репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России".

"Претензии ЦБ к «коммуникационной политике» Глазьева выглядят как минимум странно: Он не является актором, не является президентом или председателем правительства, ни министром финансов, ни председателем Центрального банка. Его слова нельзя воспринять как попытку манипулирования. Ясно всем, что академик Глазьев является противником проводимого примитивнейшего монетаристского курса. И он задаёт справедливые вопросы Банку России. И пусть Центральный банк как-то попытается объяснить, почему доллар и рубль по отношению к нему подскочили, после того как нефть упала до 25. Теперь нефть упала до 15, а он стоит на месте. А раньше он [рубль] никак не мог стоять? У них не хватает для этого ресурсов? Они, являясь маркетмейкером этого рынка, не могут сдержать? Вопросов масса, и Глазьев их справедливо задаёт. А в ответ мы слышим: пусть он закроет рот и нас не спрашивает. Примечательно, что ЦБ так почему-то не реагирует на публичные заявления главы Сбербанка Германа Грефа, который допускал рост курса доллара до 100 рублей. Это показательно. Греф возглавляет крупнейший банк в стране, системообразующий, и он гораздо ближе к манипулированию валютой. Кто из Центрального банка написал на него жалобу в Минфин? Кто в этот момент попытался его окликнуть? Нет, этого не произошло. Удивительное — рядом. Но на оценки Глазьева в ведомстве отреагировали. Так чего именно испугался регулятор? Возможно, непрозрачных намёков Глазьева, заявлявшего, что ЦБ находится в «определённых взаимоотношениях» с крупнейшими банками России? Или чего-то ещё? Главное, что предлагает Глазьев, — деньги для населения и деньги для производства должны быть разграничены с огромными спекулятивными финансовыми рынками. Сейчас, в эру цифровой экономики, в эру цифровых денег, нам ничего не мешает окрасить каждый рубль, запущенный в электронную систему, с тем чтобы он дошёл до малого и среднего бизнеса, до гражданина или, например, до производства. Это очень просто отследить. Но почему-то в нашу пору, когда мы тратим миллиарды и миллиарды на создание каких-то электронных платформ на базе Сбербанка или другой системы быстрых платежей Центрального банка, мы никак не можем себе этого позволить. Мы по-прежнему не можем отследить. И, конечно, у всякого человека, кто логично способен рассуждать, возникает сомнение в добросовестности тех людей, которые в оправдание нам говорят, что нет, не трогайте политику ЦБ, она спасает нас в этой ситуации. Но мы перестаём верить в это. Некоторые давно не верят, а некоторые только начинают не верить. И то, что они сейчас так остро на это реагируют, лишь подтверждает, что он [Глазьев] прав", - сказал заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев в эфире программы "Царьград.Главное".

"Центробанк накляузничал на Глазьева. Почитайте, что предлагает академик Глазьев, и подумайте, почему это так не нравится Набиуллиной", - замечает бывший спикер парламента Новороссии Олег Царёв. "Поразительная новость! Видимо, даже в самом Центробанке стали настолько стесняться своей работы, что просят чиновников защитить их от справедливой критики с помощью административной цензуры. Глазьев прав, а на ЦБ пробы ставить негде!", - пишет руководитель партии "Родина", депутат ГД Алексей Журавлёв. Волгоградский общественно-политический деятель, блогер Андрей Куприков: "То, что ЦБ РФ конкретно антигосударственная, систематически нарушающая Конституцию, продажная, аферистическая, работающая на спекулянтов и западные финансовые институты шарага, убивающая российскую экономику вообще и промышленность в частности, торгующая инсайдом и участвующая в афёрах по выводу капиталов из страны, по моему оценочному суждению, известно всем давно, равно как и то, что это основной институт либерды в России и главный инструмент влияния запада на неё. Но то, что эти бляди, после того как Глазьев всего лишь попытался заставить их выполнять свои обязанности и предложил меры стабилизации финансовой системы, применяемые во всём мире, вдруг, брызгая слюной, публично потребовали его заткнуть — это что-то невиданное и неслыханное даже для них, давно уже потерявших берега тварей. Публичный наезд на министра и советника Темнейшего, озвучившего реальное положение вещей есть акт отказа в повиновении, что при всех раскладах называется изменой. Прибавив сюда закидоны городового Собакина с его всероссийским аусвайсом, возникает стойкое ощущение ползучего госпереворота с попыткой перехвата власти. Кое-кому пора выползать из бункера и поднимать в ружьё все резервы, либерду пора класть мордой в асфальт, начинать аресты, а лучше сразу расстрелы, с конфискацией и поражением в правах. В противном случае не будет даже мухожука, а очень коротко будет сообщено о внезапном апоплексическом ударе"

Не, ну на пару недель можно - я же пока не трогаю наибулину.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Чуть не пропустили, причем на основных агрегаторах этого нет. К чему бы?
я кое-что выделил - но об этом после.

Курс доллара может вырасти на короткое время, ограничивая выводящих капиталы в долларах спекулянтов.
При этом нам всем очевидно, что дадут заработать своим антиспекулянтам. Тут Глазьев банален. И не конкретен, поскольку это коррупция, инсайд. С этим только только начинаем бороться.

И доллару после карантина надо возвращаться в свои родные пенаты к 60-м отметкам - иначе не понятно что они будут делать с инфляцией? Опять страну на два года назад? И опять скажут как в 14-м что на это есть объективные причины? Может и есть, это с блоггерского уровня не проверить. Но есть параметры стандартной кап. экономики инфляция и ставка... будем посмотреть.

Удивительная амнезия - "разграничение денег" уже было при СССР, в результате у предприятий была масса денег, на которые ничего действительно нужного нельзя было купить.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

А ещё были разные валютные курсы и клиринговые валюты.
Впрочем, откуда об этом знать запорожскому хохлу Глазьеву, который в те времена был 120-ти рублевым мэнээсом,то есть, нищим.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Когда наепуллина вылетит из кресла, а вылетит она непременно и возможно с посадкой, тогда и вспомним верхние посты.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

.

Это мне напомнило следующее:
/

Я занимался банковскими системами на заре своей подрезанной карьеры и я не вижу, как это сделать в классическом понимании. Гигантское количество проводок, по которым надо отличать что идет по критериям которые почти невозможно однозначно формализовать...
Однако сейчас в действии искусственный интеллект и куча другого новья, может чего и можно. А если можно то это очень нужно. Действительно, надо строго спросить у ЦБ+ - почему не разрабатывают? Дорогу осилит идущий.

Почему штаты умеют делать целевые вливания? У них этническая система позволяет в гораздо больших случаях поступать неформально, сохраняя балансы прав и справедливости.
Например, они до сиз пор увольняют людей неформально, а не по закону. Другие этносистемы без бюрократического регулирования этого вопроса существовать не смогут. Да в штатах есть сайд эффекты вопиющих случаев несправедливости при увольнении, но система пока выдерживает (хотя с этой эпидемией виден сбой). СССР имел измененную социальную систему у котрой была своя особая фича - безнал. Деньги, которые могли вливаться в требуемые предприятия. Воровать безнал можно, но это будет называться нецелевое использование.
В любом случае тот, кто сделает эту коробочку с кнопочками - будет победителем.

Тут стоит заметить, что это были правильные предприятия, драйверы экономики. Которые давали отдачу. Да затем безнала оказалось мало, пришлось вводить фондирование. И на время это спасло.

Зулейха Сахипзадовна затыкает рот.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Скорее заметает следы...)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Как бы новость запоздала минимум на неделю.
Эстонский сдвиг по фазе, т.с.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Все кому не лень обсосали и наагрегировали
https://www.youtube.com/result ... D0%B2

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Медведев Дима намедни тут заявлял, что кризис 2008 года бобросрани сказкой покажется по сравнению с тем, что скоро будет

И тута он прав. Полстраны месяц дома сидела, и нефть по 25... )
Хотя он сам сделал немало, чтоб было именно так. Мля, первого его в подвал.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Он-то в курсах, в какую задницу он на пару с главным сказочником страну привел. Здесь ему можно верить.

Жаль, что у нас не разбираются в экономике даже запорожские "академики". Возможно он даже читал австрийских неолибералов, но из-за генетической тупости ничего не понял. Бкву написанную может и понял, а дух... явно нет.

Деньги, вернее валюта - это обычный товар, который должен выполнять функцию денег. Чем лучше этот товар выполняет свои функции, тем он дороже.
Функций у денег много.
1. На деньги можно получить, другие товары. Т.е. чем быстрее и проще это можно сделать, тем лучше. За доллары вы можете что-нибудь купить в Габоне, Камеруне, Эквадоре, Тайване и т.д.? Да. А за рубли нет. Значит доллар лучше выполняет эту функцию.
2 Функция сбережения. В краткосрочной перспективе рубль лучше. У рубля есть инструменты, на которых можно заработать 6%. Но в долгую доллар опять лучше.
3. Безопасность рассчетов.
4. Легкость перевода из одного вида в другой. Нал в безнал, на счет, на карту, свой счет, чужой счет и т.д.
5. Стоимость транзакции. Стоимость покупки другой валюты. Пока покупка бразильского реала осуществляется по такому алгоритму: рубль - доллар - реал, рубль по качеству будет хуже доллара. Скажем, при покупке корейской воны за рубли я потеряю, условно, 1% от суммы, а при покупке той же суммы за доллары я потеряю 0,3%, доллар конечно будет предпочтительнее.

И вот тут возникает одна фундаментальная проблема у рубля - система налогообложения. Наше налогообложение пытается проконтролировать оборот. И соответственно, затрудняет и усложняет движение денег.
Американской симтеме налогообложения глубоко пофиг движение денег. Обналичивай, обезналичивай, перекидывай деньги туда-сюда сколько угодно. Фискалов интересует не оборот, а потребление физиков. Кто чего там крутит крутит-мутит - глубоко пох. Но по истечению года Джон, Сэм и Бил обязаны доложить, что получили такой-то доход. А откуда яхта у Била и приобретенные акции? Вот доход. А эти расходы у Сэма? Вот...

Наша налоговая система, которая пытается поставить фильтры на обороте, вернее датчики, ухудшает качество денег.
Тот же швейцарский франк. Резиденты все под фискальным колпаком, а что там все прочие мутят с этим франком, да пох... берите, пользуйтесь - мы еще напечатаем. И будем следить, чтобы у франка как у денег, по-возможности было высокое качество.

То что предлагает Глазьев, значительно ухуджает качество рубля. А значит неминуемо приведет рубль к большему удешевлению. Все стремятся пользоваться более качественными вещами.

Вот как-то так, чисто из теории денег.
Помните, говорили о т.н. бизнесклимате? Простота открытия бизнеса, налоги, зарегулированность, сложности бухгалтерии, безопасность бизнеса и т.д. Достаточно много критериев. И если постепенно улучшать каждый из этих критериев, то можно добиться неплохих результатов и значительно активизировать бизнеспроцессы. Вот так же и с деньгами. Надо постепенно улучшать качество своей валюты по каждому из критериеев.

А все эти бредни про суверенность ЦБ, подчиненность его фрс или еще чему-то - бред хорьков и прочих дегенератов.

Зато есть кун.
Много слов, и пустота от вывода.
Ибо рублю даже форумные бобры не верят, а он вспомнил к а ч е с т в о.
Сядет, задовна в тюрягу, неизбежно сядет. )

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

При чем здесь верит не верит?
Валюта - это товар, с определенными свойствами и качеством.

Постановят в Узбекистане, что можно ездить только на Деу Нексии, и находясь в Узбекистане, ты будешь на ней ездить как миленький. И бомбить будешь на ней. Нравится тебе эта Нексия или нет. А у Нексии будет такое свойство - единственная машина, разрешенная в Узбекистане.
А если такое произойдет в сотне стран, то эта Нексия вполне может стать дороже Мерса. Смешно?

А с чего? На рынке фармпрепаратов подобное сплошь и рядом. Какие-нибудь таблетки имеют сертификаты СЕ и FDA и они стоят дороже тех, которые может и лучше и качественнее, но таких разрешений не имеют, а значит не могут продаваться в Европе и США.

Или более актуальный и понятный пример. Скажем, скупили наши ВИНКи все европейские НПЗ. И сколько на европейском рынке будит стоитт арабская нефть? Хотя по химическому качеству она выше, чем юралс. Но у юралса будет иное качество - нефть, которая единственная используется в Европе.

В экономике я мало что понимаю, но в нефти… Брент или там арабская нефть не выше по качеству. Просто другая. Содержит больше тяжелых фракций и в некоторых случаях это большой плюс. Например, когда надо сделать солярку. Или мазут флотский. Или… вообщем смысл понятен ;)
Полагаю, с валютами так же.

В общем, если коротко - правильно требует.