Polo
- Браво. К сожалению, «браво».
Bbo
- А Польше приходится всё покупать, потому что сама она способна производить только картошку и лук, а ведь такие у нас элитарные политехнические институты, университеты, не говоря уж о профессорах.
- Производили бы больше, вот только каждый болтает, как будет поддерживать отечественную промышленность, а после выборов у него вдруг наступает амнезия.
Или послевыборное вздутие.
Kiks
- Всё не так уж плохо
Buczacza
- Всё ещё лучше.
Trol
- А теперь ещё напиши, сколько действующего и введённого в строй этого гиперзвукового оружия есть у России?
сколько у них самолётов 5 поколения.
Сколько авианосцев.
Сколько вообще у них самолётов.
Когда сравнишь с одними только США, то заплачешь.
Buczacza
- Гиперзвукового оружия у них больше, чем у американцев.
Поскольку американцы обладают гиперзвуковым оружием в головокружительном количестве – НОЛЬ экзепляров.
Historyk krajowego gnoju
- Интуиция мне подсказывает, что решение об атаке на западного соседа уже принято. Интересно лишь, когда эта атака начнётся.
Целью наверняка будет не захват, а уничтожение всего ценного, что только удастся за как можно более короткое время (электростанции, аэродромы, железнодорожные узлы, автострады, транспортные узлы, газопроводы, промышленные предприятия, армейские казармы, порты).
Поляк глуп и до, и после несчастья.
Живя между двумя державами, надо мыслить объединяющими деловыми интересами, а не обидами сто-двухсотлетней давности.
Mix
- Ну да, москали модернизируют армию.
А в Польше только симулируют желание модернизации.
Reaper
- Ибо процесс модернизации длится годами и требует дальновидного мышления и анализа. Потом это даёт результаты.
А на бесплодной почве разговоров не вырастет ничего.
Xenophon
- Анализ да анализ. А может, когда-нибудь и синтез?
В России и Китае модернизация началась около 20 лет тому назад и продвигается более или менее динамично всё время.
У нас новая революционная модернизация начинается каждые несколько месяцев. Не знаю, есть ли на свете другое такое государство, которое настолько не знало бы, чем оно на самом деле хочет быть.
Tiger
- А технологии у России с Запада, и не пишите глупостей, банда кретинов, понятия ни о чём не имеете, а высказываетесь.
Tiger
- Польшу разрушают Германия и Россия.
JÓZKA nauki
- Ну, значит, польская армия на 50 километре от линии соприкосновения с неприятелем будет помножена на ноль, разве что подействует лозунг «наша сила в союзах»… в афганском стиле.
Urraaa
- Зачем нам вообще армия, если русские за 8 часов будут в Варшаве.
Fanklub Daviena i GB
- именно об этом я когда-то писал, но цензура вырезала.
То, что у Польши есть армия, оттянет её захват на два дня.
Так стоит ли из-за этого тратить более 2% ВВП?
По-моему, НЕТ!
Следует перестать «сражаться до последней капли крови» за «вашу свободу» и брать пример с чехов – любую входящую армию встречать цветами! Сэкономленные деньги предназначить на создание ноу-хау.
Кроме того провозгласить нейтралитет, ввести (не обращая внимания на протесты) тайные номерные банковские счета, на границах открыть беспошлинные супермаркеты и сделаться налоговым раем.
Исторические примеры, например, Австрии, Финляндии, Гонконга, Швейцарии, Швеции показывают, что враждебные державы нуждаются для контактов в нейтральных странах, а коррумпированным политикам необходимы места, где они могли бы держать краденые деньги.
Тогда Россия следила бы за тем, чтобы Польшу не захватил Запад (пропали бы деньги на номерных счетах), а Запад по тем же самым причинам следил бы, что Польшу не захватила Россия.
И вопреки пропаганде на самом деле державы не любят соседствовать друг с другом непосредственно, они предпочитают буфер безвредных марионеточных государств (как Бельгия между Францией и Германией), вхождение или выхождение из которых сигнализирует о неудовольствии и угрозах державам без какой-либо войны между державами.
А жителям буферных государств (см. Гонконг, Финляндия, Австрия, Швеция) живётся очень хорошо, потому что они не тратят денег на армию, а державы, стараясь перетянуть их публику на свою сторону, обращаются с ними хорошо.
Niuniu
- Может, пора начать планировать мирное сосуществование с соседями, а не готовиться к очередной проигранной войне.
Wilczur
- Святые слова.
Gadki szmatki
- Сколько уже лет Россия не может захватить Украину?
Wania
- И что сделает Россия?
Потому что НАТО она никогда не победит.
И это Россия, как все знают, агрессор в своём регионе.
В данный момент она ведет войну с Украиной, и что-то победы никак не видать.
Niko
- На Украине идёт только гражданская война, если бы Россия включилась в эту войну, то Украины давно уже не было бы на карте.
Fanklub Daviena i GB
- Россия вернула Крым, и никто в здравом уме не верит, что, несмотря на приглашение НАТО в 2008 году, Украина и Грузия когда-либо окажутся в НАТО. И что же это, если не чистая, малозатратная победа России?
Buczacza
- В 86-ом я не верил, что Польша будет в НАТО и ЕС!
А миролюбивый СССР развалится!
Мало того, кто-нибудь тогда думал, что сядет в машину и через несколько часов будет в Праге или Берлине пить кофе?
Без заграничного паспорта…
Так что хоть раз не говори гадостей, как это тебе привычно…
Украина никогда не будет в НАТО. Жаль только, что ты этого не понимаешь.
А легче бы тебе жилось с таким знанием.
Anty Wania
- В данный момент НАТО вместе с США в срочном порядке получило трёпку в Афганистане и как агрессор потерпело полное поражение…
Посмотри сначала на себя, прежде чем другого критиковать.
Wania
- Не получило трёпку, а ушло спустя 20 лет.
Трёпку в Афганистане получила Россия.
За 10 лет оккупации погибли почти 10 тысяч русских и 60 тысяч были ранены. США за эти 20 лет потеряли 2500 солдат.
Причём война в Афганистане принесла России распад СССР.
Теперь у России неприятности с Афганистаном, и она уже плачет, что США ушли. А как критиковали пребывание США в Афганистане.
Wała Ukraini, hierojam sała
- Видишь ли, Мыкола, США удирали из Афганистана так же, как из Сайгона в 1975 году. Есть прелестные сопоставления снимков американских посольств в Сайгоне и в Кабуле.
А если бы Россия вела себя так же, как США по отношению к СССР, то американцы и всё НАТО со своими шестёрками удрали бы с поджатым хвостом из Афганистана ещё 13 лет назад.
Odlot
- Они пишут, что «США спокойно выходили из Вьетнама», а «русские удирали, гонимые стингерами».
Полный п…ец.
Bania
- Вы ничего не можете предложить, у вас нет soft power.
Мы можем разговаривать с вами, но только как равный с равным.
321
- А что из вооружения может предложить Польша?
Если говорить о ракетах, то у нас есть только ПЗРК «Пёрун» с ошеломительной дальностью 6,5 км. Ну, и ещё мы умеем собирать велосипеды
Edmund
- Это тот тип оружия, который определяет реальное преимущество.
«Кпабы» и «Раки» мало на что сгодятся, а это единственное «дистанционное» оружие сухопутных войск Польши. не говоря уж о количестве «Омара», достаточном только для парада.
Fanklub Daviena i GB
- И вот это имеет значение на настоящей войне, а не беспилотники-камикадзе, которые на такую дистанцию будут лететь час, стоить гораздо больше и переносить боевой микро-заряд .
Задача беспилотников – наведение такой артиллерии, а не забавы в камикадзе (это имеет смысл в некоторых, весьма редких случаях, например, операциях спецслужб, которые не могут волочь с собой артиллерию).
Reaper
- Барражирующие боеприпасы в зависимости от модели – это то.
Gruszwik
- Беспилотник-камикадзе уничтожит эту штуковину ещё до того, как она выстрелит. Этого микро-заряда хватит на все эти загруженные ракеты.
Ernst Stavro Blofeld
- Беспилотник-камикадзе даже не взлетит, потому что его обслуга уже давно будет мертва.
Fanklub Daviena i GB
- Хорошо, иксперд, тогда пусть Польша инвестирует в беспилотники-камикадзе, а Россия в вышеописанную артиллерию.
Столкновение рассудит, кто умнее потратил деньги…
…
- Ну, тогда Россия уже проиграла.
Yaro
- При условии, что батарея этих штуковин не имеет защиты от беспилотников, потому что, если имеет, см. пост выше…
Davien
- Прекрасно, когда у вас в России что-то не выходит, так сразу - ненужное и т.д. И что же, израильские Harop-ы показали вам в Сирии и Ливии, где раки зимуют
Xzibit
- А в Польше что вышло??
У нас есть какие-то аналоги??
Разве что квашеная капуста и картошка.
Славно-то как – критиковать кого-то, а самому ничего не производить.
Kot
- Но у нас есть туалеты.
Наш президент не работал в управлении госбезопасности.
Не каждая страна обязана добиваться успехов в милитаризации.
Россия – бандит, поэтому она принуждена преуспевать именно в этом, потому что ничего другого она предложить не может.
Их экспортный товар – это оружие или углеводороды, выкопанные из земли.
Piotr
- Ну что ж, с Торнадо-Г мы можем конкурировать – а вот с остальным нечем…
JSM
- С точки зрения проходимости – нисколько.
И с точки зрения количества тоже.
Заряжание у нас без изменений, вручную по одной штуке
AXM
- Польская ракетная артиллерия стреляет на 40 км, да и то только благодаря помощи Франции, ничего лучше этого мы изобрести неспособны…
Niestety
- Скорее не хотим, потому что решения принимают политики, а они – воровская мафия.
Niestety
- Хорошо против «Абрамсов», меткий залп кассетных, и из «Абрамсов» торчат только обугленные останки.
Niestety
- Достаточная меткость – это 250 м, так что возьми себя в руки, не плачь.
Razparuk
- Недостоверные тактико-технические данные.
И традиционное восточное качество.
Desstin
На «Абрамсы» абсолютно достаточно.
Дешёвое, несложное и очень эффективное.
Darek
- Странно, что в Сирии, Ваня, вы не преуспели.
Defence24.pl
Rosja: Rusza seryjna produkcja następcy wyrzutni Grad, Uragan i Smiercz