США захотели включить новейшие разработки России в ДСНВ


 [ Сообщений: 18 ] 
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51323
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Изображение

Если США, Россия и Китай заключат договор по контролю над вооружениями, в соглашении должны быть учтены тактические ядерные арсеналы стран, а также новейшие разработки России, заявил глава Пентагона Марк Эспер.

Эспер заявил, что при продлении СНВ-3 необходимо «охватить новые российские стратегические вооружения», передает ТАСС.

Кроме того, по его мнению, Москва «должна подвести под договор нестратегические ядерные вооружения».

«А затем, конечно, китайская сторона», – сказал он.

«Почему Китай и Россия совершенствуют и расширяют свои ядерные арсеналы?» – заявил глава Пентагона.

Эспер выразил уверенность, что Китай должен участвовать в соглашении по контролю над вооружениями. По его словам, «это касается текущей ситуации и того, как она будет развиваться в будущем».

В феврале глава стратегического командования вооруженных сил США адмирал Чарльз Ричард заявил, что ДСНВ ценен и для России, и для США, однако в нем не учитываются вооружения, в которых Москва имеет значительное преимущество.

https://vz.ru/news/2020/2/21/1 ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44012
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 918 раз.
Россия
Если сказать проще, то США не тянут новые разработки и хотят их , или запретить, или существенно ограничить договором. Китай не пойдет договариваться с США, да и наши не прикроют новые разработки.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14768
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
а хорьки говорили, что это мультики :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 14047
Откуда: Тула
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 340 раз.
LuckyStarrr писал(а):
что ДСНВ ценен и для России, и для США, однако в нем не учитываются вооружения, в которых Москва имеет значительное преимущество.
И чего, помниться договор о ракетах меньшей и средней дальности не включал ракеты морского базирования, в которых у США было подавляющее преимущество, и тем не менее Горбачев подписал, ибо просто СССР уже не тянул противостояние с США. Теперь очередь пиндосов, ну не тянут они стратегические наступательные вооружения, пусть подписывают хоть как есть, а на нет и суда нет, смотрите мультфильмы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
«Почему Китай и Россия совершенствуют и расширяют свои ядерные арсеналы?» – заявил глава Пентагона.

И правда - чего это они?
:consul:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42426
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Изображение

Если США, Россия и Китай заключат договор по контролю над вооружениями, в соглашении должны быть учтены тактические ядерные арсеналы стран, а также новейшие разработки России, заявил глава Пентагона Марк Эспер.

Эспер заявил, что при продлении СНВ-3 необходимо «охватить новые российские стратегические вооружения», передает ТАСС.

Кроме того, по его мнению, Москва «должна подвести под договор нестратегические ядерные вооружения».

«А затем, конечно, китайская сторона», – сказал он.

«Почему Китай и Россия совершенствуют и расширяют свои ядерные арсеналы?» – заявил глава Пентагона.

Эспер выразил уверенность, что Китай должен участвовать в соглашении по контролю над вооружениями. По его словам, «это касается текущей ситуации и того, как она будет развиваться в будущем».

В феврале глава стратегического командования вооруженных сил США адмирал Чарльз Ричард заявил, что ДСНВ ценен и для России, и для США, однако в нем не учитываются вооружения, в которых Москва имеет значительное преимущество.

https://vz.ru/news/2020/2/21/1 ... .html
Заебали эти американцы. Сколько уже порезали ракет и подлодок! Пора положить хуй на ихние хотелки.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
брым-брым писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
что ДСНВ ценен и для России, и для США, однако в нем не учитываются вооружения, в которых Москва имеет значительное преимущество.
И чего, помниться договор о ракетах меньшей и средней дальности не включал ракеты морского базирования, в которых у США было подавляющее преимущество, и тем не менее Горбачев подписал, ибо просто СССР уже не тянул противостояние с США. Теперь очередь пиндосов, ну не тянут они стратегические наступательные вооружения, пусть подписывают хоть как есть, а на нет и суда нет, смотрите мультфильмы.
А нам-то это зачем? Какой смысл в договоре с пендосами, которые его соблюдают ровно до того момента, пока им это выгодно? Тем более, что нам этот договор в любом случае невыгоден.

Это СССР страдал мриями о "всеобщем разоружении", при этом вбухивая бабло в тупое умножение уже существующих ракет и боеголовок. Россия действует иначе - не умножает количество постоянно устаревающих образцов, а вкладывается в перспективные разработки, вынуждая уже пендосов догонять, тратя на порядок большие средства. И это уже приносит свои плоды.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Заебали эти американцы. Сколько уже порезали ракет и подлодок! Пора положить хуй на ихние хотелки.

Вореле сегодня не забыли поставить утренний укол и у него кратковременная (увы) ремиссия?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42426
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Таксибе писал(а):
val1954 писал(а):
Заебали эти американцы. Сколько уже порезали ракет и подлодок! Пора положить хуй на ихние хотелки.

Вореле сегодня не забыли поставить утренний укол и у него кратковременная (увы) ремиссия?
Человек-пароход,ты сегодня право с лево не попутаешь?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2647
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 154 раз.
СССР
Странно, что пиндосятина не предлагает подтянуть в договор еще и Кима. А нам надо напомнить о ядерных державах- союзниках пиндосов: евреях, бриттах и лягушатниках. Ежели будут настаивать на регулировании обычного оружия, то и гансов с подлякаме туда же настоять. И на этом идея договора заткнется навсегда.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 22.08.2016
Сообщения: 2102
Откуда: Такманду
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Вореле сегодня не забыли поставить утренний укол и у него кратковременная (увы) ремиссия?
:rzach: :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93678
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1075 раз.
Вон оно чо?! Силёнок нет, поэтому давайте договориваться.... а нах нам договариваться с этими наглыми лузерами? Они ведь всё равно всех наебут - будут потихоньку разрабатывать, а когда у них получится разорвут договор... я думаю и в Китае и в России понимают, что с США ни о чём договариваться нельзя.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
OLP-10 писал(а):
Ежели будут настаивать на регулировании обычного оружия, то и гансов с подлякаме туда же настоять


Ну и до кучи амерзкие Бронетёмкины Поносцы авианосцы вместе с авиагруппами, F-22, F-35 фашинхтона и всех его союзников. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 25775
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 512 раз.
Cambodia
dimich писал(а):
а хорьки говорили, что это мультики :rzach:
Верховный главнокомандующий топает коротенькими ножками, машет кулачками, брызжет слюной и повизгивает...

_________________
Ищу выход из интернета...
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
GOLBERG писал(а):
dimich писал(а):
а хорьки говорили, что это мультики :rzach:
Верховный главнокомандующий топает коротенькими ножками, машет кулачками, брызжет слюной и повизгивает...

Макрон??? Вот прям похоже... :vata

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87700
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2969 раз.
Поблагодарили: 2653 раз.
СССР
Майк писал(а):
Если сказать проще, то США не тянут новые разработки и хотят их , или запретить, или существенно ограничить договором.


Агась... Никера они не тянут... Даже в космос сами не могуть в ближний...

А потом рассказывают всем что на Луну летали... :zed: :zed: :zed:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
брым-брым писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
что ДСНВ ценен и для России, и для США, однако в нем не учитываются вооружения, в которых Москва имеет значительное преимущество.
И чего, помниться договор о ракетах меньшей и средней дальности не включал ракеты морского базирования, в которых у США было подавляющее преимущество, и тем не менее Горбачев подписал, ибо просто СССР уже не тянул противостояние с США.

Поправка - не "СССР", а "Горбачев"...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Майк писал(а):
Если сказать проще, то США не тянут новые разработки и хотят их , или запретить, или существенно ограничить договором.


Даже если и так, то почему бы не пойти навстречу коллегам? :smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 [ Сообщений: 18 ] 




[ Time : 0.701s | 20 Queries | GZIP : Off ]