Горбачев проиграл не потому, что советская экономика была несовместима с реформами. Пример Китая доказал, что переход от плановой к рыночной экономике был возможен. Так считает автор книги «Борьба за спасение советской экономики», сравнивший в ней политику Горбачева и Дэн Сяопина.
Foreign Policy (США): мог ли Михаил Горбачев спасти Советский Союз?Советского лидера нередко называют как человека, уничтожившего сверхдержаву. Но ставка Горбачева на реформы сработала бы, если бы его не предала Коммунистическая партия
06.01.2021
Крис Миллер (Chris Miller)
Среди тысяч демонстрантов, вышедших на китайскую площадь Тяньаньмэнь в мае 1989 года, за несколько недель до того как китайское правительство отправило войска для подавления демонстраций, в руках одного человека был плакат, гласивший: «Мы приветствуем посла демократии». Посланник, которого приветствовал протестующий, не был ни активистом, ни диссидентом и прибыл вовсе не из страны, прославившейся защитой прав человека. Им был Михаил Горбачев, генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, прибывший в Пекин 15 мая 1989 года, за две недели до рокового решения китайского руководства о введении войск. Тип демократии, который он предлагал был не либеральным капитализмом в западном стиле, а рыночным социализмом. Китайские студенты приезжали на поездах из далеких провинций, чтобы увидеть его. Горбачев вдохновлял китайских демонстрантов на площади Тяньаньмэнь, потому что попытки советского лидера переосмыслить плановую экономику и авторитарную политическую систему Советского Союза отражали их собственные устремления в Китае. Реформаторы в обеих странах, как считали протестующие, боролись за одно и то же.
Визит Горбачева, ознаменовавший восстановление нормальных отношений между КНР и Советским Союзом, был запланирован заранее. Но в Пекине не было уверенности, как встречать советскую суперзвезду — Горбачева. Его встреча с Дэн Сяопином состоялась в тот момент, когда китайский лидер отказывался от плановой экономики в своей стране, двигаясь к рыночной экономике. Более того, Пекин и Москва, казалось, не могли отделить внешние связи от внутренней политики. Китайским чиновникам не давала покоя горбачевская стратегия смешивания рыночных реформ с демократией. Они видели, как, руководствуясь примером советского лидера, протестующие на площади Тяньаньмэнь начинали требовать, чтобы Китай следовал по новому пути, который Горбачев прокладывал в Советском Союзе.
В пекинской речи, перед репрессиями на Тяньаньмэнь, Горбачев сообщил своим китайским слушателям, что «экономическая реформа не будет работать без подкрепления ее радикальной трансформацией политической системы». Поэтому, объяснял он, Советский Союз впервые за несколько поколений провел выборы, вызвавшие множество дискуссий. «Мы являемся участниками очень серьезного поворотного момента в развитии мирового социализма», — говорил Горбачев, подчеркивая, что многие социалистические страны выступали за свободу слова, соблюдение прав человека и демократию. Сторонники жесткой линии в китайском правительстве не позволили вести трансляцию речи Горбачева.
К концу 1980-х годов Горбачев пришел к выводу, что единственным способом осуществления его экономической повестки было прекращение политической монополии Коммунистической партии. Однако Дэн и его союзники-консерваторы в руководстве Коммунистической партии Китая не хотели отдавать власть без боя. Когда Горбачев покинул Пекин, авторитарное крыло Коммунистической партии Китая уже готовилось к жестким мерам. 4 июня 1989 года Дэн направил военных на площадь Тяньаньмэнь, уничтожив по меньшей мере несколько сотен демонстрантов; возможно, убитых было гораздо больше. Урок, как сказал Дэн на собрании высшего руководства партии 16 июня, был прост: «Последние события демонстрируют, насколько важно, чтобы Китай продолжал придерживаться социалистического пути, сохраняя верность руководству партии. Только социализм, — то есть однопартийное правление, — говорил Дэн, — способен спасти Китай и превратить его в развитую страну». Китай должен сосредоточиться на своей экономике, утверждал он, чтобы гарантированно избежать повторения протестов на площади Тяньаньмэнь.
Исследователи, занимающиеся изучением власти в Китае, давно заметили, насколько внимательно Пекин следил за политическими и общественными переменами в Советском Союзе. Тем не менее, историки, как правило, упускали из виду центральную роль, которую Китай играл в советских дискуссиях о трансформациях государственного социализма в 1980-е годы. В результате решения Дэна подавить протесты на площади Тяньаньмэнь и усилить авторитарную власть Китай начал переходить к рыночной экономике без демократии. Тем временем Советский Союз выступал за свободу слова и многопартийные выборы, погружаясь при этом в сокрушительную экономическую депрессию, которая привела в дальнейшем к его распаду на 15 отдельных государств. Многие до сих пор винят в постсоветском хаосе решение Горбачева демократизировать советскую политику. Экономика России с тех пор оправилась от этих потрясений, но либеральная политика здесь так и не прижилась.
Сегодня в России действует рыночная экономика и авторитарная политическая система. Многие россияне задаются вопросом, не было бы лучше, если бы они изначально избрали пекинскую модель авторитарного капитализма. Так почему же Горбачев не последовал по пути Китая?
КОНТЕКСТ
Горбачев и Буш перед началом советско-американских переговоров
Болгары: на Мальте Горбачев продал родину и весь восточный блок (Факти)
Факти.бг03.12.2020
Нихон кэйдзай: Китай готовится к затяжной войне с США
Nihon Keizai19.12.2018
Чем Владимир Путин отличается от Дэн Сяопина
Sankei Shimbun29.12.2007
Подавление протестов на площади Тяньаньмэнь перевернуло политику Китая, ознаменовав также поворотный момент в Советском Союзе. В 1989 году, в тот самый момент, когда Китай перековывал свою авторитарную систему, Горбачев занимался освобождением прессы, либерализацией политического самовыражения и введением конкурентных выборов. Всего за два года Горбачев подорвал основы советской диктатуры, приступив к созданию фундамента демократической политики. Однако эти политические перемены сопровождались рядом потрясений, ослабивших Советский Союз. Местные элиты начали мобилизацию этнических меньшинств в отдаленных регионах Советского Союза — от Ферганской долины Центральной Азии до Кавказа. Растущая власть региональных элит означала, что приказы Горбачева все больше игнорировались за пределами Москвы. Советские СМИ, только что освобожденные горбачевскими реформами, нацелились не только на врагов Горбачева, но и на его собственные промахи. Никогда еще со времен большевистской революции ни один лидер не подвергался такой волне общественной критики.
Главная проблема советского лидера, тем не менее, заключалась в экономике страны. После подавления протестов на площади Тяньаньмэнь Китай пережил непродолжительный спад экономики в 1990 году, но быстро восстановил ее. Советская экономика, напротив, обрушилась. Горбачев предпринял ряд мер по введению рыночных стимулов и легализации частных предприятий в промышленности и сельском хозяйстве. Многие из этих перемен — по крайней мере что касается их цели, если не исполнения — были весьма схожи с нововведениями Дэна в Китае. В период этих политических преобразований, тем не менее, Советский Союз столкнулся с усугубляющимся бюджетным кризисом, совладать с которым Горбачев был бессилен.
В отличие от Китая, советская политика зашла в тупик, и Горбачеву недоставало пространства для маневров. Дефицит бюджета продолжал неумолимо расти, а поскольку Москва обладала лишь ограниченным доступом к рынкам облигаций как внутри страны, так и за границей, дефицит финансировался за счет кредитов и запуска печатного станка. Это вызвало резкую волну дефицита и инфляцию, обострившую экономические трудности в стране и подорвавшую авторитет правительства. К концу 1991 года — всего через два года после визита Горбачева в Китай — советская экономика обратилась в прах. Заводы остановились, транспорт остановился, очереди за хлебом становились еще длиннее.
Горбачев был бессилен перед этим кризисом. Отчаянное экономическое положение подразумевало отсутствие денег, которые позволили бы усмирить сепаратистов и недовольные этнические группы, разбросанные по всему Советскому Союзу. Между тем слабость Горбачева в отношении военных, влиятельных промышленных групп и обширной сети колхозов означала, что у него не было возможности сократить бюджет. Единственный шанс сбалансировать бюджет и победить инфляцию и дефицит состоял в повышении потребительских цен — что постсоветская Россия и сделала в конце концов в 1992 году. Однако Горбачев знал, что рост цен уничтожит его популярность, какой бы она ни была. Любая попытка сбалансировать бюджет — путем сокращения расходов или путем повышения цен — легко могла привести к его краху. Политический паралич, вызванный влиятельными силами, выступавшими против экономических реформ, стал окончательной причиной распада Советского Союза. Выступая против этих укоренившихся элит, Горбачев колебался, опасаясь ополчившихся против него политических сил и надеясь, что предлагаемые им экономические реформы повлекут за собой экономический рост. В этой игре Горбачеву не удалось одержать победу.
Военный переворот, которого он так давно боялся, произошел в августе 1991 года. Силы безопасности, вступившие в сговор с группой лоббистов из крупных промышленных групп, заперли Горбачева на его даче в Крыму и захватили власть. Переворот окончился фиаско всего через три дня — и не усилиями Горбачева, продолжавшего оставаться в Крыму, а благодаря сумевшему мобилизовать Москву против путчистов президенту РФ Борису Ельцину. Горбачев беспомощно наблюдал из своей крымской резиденции, как Ельцин одержал победу над путчем. Четыре месяца спустя, в декабре 1991 года, руководители российской, украинской и белорусской республик, проведя конфиденциальную встречу в лесной сторожке, объявили о прекращении существования Советского Союза — государства, которым руководил Горбачев. 8 декабря были подписаны Беловежские соглашения, и начался процесс распада Советского Союза. Едва наступило 26 декабря 1991 года, крупнейшая страна мира официально прекратила свое существование.
Однако упразднение Советского Союза и появление независимой России никак не поспособствовали решению экономических проблем страны. Ельцин, президент новой независимой России, получил в наследство продовольственный дефицит Советского Союза и зияющий дефицит бюджета. В попытке разрешить эти проблемы он снял ценовые ограничения с потребительских товаров, устранив дефицит, но создав быструю инфляцию, уничтожившую сбережения большинства семей. Ельцин также сократил военные расходы, из-за чего бывшие военные и работники оборонного сектора рисковали остаться без работы. Субсидии на сельское хозяйство были сокращены, что подтолкнуло сельскохозяйственные регионы к нищете. В некоторых отраслях промышленности дела обстояли лучше; некоторые из них, такие как государственная газовая компания Газпром, сумели даже увеличить свое влияние. Тем не менее, 1990-е годы были для большинства россиян периодом потрясений и трагедий.
Во время визита Горбачева в Китай в 1989 году мало кто мог предсказать, что спустя десять лет политика Дэн Сяопина будет представляться разумной, а политика Горбачева безрассудной. В конце 1980-х годов Горбачева широко приветствовали за либерализацию политики. В 1990 году он получил Нобелевскую премию мира за перестройку Советского Союза и окончание холодной войны. Между тем, решение Китая сокрушить протесты Тяньаньмэнь не только подверглось осуждению во всем мире правительствами и средствами массовой информации; она также была истолкована как свидетельство отсталости Пекина.
К моменту смерти Дэн Сяопина в 1997 году его решение представлялось оправданным, и мнение мировой общественности решительно обернулось в его пользу. Дэн насмотрелся на беспокойную политику России и отвечал за свою позицию: он пожертвовал либерализацией политики ради стабильности, потому что альтернативой был хаос и распад. Китайские аналитики советской политики продолжают винить Горбачева в слишком стремительном и неорганизованном отказе от плановой экономики. Вместо либерализации политики, утверждают они, Горбачев должен был сосредоточиться на экономике.
Сегодня высшее руководство Китая приводит Советский Союз в качестве примера, почему Коммунистическая партия Китая не должна ослаблять хватку власти, несмотря на отказ от последних остатков экономики Мао. Цзян Цзэминь, сменивший Дэн Сяопина на посту руководителя Китая, утверждал в 1990 году, что главная проблема Советского Союза была в том, что Горбачев был предателем, как и Лев Троцкий, советский революционер, обвиненный в предательстве марксизма-ленинизма Сталиным, стоявшим тогда у руководства страны. Это обвинение звучало иронично из уст чиновника, ставшим первым, кто приветствовал представителей китайского бизнеса в якобы коммунистической правящей партии страны. Однако в декабре 2012 года китайский президент Си Цзиньпин повторил эту оценку. «Почему Советский Союз распался?— спросил он у группы членов Коммунистической партии. — Их идеалы и убеждения пошатнулись, — объяснил он. — В конце концов, от Горбачева требовалось лишь тихо объявить о роспуске советской коммунистической партии, и великой партии не стало». Тем не менее, доминирует в большинстве интерпретаций распада Советского Союза логика Дэн Сяопина. «Мой отец, — рассказывал младший сын Дэна, — считает Горбачева идиотом».
В России многие с этим согласны. Россияне регулярно называют Горбачева одним из худших руководителей страны в 20 веке. В проводившемся в 2013 году опросе лишь 22 процента россиян дают Горбачеву положительную или почти положительную оценку, а 66 процентов оценивают его отрицательно. При этом Леонида Брежнева, руководившего страной в застойный период, длившийся более 20 лет, положительно оценивает 56 процентов россиян. Даже Сталину, стоявшему во главе кровавого террора, половина россиян дает положительную оценку. Неудивительно, таким образом, что репутация Дэн Сяопина в России улучшилась. Многие россияне расценивают Китай как модель того, что их стране стоило предпринять в 1980-е-1990-е годы. Либеральная политика провоцирует хаос и обрушение экономики, заключили многие россияне, а экономическому росту может способствовать лишь авторитаризм.
Учитывая растущую привлекательность рыночной экономики в сочетании с авторитарным правлением, неудивительно, что диктаторы, такие как президент России Владимир Путин, критикуют таких демократов, как Горбачев. Коммунистическая партия была институтом, не позволявшим Советскому Союзу распасться и гарантировавшим соблюдение законов и оплату налогов. Разве удивительно, что страна распалась, стоило Горбачеву начать наступление против авторитета партии в конце 1980-х годов?
В этой интерпретации теряется тот факт, что советская система передала власть новому правящему классу генералов, руководителей колхозов и промышленных предприятий, которым было выгодно обнищание и неэффективность экономики. Дэн Сяопин смог найти компромисс с другими элитами, позволив им сохранить власть и при этом заручившись в обмен их поддержкой при осуществлении экономических реформ, позволивших Китаю развиваться. Однако в Советском Союзе экономические реформы означали уничтожение силовой базы групп с особыми интересами и вероятность нависшего на заднем плане и над головой Горбачева военного переворота. А у Дэн Сяопина этой угрозы не возникало.
Горбачев проиграл не потому, что советская экономика была несовместима с реформами. Пример Китая доказал, что переход от плановой к рыночной экономике был возможен. Советский Союз распался скорее из-за того, что обширная политическая власть оказалась в руках людей, имевших все основания подрывать попытки разрешения финансовых дилемм страны, сформированных за многие десятки лет.
В конце концов, политическое влияние этих групп интересов оказалось намного больше, чем полагал Горбачев. В своем стремлении реформировать страну и оградить ее от катастрофы Горбачев запустил как раз тот процесс, который и привел в итоге Советский Союз к распаду.
Статья является отрывком из новой книги Криса Миллера «Борьба за спасение советской экономики: Михаил Горбачев и распад СССР» (The Struggle to Save the Soviet Economy: Mikhail Gorbachev and the Collapse of the USSR).
https://inosmi.ru/politic/20210106/248870764.html15:27 06.01.2021 Апоговорить?
"""Горбачев занимался освобождением прессы, либерализацией политического самовыражения и введением конкурентных выборов. Всего за два года Горбачев подорвал основы советской диктатуры, приступив к созданию фундамента демократической политики."""""_____________________- Может сложиться видимость того, что Горбачев контролировал, управлял процессом. Думаю, что ХАОС начался в силу естественно-исторических причин, а Горбачев оказался просто слаб ему противостоять.
17:06 06.01.2021 agronom933
Апоговорить?, Горбачев был катализатором этого процесса вне зависимости от того желал он этого или нет.
ОТВЕТИТЬ
15:27 06.01.2021 darsan7796
Даже комментировать статью о преступнике, отправляем на тот свет сотни тысяч буквально семьями, а со сптвшимися, скурвившмися, сколовшииися и того больше, пусть и сделано это по бездарности одного выскочки, без прямого умысла, рука не поднимается.
18:34 06.01.2021 astroboat
ну так вышли бы и поддержали Горбачева, когда против него поднялась вся ельцинская москва. Не много ли вы все взвалили на одного Горбачева? Или свергший его ельцин вам больше добра сделал?
15:32 06.01.2021 Весельчак по жизни
Горбачев - это самовлюбленная мразь, которая пробилась к власти тем, что лизала задницы всем, от кого зависела его карьера. Тупой, никчемный, бывший политик. И самое главное, - предатель! Ну какой нормальный президент страны, даже бывший, будет жить в чужой стране на деньги чужой
15:43 06.01.2021 Ольхон
Весельчак по жизни, так его камнями тут забьют. Поэтому и живет там.
18:11 06.01.2021 dcfv.nm
Весельчак по жизни, а не рассматривался вариант, что Горбачев просто оказался публичным ответственным за развал страны, которую разваливали коллективно морально разложившаяся верхушка власти. Наивным слабовольным трусливым карьеристом.
18:32 06.01.2021 Весельчак по жизни
dcfv.nm, Может быть и так. Но сути дела это не меняет. Мразь, она и есть мразь. И не важно почему он стал мразью.
18:38 06.01.2021 astroboat
СССР рассыпался при Ельцине, Горбачев то тут при чем? Власть не удержал? Царь николашка тоже не удержал - но это не он вверг Россию в развал и гражданскую
15:35 06.01.2021 Zorya Astroff
Бессмысленно сравнивать Китай и СССР образца 1989 года. В конце 80-х годов эти две страны находились на принципиально разных уровнях общественно-политического и экономического развития. Реформы, запущенные Деном после смерти Мао, были как раз тем самым ревизионизмом, за который китайские коммунисты когда-то осудили Хрущева. И сегодня Китай еще только идет к своей собственной перестройке. И поскольку Китай тяжелее, инерционнее и этнически более сплочен, чем Советский Союз, его путь к демократическим реформам может оказаться сложнее и дольше советского.
15:44 06.01.2021 Zorya Astroff
Добавлю. СССР развалился из-за того, что хрущевский ревизионизм, в отличие от деновского, в экономической сфере оказался слишком недостаточным, неэффективным. Реформы Хрущева, а затем Косыгина не дали и десятой доли того экономического эффекта, который дали Китаю реформы Дена. А пришедшему к власти в середине 80-х Горбачеву досталась уже глубоко прогнившая экономически и общественно-политически страна. Которую он попытался вылечить, но, увы, убил.
16:12 06.01.2021 Enfield
Zorya Astroff, тут еще ни маловажным фактором было что СССР рассорился с Китаем, из-за чего Запад чуть ли не с распростертыми объятиями принял узкоглазых к себе в друзья в 1970-х. Как следствие началось активное экономическое сотрудничество о котором руководство союза могло лишь только мечтать. Не будь всех этих сношений Запада и Востока, поднебесную, может и не ждал бы распад на подобие северного соседа, но уж точно не было такого экономического роста какое мы наблюдаем последние 30 лет. "Враг моего врага — мой друг".- По сути Запад сам же и вскормил КНР.
17:12 06.01.2021 ardaeve
Zorya Astroff, Боюсь, что вы даже не понимаете страны, про которую высказываетесь. В Китае живёт более 50 народностей. Это и есть "этническое сплочение"? Это империя. И свою "перестройку" она прошла в 1970е, когда отказалась от идей Мао. Только отказалась по-умному, а не так тупо, как это сделали Горбачёв и Ельцин.
15:37 06.01.2021 v21051971v
"Горбачев был бессилен перед этим кризисом." ... Екатерина II. По воспоминаниям императрицы, однажды она вошла в кабинет мужа и была поражена увиденным зрелищем. Посередине кабинета висела (в том самом смысле, что была буквально повешена) огромная крыса. На расспросы удивленной супруги Петр III ответил, что крыса совершила ни много ни мало, а уголовное преступление, за что, по законам военного времени, была лишена жизни путем казни через повешение. Все дело в том, что у императора в кабинете стояла картонная крепость, на одном из бастионов которой были расставлены солдатики, сделанные из крахмала. На них-то и покусился грызун, натурально сожравший двух часовых. Преступника поймала собака императора. Петр III немедленно отдал приказ о казни преступника с соблюдением всех правил. Провисеть казненное животное должно было не мене трех суток. Видимо, в назидание ее товарищам."(С). А Горбачев нами играл (и главное не чувствует себя виновным). Жаль на него своей Екатерины не нашлось. Покаялся бы хоть перед вечностью.
18:28 06.01.2021 ardaeve
v21051971v, Возможно, собака была умнее Петра: часовых сожрала она, а свалила на крысу.
15:39 06.01.2021 AMIGO
Горбачёв идиот? Нет...Он предатель своей страны... Очень сожалею, что при жизни Горбачёва, нет слушаний и определения степени его вины в разрушении СССР государственными органами власти. Не обязательно его сажать, но он должен понимать что при жизни его, народ проклинает Горбачёва официально!
16:09 06.01.2021 eugene_kkk
=Горбачев сообщил своим китайским слушателям, что «экономическая реформа не будет работать без подкрепления ее радикальной трансформацией политической системы».= Китайцы опровергли своим опытом слова Горбачёва. Как говорил один персонаж,- а стулья зачем ломать? ==Горбачев проиграл не потому, что советская экономика была несовместима с реформами. Пример Китая доказал, что переход от плановой к рыночной экономике был возможен. Советский Союз распался скорее из-за того, что обширная политическая власть оказалась в руках людей, имевших все основания подрывать попытки разрешения финансовых дилемм страны, сформированных за многие десятки лет.= Ну, можно начать с того, что сам Горбачёв оказался неспособен проводить реформы там, где надо было наладить работу, а не ломать прежний механизм. Экономические реформы разрушили экономику. А такие результаты в свою очередь ускорили кризис политической власти. Что тут скажешь? Только банальным, - благими намерениями устлана дорога в ад. Куда Михал Сергеевичу миллионы жителей прежнего СССР искренно желают попасть. Конечно, вряд ли такое пожелание справедливо, ведь Михал Сергеевич человек неплохой и вероятно не ведал что творил, если иметь ввиду реальные последствия своих действий, а ещё больше бездействий. Во что я лично не верю, так это в трансформацию Мих.Серг. в социал-демократы. Которым он стал прикидываться последние 25 лет. В сущности, ни как политик, ни как экономист, ни даже как агроном... сравните с сельским агрономом Лукашенко, он не обладал квалификацией. Ещё меньше подходил на роль реформатора такой большой и сложной страны как СССР. Так, инициировал реформы, потом пытался возглавлять неуправляемый поток событий, никак им не управляя. Потом решил всё-таки направить и тут выяснилось, что мешает другим управлять. Был выброшен из потока и стал социал-демократом. Почётны
16:38 06.01.2021 tolikarpov
Ничего Горбачев не проиграл а даже выиграл. Если бы он ушел на пенсию то ничего бы не имел.А вся эта перестройка была затеяна, чтобы коммунистам наконец стать хозяевами. Раньше ни секретарь парткома ни райкома ничего не имел после ухода на пенчию.Зато сейчас все они что то получили и могут оставить для детей и внуков. Откуда появились эти российские долларовые миллионеры и миллиардеры. Да кроме того коммунистическая идея кровожадная.А сейчас Россия в мире капитализма.А ворон ворону глаз не выклюнет.Так конкурентные разборки возможны всякими способами. С Китаем же все сложнее.По мере развития капитализма внутри страны должен быть конфликт между партией и нарождающимся капитализмом. Особенно возникают политические проблемы развития демократии, конкуренции классовой солидарности трудящихся и прочее.
16:40 06.01.2021 ardaeve
Дэн Сяо Пин считал Горбачёва идиотом просто потому, что тот был идиотом. Идиот живёт в мире фантазий, где реальные ценности подменены мнимыми. Именно поэтому Горбачёв за "стеклянные бусы" отдавал "реальное золото" - завоевания наших дедов и отцов. Он был настолько идиот, что действительно верил в тот бред, который сам придумывал и произносил. Беда в том, что делал это он так убедительно, что ему верила почти вся страна. Ничего не поделаешь, идиоты иногда бывают очень убедительны.
16:46 06.01.2021 козлик МЭК
Что за чушь опять? Китай развили американцы, их фирмы и инвестиции как когда то Гитлера что бы в свое время напал на Россию. Но Китайские товарищи "соскочили" с крюка и за это имеют сегодня санкции.
16:46 06.01.2021 voronov77
горбачева любят на западе,поэтому всегда представляют как гения,вот мол какой ссср был плохой,что даже титанические усилия суперпупер гения привели к экономическому краху страны,не горбачев плохой,а система никудышная,русский народ такой гнилой,мешали титану,на самом деле меченый был саботажником,хотел развала страны,поэтому с утра и до вечера со всех утюгов была критика страны,какие мы плохие,надо каятся,ни один руководитель не будет проводить агитацию против своей страны,цифры "66 процентов оценивает горбачева отрицательно" слишком приукрашены,этот мудила даже 1 % не набрал на выборах,для дурачка это было шоком,считал себя великим реформатором,запад не скупился на эту гниду,даже нобелевскую премию иуде дали
16:55 06.01.2021 tonton.8282
сколько можно говорит, что сша дали китаю технологии а самое главное рынки в обмен на покупку американских облигаций. горбачёву они не дали ничего, кроме похлопывания по плечу
17:12 06.01.2021 Егор777
ГОРБАЧЁВ-ПРЕДАТЕЛЬ!!! Чего тут говорить-то... Вошёл уже в историю, как человек разваливший великое государство и уникальное во всех смыслах ОБРАЗОВАНИЕ-СССР!!! ПРЕДАТЕЛЬ!!!
17:36 06.01.2021 cerggo
У технарей имеются, как правило, курсы повышения квалификации. Такое виденье, что у политиков нет таких курсов. Горбачев может и хотел прогресса экономического, духовного, идеологического, больше свободы, но у него были не продуманными поступки и действия.
17:47 06.01.2021 крун
СССР и до Горбачева был не жилец. Спасибо ему надо сказать, что он помер тихо и практически бескровно. Идея братских республик в равном союзе была тупиковой ветвью изначально.
17:48 06.01.2021 Гудвин
Не только Дэн Сяопин. Многие так считали. И сейчас считают.
17:48 06.01.2021 zigor.2016
Горбачев - мерзкая гадина. Сколько в России-СССР было достойных хороших людей, а власть оказалась у этого гадёныша. Причем в то время, когда перед страной стояли насущные проблемы развития и реальные возможности развивать СССР, как это сделали в Китае китайцы. А у нас это ведь могло бы быть ещё лучше и качественнее. С нашим заделом в СССР мы были впереди Китая и с нашим великим народом могли бы тогда горы свернуть.
17:49 06.01.2021 drackul
Очередной набор букв о Горбачеве. Да никакой он не предатель, а просто идиот. Чтобы убедиться, достаточно послушать его тупые часовые речи. Все его дела, за всё время правления - ну полная глупость дебила. В России никогда не было подобных правителей, их всегда быстро и тихо устраняли гвардия и Сенат, как Петра III. А этого не смогли, ГКЧП поздно опомнился и действовал ну очень нерешительно.
17:54 06.01.2021 zub60
Горби - полудурок. Пожизненный. Обратите внимание что у него не было успехов в его деятельности. Ни на посту персека Ставрополя, ни в ЦК, ни генеральным секретарем. Вопрос, а за что и кто его назначил главой страны? Вот с этого и надо начинать. А ведь Горби в ЦК работал по сельскому хозяйству и ни черта там не совершил. Отговорка была, мол система неправильная, социалистическая и сделать ничего нельзя. Не попробовал даже рыночные реформы в сельхозе. И далее ему доверили всю страну, где он только и кукарекал, а там хоть не рассветай. Ни одного серьезного дела до конца не довел, а ведь у него был отличный премьер Рыжков Н.И.И дела в экономике во второй половине 80-х начали налаживаться, но очередные реформы Горби похоронили все. Страну прежде всего.
17:55 06.01.2021 zigor.2016
В США сейчас спят и видят, чтобы к власти вместо В.В. Путина пришёл второй Горбачев. Не дождетесь, гады.
18:28 06.01.2021 крун
zigor.2016, США за Володю глотку любому порвут. Он их лучший партнёр.
18:34 06.01.2021 zigor.2016
крун, судя по публикациям СМИ США, их холуев в ЕС и в других странах - Вы ошибаетесь.
17:58 06.01.2021 zub60
Между прочим, у нас в РФ сейчас демократия. С очень разумными ограничениями. Это некий залог и барьер для страховки РФ от новых Горби, Ельциных, Хрущовых и Брежневых. А это очень важно, передача власти между 1 лицами гос-ва.
17:59 06.01.2021 astroboat
Москвичи предали СССР. С чего вы все на Горбачева бочки катите. Он то все правильно делал. Продала его столица, и живет сейчас лучше всех на не хилые такие заработанные иудством 30 серебряников. Доит Россию успешно и вам недоумкам рассказывает, что дескать это не она. Это Горбачев предатель виноват. А вы как лохи и ведетесь. А это значит, Москва будет жить все лучше - а вы, лохи, все хуже. И Горбачева во всем винить.
18:23 06.01.2021 zigor.2016
astroboat, уровень жизни столиц, где сконцентрирована государственная власть во все времена и во всех странах всегда выше, чем в провинции. Во всяком случае за редкими исключениями великих потрясений.
18:25 06.01.2021 Enfield
zigor.2016, ну при СССР такого разрыва, какой сейчас, все таки не было.
18:31 06.01.2021 astroboat
zigor.2016, в Вашингтоне, например - не выше. И в столице государства (штат имено так и переводится) Калифорния - Сакраменто - тоже нет. Еще примеры будут?
18:47 06.01.2021 zigor.2016
astroboat, выше. Выше и выбор услуг, которые предлагаются - начиная от гостиниц и ресторанов, и заканчивая банками. То, что можно приобрести в Вашингтоне (не считая сувениров) выше и по ассортименту и по качеству, чем в провинции. Другое дело, что Вашингтон (DC)- это по сути вынесенный за пределы США административный квартал с обслугой + часть туристического бизнеса без столичного жилого мегаполиса. В этом отличие. И это - исключение из правил.
18:50 06.01.2021 zigor.2016
Enfield, при СССР вообще не было такого большого разрыва и между богатыми и бедными.
18:01 06.01.2021 Сталинист
Сказка для тупых квазикоподобных имбецилов. Этот Иуда сам признался что его мечта была развалить Союз. И в этом ему успешно помогли.
18:43 06.01.2021 astroboat
Незнающие истории обречены на вымирание. Так произошло с СССР, придумавшим себе свою историю с дырками в ненужных местах. Так произойдет и с Россией. Вы с чьих слов мажете дерьмом Горбачева? Уж не с слов ли тех кто раздербанил СССР?
18:58 06.01.2021 zigor.2016
astroboat, это Вы знаете историю с чьих то слов, а те кто в России-СССР прожил со страной жизнь - знают её из жизни. И им есть с чем что и с кем кого сравнивать.
19:00 06.01.2021 ardaeve
astroboat, Те, кто дербанил СССР продолжали "великий почин" Горбачёва: это он раздербанил соц. лагерь и Варшавский договор, развалил экономику СССР, упразднил руководство КПСС, открыв дорогу всяким жуликам, которые и довершили дело.
19:07 06.01.2021 Travnik
Да его полстраны идиотом считала. А сейчас -предателем. Ток нынешние его орденами потчуют. И тут же вздыхают о самой большой геополитической катастрофе в мире. Сами то такие же, ток поумнее маленько. Ток людям с того - ноль.
19:25 06.01.2021 lutik
Если бы только идиот...Настоящая беда для страны заключалась в том, что он начисто был лишён чувства достоинства главы великой державы и так и остался в душе мелким партийным функционером - подхалимом провинциального юга России, только подхалимствовал уже перед Западом.
