Выдающиеся ученые, верующие в Бога

Среди выдающихся мировых ученых, верующих в Бога, можно назвать Эйнштейна
(Эйнштейн: "Я верю в Бога… который являет себя в закономерной гармонии всего сущего, а не Господа, который занимается судьбой и поступками конкретных людей.“), Менделеева, Нильса Бора, Макса Планка.
Приведу еще некоторых (из ОГРОМНОГО списка):
Вернер Арбер, микробиолог и генетик. Получил Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 1978 году.
Рональд Росс, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1902 году.
Джозеф Эдвард Мюррей, удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине 1990.
Гульельмо Маркони, лауреат Нобелевской премии по физике 1909 года «за выдающийся вклад в создание беспроволочной телеграфии».
Игорь Иванович Сикорский, выдающийся авиаконструктор.
Герхард Эртль, в 2007 году получил Нобелевскую премию по химии. ...

Но на этом форуме есть и "очень образованные", которые считают, что веруют в Бога только недоразвитые придурки, а эти "образованные" ЗНАЮТ, что они произошли от обезьяны.

Наверное, последние все же правы. Есть подозрение, что они и определенная часть людей действительно произошли от обезьяны. И с этим (и с ними) не надо спорить.

Вот почему-то считается, что атеисты не должны постоянно трахать верующих, что Бога нет, что верить в XXI уже просто как-то неприлично и т.д., и т.п.

И в общем-то это правильно...

Но почему при этом отдельные сильно озабоченные верующие постоянно поднимают темы, что все не просто должны верить в Бога, а должны верить именно в Христа? Какого, извините за мой французкий, хрена?

Верите ? Ну и верьте себе в тряпочку. И не мешайте другим также молча не верить или верить во что другое.

Какой-то религиозный эксгибиционизм, прямо слово...

Да, и это утверждение, что "атеисты не должны трахать верующих ... " хорошо просматривается на тутошней ветке "Гундяев окончательно спятил...." и в комментариях в ней.
Да и до этого практически все воспитание и образование в СССР строилось на усвоении "знания", что верующие - это малограмотный отстой и старые бабки.

И ты в БОГА не веруешь! Ты веруешь в Гундяева!

Мюнхен, на форуме есть дебилы, которые считают, что вера, это битье башкой об пол, выклянчивание индульгенций и башляние попам бабла за эти самые индульгенции. Ну, что взять с умственно отсталых

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Эти не просто верующие , это воцерковлённые . Это такое психическое расстройство, дурная болезнь, которой они пытаются заразить окружающих, брызгая на них слюнями из перекошенных ртов.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

Я рос в православной культуре.
Сам атеист,но блин ,я херовый атеист.
Вот захожу в церковь,ну как элемент культуры,архитектуры .
И сразу перекрещиваюсь.
Откуда это у меня?
Наверно уважение,к миллионам верующих.
Есть ли Создатель?
Может и есть.
Ктотож создал.
Любой,кто хоть кран починил в своей жизни
,знает что сам он не починится.
можно конечно догадаться,что эволюция течения воды по трубам научилась чинить краны.
а тут мир.
Ну сам по себе.
Вот нихрена само по себе не делается,а целый МИР да.
И не нужны этому создателю наши молитвы.
Но какой нибудь истинно верущий достукивается.
Причем верить он может во всякую херь.

Если не должны, то пусть и не трахают. Сравни количество и качество мерзости Чупы и Ко. с количеством и качеством мерзости верующих Богу! Именно мерзость взвесь!
Наверное, желают другим доброго и вечного, в своём понимании.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Еще раз перечитай, пожалуйста, свой пост и посмотри, сколько грязи и гадости ты вылил в нем на воцерковленных верующих.
И при этом ты как бы еще пытаешься показать, что такой стиль не есть показатель хорошего образования и достойного воспитания.

вот и все

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

И дополнительно к этому. МНОГО ВЫДАЮЩИХСЯ мировых ученых были воцерковлены и, естественно, пытались свои знания и понимание мира также передать и другим (читая лекции, издавая книги, ...). Все это Gilmir определяет, что у них это дурная болезнь и психическое расстройство.
Gilmir видимо значительно умней и здоровей их.

Большинство настоящих ученых - полные идиоты. Это известный и неоспоримый факт.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Гм...Автор тот же.
Списки тоже не аргументы. Можно приводить Декарта, Лейбница, Кларка, Локка, Кеплера, Галилея, Ньютона, Коперника, Бойля, Эпикура, Лукреция, Цицерона, Лукиана, Спинозу и т.д. и тереть тему до скончания века. Глупо.
И потом, не нужно узурпировать Веру. Вера не есть церковь, а вас от этого плющит. Все кто против - еретики, ату их!
Да и с лидерами у вас напряженка. Как говаривал Ломоносов, А так верьте, хоть в черта, хоть в Бога, только к нам не лезьте.
Атеист не педалирует преподавание научного атеизма в семинарии, не лезет с советами захоронить мощи, не лезет в Синод управлять мировоззрением паствы, не строит развлекательные центры в монастырях, не рассуждает о том, сколько погибло монахов от правления тирана Патриарха и насколько у него руки в крови, не жжет на кострах попов за незнание небесной механики, не заключает конкордаты с Гитлером и т.д.
Не лезьте и о вас никто и не вспомнит.

Вообще-то, мне в основном понравилось замечание Sarumana в начале дискуссии, где он отмечает, что не стоит и некрасиво сторонникам одного или другого взгляда на Бога охаивать друг друга. Можно ведь (и нужно) любую дискуссию проводить в нормальном, спокойном русле, где серьезно обсуждаются действительно важные вопросы нашего мироздания (о котором и мы, и даже самые лучшие ученые, к сожалению, пока еще ОЧЧЧЕЕЕЕНЬ МАЛО знаем).

Единственное возражение к нему - это его совет, что свои знания и понимания нужно "молчать в тряпочку".
Т.е. это неправильно, что все ученые свои знания, понимание и открытия пытаются распространять, писать статьи и книги,
а в школах и университетах мы тоже несем (проповедуем) наши знания подрастающему поколению?

Нужно в тряпочку?

Я уже объяснял одному веруну почему небольшая часть ученых таки верует, ученым также страшно умирать как и неученым.Тем не менее я помню сравнивали количество ученых-верунов с количеством ученых имеющих достаточно нераспространенное имя и второй список ширше оказался, пардон непомню подробностей, читал давно на антикреационистском сайте.

Хорошие замечания, Дмитрий.
Веру действительно узурпировать НИКТО не должен (в том числе и Церковь).
Тут ситуация во многом аналогична отдельным наукам.
Физики (физика - наука о Природе), например, имеют "немного" другое понимание Природы, чем биологи или простые люди.
Но мы часто обращаемся к физикам за объяснением того или иного понимания нашего мироздания. Они тут во многом специалисты, хотя, конечно, не узурпируют правильность того, как они это понимают.
Аналогично и (СЕГОДНЯШНИЕ) священники.
Это люди, которые почти всю свою сознательную жизнь посвятили познанию Бога и изучению путей, ведущих к нему. Во многом они и монахи похожи на йогов, которые тоже многого достигли на этом пути.
Посему люди и обращаются к ним за объяснением духовной стороны нашей жизни и нашего мира.
Правильно или нет они многое объясняют?
Полагаю, что во многом это аналогично объяснениям проблем учеными (только по теории пространства-времени и гравитации на сегодня существует более 2000 ПРИЗНАННЫХ теорий от весьма солидных ученых, а лет через 500 мы, наверное, будем смеяться над всеми ними).

Т.е. у священников (как и у ученых) мы спрашиваем, советуемся и ... идем дальше.

Число ученых неверующих в Бога действительно ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем верующих. Особенно большая разница была в конце 19-го, начале 20-го века, когда учение Дарвина было особенно популярным и многим казалось, что нам удалось объяснить зарождение мира и происхождение человека из обезьяны.

В последнее же время наметилась противоположная тенденция.
Даже биологи начали понимать, что слишком многое еще АБСОЛЮТНО не ясно и теория Дарвина НЕ В СОСТОЯНИИ объяснить очень многие моменты.

Посему правильней будет сказать, что на сегодняшний день вопрос о Боге, происхождении мира и человека является ОТКРЫТЫМ!
Можно приводить аргументы ЗА или ПРОТИВ, но ЗНАНИЯ, как НА САМОМ ДЕЛЕ, на сегодня НЕТ.

Таким образом, "немного" несерьезно уверенно заявлять, что Бога нет, как и утверждать противоположное.
Лично я склоняюсь (именно склоняюсь, а не ЗНАЮ или ВЕРУЮ), к мнению, что мы произошли не от обезьяны и что просто материя (песок или железо) НИКОГДА сама по себе не разовьется и не превратится в думающего человека, т.е. это все создал Бог (Супер Программист, Творец, ...).

Сколько же грязи, в таком случае, выливают авторы медицинских учебников , описывая в них больных шизофренией или бешенством. Верующий христианин тих , скромен и покладист , на людей не бросается , молится себе, кто в душе, кто в церкви.
Воцерковлённый же , хорошо если не кусается, в остальном повторяет все симптомы шизофрении и бешенства.
Сам я , кстати , человек верующий , однако не христианин и не магометанин, культовые сооружения не посещаю , попов считаю мошенниками на доверии .

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

Можно, не то что список подробный но хотя бы пару фамилий этих странных биологов подозреваю что они такие же биологи как фоменко и резун историки.А вам Мюнхен советую Дробышевского по ютубу чутка посмотреть чтобы креационистская дурь выветрилась, у него и диспут был небезинтересный с одним богословом где он его просто в пыль превратил(лень ссылу искать но думаю гуглится легко), причем он говорит интересно и вполне доступно для профана.