Простое объяснение: Реактор на быстрых нейтронах.

Реактор на быстрых нейтронах. Объяснение в 3 предложения.



Факт 1:
Сейчас все атомные станции в мире работают на "уран 235".
Только 3 на быстрых нейронах (в рф).

Факт 2:
В урановой породе 0,7% (0,007) - "уран 235", остальное "уран 238" (который сейчас при отборе выкидывается, за ненадобностью).
т.е. урана 235 - мало. а урана 238 - на тысячелетия.

Факт 3:
Если использовать энергию для станции от "урана 238", то после отработки, "уран 238" превращается в "плутоний 239".
Причем после отработки, "плутония 239" становится больше, чем "урана 238".

"Плутоний 239" - полностью идентичен по свойствам "уран 235" для обычных станций.
т.е. сначала отрабатывается в станции "уран 238". потом получившийся "плутоний 239" - еще раз в обычной станции для "уран 235".

бесконечное топливо?

НЕТ - вечный двигатель....

Профессор ошибочку допустил в своих формулах, однако. Атомное число плутония - 94.

Угу... больше на 108%...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

и дважды её не заметил

Не зря атаомные отходы складируем.....

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Причем здесь атомное число?

У урана оно вообще 92.

Атомное число показывает количество протонов в ядре.

А он говорил о массовом числе, т.е. массе ядра в ядерных единицах.

Если из массового числа вычесть атомное, то остаток - это количество нейтронов в данном ядре.

Вообще чушь сформулирована.
Хотели сказать, что в быстрых реакторах выход плутония после трансмутации будет выше, чем затраты плутония на работу реактора.

Если бы бы полностью идентичен, то давно и без проблем заменили бы.
Ключевая разница для энергореакторов - запаздывающие нейтроны.
Ну и немножко - коэффициент размножения.