Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор  
#41  Сообщение 01.02.20, 11:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 40319
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 597 раз.
Поблагодарили: 621 раз.
Россия
нужно поздравить брютанцев и

ну и прюбалтов

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 01.02.20, 11:30  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 37380
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 613 раз.
Проебалты теперь где столоваться будут?

_________________
Трамп:"американский коронавирус"
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 01.02.20, 11:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 40319
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 597 раз.
Поблагодарили: 621 раз.
Россия
vs773 писал(а):
Проебалты теперь где столоваться будут?
действительно кому теперь прббалты экономику подымать будут

в польше- их хохлы выгонят

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 01.02.20, 23:05  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 13238
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
vs773 писал(а):
Проебалты теперь где столоваться будут?
Проебалты - это не просто название, это уже карма. ))

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 01.02.20, 23:28  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 9619
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 365 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
По сути Британия себя выпилила из огромного рынка в 500 млн в огрызок в 65 млн. Каким образом это позитивно скажется на британской экономике, я не пойму. По-моему это нехило долбанет по экономике или я чего не понимаю?

Выход из ЕС во-первых не означает выход из рынка. Китай не в ЕС и не в НАФТА, а попробуйте найти в европейских или американских магазинах что-то не китайское. Во-вторых, ЕС требует взносов от стран доноров, в числе которых была и Британия, и представляет собой разрастающийся бюрократический аппарат, который постоянно выпускает новые правила, квоты и ограничения. Это не благоприятная среда для экономического развития.
Как сказал Найджел Фарадж в своей прощальной речи в Европейском парламенте, мы будем продолжать сотрудничество с ЕС, но как суверенная нация.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 01.02.20, 23:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22862
Откуда: Масква
Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 1644 раз.
Vietnam
таможенные пошлины бриты конечно же платить не будут

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 01.02.20, 23:37  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 14899
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 2839 раз.
Поблагодарили: 1178 раз.
Россия
Санька писал(а):
таможенные пошлины бриты конечно же платить не будут

Это будет решать Трамп... :rzach:

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 01.02.20, 23:39  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 9619
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 365 раз.
Санька писал(а):
таможенные пошлины бриты конечно же платить не будут

Они не платили пошлины, но платили взносы на поддержание бедных, которых в ЕС теперь больше, чем богатых.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 02.02.20, 00:00  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 13238
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
Меркурий писал(а):
Выход из ЕС во-первых не означает выход из рынка. Китай не в ЕС и не в НАФТА, а попробуйте найти в европейских или американских магазинах что-то не китайское.
Китайское везде потому что никто не может предложить товары по лучшему соотношению цена/качества. Это вам не Британия, которая даже машины разучилась делать, да и вообще куча заводов и производств там закрылось и продалось. У Британии нет таких товаров как у Китая и такого эффективного производства нет и вообще много чего нет, чего есть у Китая. Китай то свой рынок развил благодаря жесткому протекционизму, UK же свой рынок скорее отдала ЕС.
Британия огромное количество товаров импортирует, т.е. она зависима от товаров из ЕС, ЕС так от британских товаров не зависит.
Цитата:
Во-вторых, ЕС требует взносов от стран доноров, в числе которых была и Британия, и представляет собой разрастающийся бюрократический аппарат, который постоянно выпускает новые правила, квоты и ограничения. Это не благоприятная среда для экономического развития.
Как сказал Найджел Фарадж в своей прощальной речи в Европейском парламенте, мы будем продолжать сотрудничество с ЕС, но как суверенная нация.
Но взамен ЕС предлагает свободный рынок на 500 млн человек, а Британия сама из себя представляет жалкие 66 млн. чел. Сами как думаете? Кто диктовать условия будет: рынок с 450 млн или 66 млн. Я вот думаю первый.

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 02.02.20, 00:28  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18159
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Сергей Игнатьев писал(а):
По сути Британия себя выпилила из огромного рынка в 500 млн в огрызок в 65 млн. Каким образом это позитивно скажется на британской экономике, я не пойму. По-моему это нехило долбанет по экономике или я чего не понимаю?
Шотландия и прочие - не выпилили. А это одна страна.
Странный этот брэкзит.

_________________
Строю русский миллиард населения.

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 02.02.20, 00:35  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 9619
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 365 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
Меркурий писал(а):
Выход из ЕС во-первых не означает выход из рынка. Китай не в ЕС и не в НАФТА, а попробуйте найти в европейских или американских магазинах что-то не китайское.
Китайское везде потому что никто не может предложить товары по лучшему соотношению цена/качества. Это вам не Британия, которая даже машины разучилась делать, да и вообще куча заводов и производств там закрылось и продалось. У Британии нет таких товаров как у Китая и такого эффективного производства нет и вообще много чего нет, чего есть у Китая. Китай то свой рынок развил благодаря жесткому протекционизму, UK же свой рынок скорее отдала ЕС.
Британия огромное количество товаров импортирует, т.е. она зависима от товаров из ЕС, ЕС так от британских товаров не зависит.
Цитата:
Во-вторых, ЕС требует взносов от стран доноров, в числе которых была и Британия, и представляет собой разрастающийся бюрократический аппарат, который постоянно выпускает новые правила, квоты и ограничения. Это не благоприятная среда для экономического развития.
Как сказал Найджел Фарадж в своей прощальной речи в Европейском парламенте, мы будем продолжать сотрудничество с ЕС, но как суверенная нация.
Но взамен ЕС предлагает свободный рынок на 500 млн человек, а Британия сама из себя представляет жалкие 66 млн. чел. Сами как думаете? Кто диктовать условия будет: рынок с 450 млн или 66 млн. Я вот думаю первый.

Возможно, что они потому и разучились делать автомобили, что экономика стала депрессивной благодаря членству в ЕС. Я думаю, что суверенная страна без всяких наднациональных институтов должна быть в состоянии нормально развиваться.
Норвегия, Швейцария как-то существуют без ЕС, и неплохо - на первых местах по уровню жизни. Всё теперь зависит от самих британцев. Увидим что из этого получится.


Последний раз редактировалось Меркурий 02.02.20, 00:39, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 02.02.20, 00:35  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1041
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
Меркурий писал(а):
Выход из ЕС во-первых не означает выход из рынка. Китай не в ЕС и не в НАФТА, а попробуйте найти в европейских или американских магазинах что-то не китайское.
Китайское везде потому что никто не может предложить товары по лучшему соотношению цена/качества. Это вам не Британия, которая даже машины разучилась делать, да и вообще куча заводов и производств там закрылось и продалось. У Британии нет таких товаров как у Китая и такого эффективного производства нет и вообще много чего нет, чего есть у Китая. Китай то свой рынок развил благодаря жесткому протекционизму, UK же свой рынок скорее отдала ЕС.
Британия огромное количество товаров импортирует, т.е. она зависима от товаров из ЕС, ЕС так от британских товаров не зависит.
Цитата:
Во-вторых, ЕС требует взносов от стран доноров, в числе которых была и Британия, и представляет собой разрастающийся бюрократический аппарат, который постоянно выпускает новые правила, квоты и ограничения. Это не благоприятная среда для экономического развития.
Как сказал Найджел Фарадж в своей прощальной речи в Европейском парламенте, мы будем продолжать сотрудничество с ЕС, но как суверенная нация.
Но взамен ЕС предлагает свободный рынок на 500 млн человек, а Британия сама из себя представляет жалкие 66 млн. чел. Сами как думаете? Кто диктовать условия будет: рынок с 450 млн или 66 млн. Я вот думаю первый.

Есть же международная организация EFTA, куда входят Норвегия Швейцария, Лихтенштен, Исландия, которая имеет договор с ЕС о беспошлинной торговле. И Англия может туда войти.

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 03.02.20, 15:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 41961
Откуда: Россия, Германия, Казахстан.
Благодарил (а): 1846 раз.
Поблагодарили: 3171 раз.
Россия
ВАРШАВА, 3 фев - РИА Новости.

Польша может занять в Европейском союзе место Великобритании, заявил министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович в интервью агентству РАР.

"Союз будет меньше с точки зрения численности населения, экономического потенциала, военной силы и влияния в мире.
Вопрос в том, какую роль будет играть Польша после выхода Великобритании",
- сказал Чапутович.

Он считает, что начинающийся в понедельник визит в Польшу президента Франции Эммануэля Макрона после Brexit "также символичен в том смысле, что он указывает на Польшу как на государство, которое может занять прежнее место Великобритании".

"Я думаю, что роль Польши в Союзе будет расти, хотя это уже не будет тот же Союз", - добавил министр.

https://ria.ru/20200203/1564183077.html

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 03.02.20, 19:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 41961
Откуда: Россия, Германия, Казахстан.
Благодарил (а): 1846 раз.
Поблагодарили: 3171 раз.
Россия
Дуглас Мюррей: Великобританию ждет невероятно прекрасное будущее (Le Figaro, Франция)

Английский публицист Дуглас Мюррей приветствует выход Лондона из ЕС.
Он считает, что британцы вернули себе суверенитет своих политических институтов.


«Фигаро»: Великобритания официально вышла из ЕС. Какова атмосфера в стране? Она все еще расколота?

Дуглас Мюррей: Жизнь продолжается совершенно нормально.
Мир не остановился, британцы не умирают от голода.
Правда в том, что после декабрьских выборов все успокоилось.
До этого у нас было несколько ужасных лет с шумом и конфликтами, поскольку у нас было слабое правительство, которое не могло реализовать свою программу.

Кроме того, во время этого периода некоторые из тех, кто проиграл референдум 2016 года, пытались обмануть электорат или отойти от этого решения.
Вне зависимости от того, одобряем мы принятое в 2016 году решение или нет, отсутствие действий означало бы подрыв векового демократического консенсуса в Великобритании. Нынешнее затишье по большей части связано с уверенностью в том, что Великобритания остается работающей демократией, в которой все политическое руководство должно исполнять волю народа. С декабря мы знаем, куда движемся. Общая неопределенность исчезла.

- Многие обозреватели посчитали, что такой шаг чреват катастрофическими экономическими последствиями для Великобритании. Такой риск на самом деле есть?

— Во время кампании перед референдумом преувеличения были с обеих сторон.
Но когда тогдашний министр финансов Джордж Осборн (George Osborne) заявил, что если мы проголосуем за выход из ЕС, нас ждет незамедлительная рецессия, общественное мнение не поверило ему.
Есть знаменитая фраза выступающего за Брексит консерватора Майкла Гоува (Michael Gove) о том, стоит ли доверять экспертам.
Ее намеренно исказили и не раз использовали против него и других.
В любом случае, нельзя отрицать, что общественное мнение наших стран уже не первое десятилетие теряет доверие к людям, которые держат в руках рычаги управления страной.
Это чувство только обострилось после финансового краха 2008 года.

Эти люди привыкли, что их слушают, но они слишком часто произносили ложь под видом правды.
Противники Брексита допустили огромную ошибку во время кампании, посчитав, что им будет достаточно убедить британцев, что они будут меньше зарабатывать, если выйдут из ЕС.
Но для большинства людей главным аргументом при голосовании было не процветание, а суверенитет.
Мы больше не понимали, как нами руководят, и кто несет перед нами ответственность.
Когда нам сказали, что мы можем стать чуть беднее, но вновь обрести независимость, большинство сказало: «Нужно вернуть суверенитет».
Не учет этого был главной ошибкой сторонников ЕС.

- Брексит становится для его сторонников источником надежды?

— Если некоторые аналитики утверждают, что референдум 2016 года был голосованием за возвращение в прошлое, то это явно указывает на то, что они ничего не смыслят в британских делах.
Самое ленивое и невежественное утверждение заключается в том, что мы ностальгируем по империи.
Словно голосование за Брексит — первый шаг к восстановлению Ост-Индской компании.
Ни один политик не выступает за такой шаг назад.

Использующие эту идею люди (в основном в американских и европейских СМИ) пытаются все упростить для самих себя.
На самом деле им следовало бы приложить усилия, чтобы понять настоящие (а не надуманные) причины, которые подтолкнули британский народ к выходу из ЕС.
Великобритания весьма неплохо ощущала себя в мире до присоединения к единому рынку, и большинство из нас убеждены, что у нас все будет хорошо после выхода из того, во что превратился Европейский Союз (ЕС).

- Тема иммиграции была одной из причин успеха сторонников выхода на референдуме 2016 года?

— Это, безусловно, было одной из основных причин.
Когда Ангела Меркель в одностороннем порядке открыла границы в 2015 году, мы с тревогой наблюдали за ситуацией и поняли несколько моментов.
Прежде всего, принятие демократических решений в ЕС стало невозможным.
В этот период Германия запугивала маленькие страны (в частности, демократии из Центральной и Восточной Европы), игнорировала их мнение.
Во-вторых, на наших глазах вроде бы взрослые люди принимали абсолютно безумные решения и занимали свои кресла, не обладая никакой демократической легитимностью (например, бывший глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер).

В-третьих, тема границ и иммиграции является ключевой составляющей вопроса суверенитета.
Если вы не контролируете границы, у вас нет страны.
У нас всех есть серьезные проблемы с иммиграцией (Франции это известно лучше, чем кому бы то ни было).
Наши правительства пытаются скрыть большую часть проблем и стремятся подчеркнуть исключительно положительные моменты, предавая анафеме всех, кто осмеливается говорить об отрицательных сторонах ситуации.
Голосование по Брекситу предоставило британскому народу возможность сказать: «Нам не нравится направление, в котором мы идем. Мы хотим среди прочего вернуть себе полный контроль над границами».

- Дэвид Гудхарт (David Goodhart) рассматривает Брексит как выражение раскола. Удалось ли Борису Джонсону примирить людей?

— Думаю, да.
Борис Джонсон был моим первым главредом, когда я начал писать для журнала The Spectator. Он еще был студентом в Оксфорде, и я всегда восхищался им.
Самая важная его черта, о которой часто забывает иностранная пресса, заключается в том, что британская публика любит его.
Он — единственный известный мне политик, упоминание которого вызывает у людей улыбку.

Никто не видел, чтобы хоть у кого-то просветлялось лицо при упоминании Терезы Мэй или Джона Мейджора.
Борис же всегда вызывал симпатию.
Да, многие сторонники ЕС голосовали за него до 2016 года (в частности, в Лондоне, где его дважды избирали мэром, несмотря преимущественно лейбористский электорат), но перестали поддерживать его после референдума.
Сложно сказать, вернется ли их расположение к нему.
В любом случае, нам сейчас как никогда нужна такая оптимистическая, позитивная и вызывающая симпатию фигура, как он.

- Что будет теперь?

— Великобритания решила свою европейскую дилемму.
Но с этого момента начинается настоящая работа.
У нашей страны невероятно прекрасное будущее, если мы примем правильные решения.
То же самое касается и Франции.
Ничего не решено заранее.

Разумеется, наш уход из ЕС в некотором роде представляет собой признание неудачи: мы не могли заставить его работать так, как нам хотелось бы, а союз не мог нас принять.
Как бы то ни было, британцы всех политических взглядов желают нашим европейским друзьям и союзникам только лучшего будущего.
Мы уже не находимся под одной политической крышей, но в большинстве случаев для граждан всех стран мало что изменится.

Обстановка последних нескольких лет в первую очередь неприятна мне тем, что наши европейские друзья и сограждане восприняли наш отказ от Брюсселя как неприятие наших друзей, нашей французской и европейской семьи.
Это абсолютно не соответствует действительности.

В ближайшие годы нам нужно будет приложить усилия, чтобы доказать это, и я надеюсь, что мы это сделаем.

Источник: inosmi.ru.

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 03.02.20, 22:39  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 45816
Откуда: Москва
Благодарил (а): 674 раз.
Поблагодарили: 722 раз.
Меркурий писал(а):
Цитата:
Которые сами зарабатывать на жизнь не в состоянии, да и не приучены.

Неправильно говорить, что они зарабатывать на жизнь не в состоянии. Их сделали такими в Евросоюзе. Промышленные предприятия скупались для того, чтобы их ликвидировать.
Ты, как природный марксист, уж должен был понимать, что деиндустриализация "молодых демократий" производилась не из-за злого умысла, а потому, что в мире всегда переизбыток производственных мощностей.
Ну не в Германии, Испании и Франции же надо было отправлять на слом заводы по производству автомобилей и подвижного состава для железных дорог.
Но, ведь, вся эта восточноевропейская шелупонь влезла сначала в НАТО, а потом в Евроколхоз с радостью, и по собственной инициативе, не так ли?

_________________
Ucraina delenda est, Ucrainem delendam esse

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 03.02.20, 22:42  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 45816
Откуда: Москва
Благодарил (а): 674 раз.
Поблагодарили: 722 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
По сути Британия себя выпилила из огромного рынка в 500 млн в огрызок в 65 млн. Каким образом это позитивно скажется на британской экономике, я не пойму. По-моему это нехило долбанет по экономике или я чего не понимаю?
А всего-то не надо было навязывать британцам негров, арабов, и прочих шпротополяков.

_________________
Ucraina delenda est, Ucrainem delendam esse

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 21.02.20, 19:59  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 13238
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
Что уходит вместе с Британией?

Вот только вкратце. С уходом Великобритании из ЕС выходит ядерная держава, имеющая постпреда в ООН, статус мирового финансового центра и несколько университетов с мировой репутацией. Резко сокращается ВВП ЕС: в 2018-м, напомню, он составлял 16 трлн евро, из которых 2,5 приходилось на Великобританию. ЕС теряет также: 20 процентов экономического потенциала, 25 процентов военной мощи, 6 процентов территории, 10 процентов сельхозугодий, 13 процентов населения — 67 млн человек…

Мало того. Уход Великобритании лишит бюджет ЕС существенной части ежегодных поступлений. Были предложения сократить в связи с этим и расходные статьи бюджета, но Европарламент против, поскольку предстоящие затраты на защиту климата, энергетику и цифровизацию экономики трудно оценить даже примерно. В итоге та же, скажем, Германия (по расчетам) будет платить в бюджет ЕС до 35 млрд евро в год, что на 8,5 млрд больше, чем сейчас. Размер дополнительного взноса зависит от валового национального дохода (ВНД) и составит после ухода британцев от 1,08 процента для Люксембурга до 0,88 процента для Германии. На первый взгляд несправедливо, но при расчетах учитывается и абсолютная сумма ВНД.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Мутный Брекзит

mararrav

60

02.02.20, 18:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 25 лет назад, 27 марта 1994 г. состоялся референдум в Донбассе.

Фрэнк

420

31.03.19, 12:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Брекзит , Трампа уже видели .Теперь МАРА

урал

13

04.05.18, 00:46

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Появилась возможность остановить Брекзит и сделать всё як було.

I'm

4

22.03.18, 11:34




[ Time : 0.116s | 17 Queries | GZIP : Off ]