Автор |
|
ALich
|
#281
30.01.20, 01:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18099 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Я бы напомнил, что изначально Кот_Инвойс высказал весьма сомнительную фразу
"Выгорает" ровно то, что заложено в топливных элементах, в сборах для реакторов ВВЭР, например, используется не металлический уран в изотопной смеси, а оксид урана-235
Ну а при попытке обсудить это, вся тема свалилась хрен знает на что. Вообще, надо отдельно отметить что на форуме общение свалилось в какой-то перманентный срач.
|
|
|
|
Онаним
|
#282
30.01.20, 07:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
ALich писал(а): Вообще, надо отдельно отметить что на форуме общение свалилось в какой-то перманентный срач. Уже 4 темы на этот счет создавали создавали. Очнулся он!
|
|
|
|
Сталкер
|
#283
30.01.20, 08:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.04.2018 Сообщения: 26917 Откуда: Пуп Земли Благодарил (а):
1393 раз.
Поблагодарили:
1106 раз.
|
ALich писал(а): Я бы напомнил, что изначально Кот_Инвойс высказал весьма сомнительную фразу
"Выгорает" ровно то, что заложено в топливных элементах, в сборах для реакторов ВВЭР, например, используется не металлический уран в изотопной смеси, а оксид урана-235
Ну а при попытке обсудить это, вся тема свалилась хрен знает на что. Вообще, надо отдельно отметить что на форуме общение свалилось в какой-то перманентный срач. Тут все банально. Еще Булгаков предупреждал, что учить Шариковых грамоте, занятие неблагодарное, да и вредное. В данной ситуации, просвещенный пролетарий делает выводы космического масштаба, считая, что при низкой концентрации неустойчивого изотопа деление ядер происходит спонтанно и без цепной реакции. Но, она, увы, есть. Просто в конкретном микромикромикрообъеме (по нашим понятиям), она затухает достаточно быстро. Однако, "метастазы" этой цепной реакции все равно перемещаются в другое место, где так же быстро затухает. Так и идет тлеющая цепная реакция без перехода коэффициента деления за единицу. Развитие этой тлеющей реакции идет действительно по случайному процессу. Однако само деление не является спонтанным. Даже у крайне нестабильных элементов. Просто в обывательском мозге не умещается колоссальный "размер" микромира. А быдло, услышав что кто-то говорит противоречащее их шизофрении, начинает тупо хамить и нести ахинею. Опыт показывает, что объяснять что-то такому "просвещенному" плебсу - абсолютно бессмысленное занятие. Проще послать в жопу.
_________________ Добро должно быть неизбежным © Сталкер
|
|
|
|
Ромашки спрятались
|
#284
30.01.20, 14:09
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.10.2018 Сообщения: 8310 Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
133 раз.
|
Гы, генераторы срача возмущаются, что им затыкают рот знаниями. А ведь я сразу сказал, что реактор советской 1983 года разработки. Бобры обезумели, того нэ може буть! У нас всё передовое, как Суперджет!
_________________ Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn
|
|
|
|
ILPetr
|
#285
30.01.20, 14:23
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19567 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
Ромашки спрятались писал(а): Гы, генераторы срача возмущаются, что им затыкают рот знаниями. А ведь я сразу сказал, что реактор советской 1983 года разработки. Бобры обезумели, того нэ може буть! У нас всё передовое, как Суперджет! Вы не дочитали Википедию. Цитата: Позднее он дважды пересматривался:
1987 год - после аварии на Чернобыльской АЭС; 1993 год - в соответствии с новой нормативной документацией по безопасности. В результате проект БН-800 1983 года и 2005-го (там еще поскакушки были с корректировкой проекта 1993-го под Соглашение об утилизации плутония, причем, эти поскакушки были как раз по активной зоне) отличались настолько, что проект 2005-го предполагалось назвать БН-850.
|
|
|
|
Ромашки спрятались
|
#286
30.01.20, 14:27
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.10.2018 Сообщения: 8310 Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
133 раз.
|
ILPetr писал(а): Ромашки спрятались писал(а): Гы, генераторы срача возмущаются, что им затыкают рот знаниями. А ведь я сразу сказал, что реактор советской 1983 года разработки. Бобры обезумели, того нэ може буть! У нас всё передовое, как Суперджет! Вы не дочитали Википедию. Цитата: Позднее он дважды пересматривался:
1987 год - после аварии на Чернобыльской АЭС; 1993 год - в соответствии с новой нормативной документацией по безопасности. В результате проект БН-800 1983 года и 2005-го (там еще поскакушки были с корректировкой проекта 1993-го под Соглашение об утилизации плутония, причем, эти поскакушки были как раз по активной зоне) отличались настолько, что проект 2005-го предполагалось назвать БН-850. Ты видно в школе давно русский язык учил, в старческом маразме уже. От того, когда ввели блок в эксплуатацию, советское происхождение не меняется.
_________________ Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn
|
|
|
|
ILPetr
|
#287
30.01.20, 14:38
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19567 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
Ромашки спрятались писал(а): ILPetr писал(а): Ромашки спрятались писал(а): Гы, генераторы срача возмущаются, что им затыкают рот знаниями. А ведь я сразу сказал, что реактор советской 1983 года разработки. Бобры обезумели, того нэ може буть! У нас всё передовое, как Суперджет! Вы не дочитали Википедию. Цитата: Позднее он дважды пересматривался:
1987 год - после аварии на Чернобыльской АЭС; 1993 год - в соответствии с новой нормативной документацией по безопасности. В результате проект БН-800 1983 года и 2005-го (там еще поскакушки были с корректировкой проекта 1993-го под Соглашение об утилизации плутония, причем, эти поскакушки были как раз по активной зоне) отличались настолько, что проект 2005-го предполагалось назвать БН-850. Ты видно в школе давно русский язык учил, в старческом маразме уже. От того, когда ввели блок в эксплуатацию, советское происхождение не меняется. Блок запустили в 2015-м. А проект переделывали в 1987, 1993 и 2005 годах. Он такое же наследие как и Вы, только Вы 1990 года и 2020 - это совершенно разные люди.
|
|
|
|
omm
|
#288
30.01.20, 14:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2364 Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва... Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
69 раз.
|
ILPetr
Меня мучают смутные подозрения, что Вы из Заречного... Более того, похоже имеете отношение к АЭС...
У меня, собственно, вопрос относительно первых 2 блоков станции: АМБ-1 и АМБ-2. Это ведь первые промышленные установки, на которых были конструционно реализованы попытки т.н. "ядерного перегрева". В институте (МЭИ) нам говорили, что попытки в результате оказались неудачными. Последовали тепло- и, соответственно, нейтронно-физические (поскольку реакторы с кипением теплоносителя) эффекты неустойчивости на эксплуатационных режимах. В НИКИЭТ же (Главный конструктор РУ), куда потом распределился и много лет проработал, процесс конструирования и сопровождения эксплуатации естественно не застал, но слышал, что всё было нормально, блоки остановили по исчерпанию ресурса и вообще "поклёп и инсинуации". С одной стороны, ресурс больно маловат получился... С другой стороны, понимая как был впоследствии оболган РБМК, поклёп тоже допускаю...
Давно уже там не работаю... но занозка осталась... У вас, к сожалению, бывать не приходилось... Так, может быть сейчас разъясните... Что в народе говорят?
Тема то повышения КПД атомного энергоблока на фоне прогресса тепловых установок, не говоря уже о ПГУ, только всё большую актуальность приобретает... а это, как не крути, выход на закритические параметры пара, подаваемого на турбину...
Уф-ф... полобеденного перерыва писал... есть ушёл... ))
|
|
|
|
omm
|
#289
30.01.20, 20:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2364 Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва... Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
69 раз.
|
Что-то, как-то не так спросил? Ну извиняйте... Пока другую веточку подниму...
|
|
|
|
|
|