Почему постоянно сбиваются гражданские самолёты

Вот и навоевали. Бывает. И всё-таки странно. Такое ощущение что тор какой-то неразумный

Всё это паллиативы, надо подходить радикально, - "удар по территории суверенного государства - ответ в виде сбития/потопления судна под флагом агрессора, в т. ч., гражданского"

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

ну сбили так сбили. Этого США и добивались.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Тупое незнамокакое ты жывотное, иранский енерал на прессухе врал говорил, что этот тор прибыл на усиление из другого района.
Посему оператор, незнакомый с местными условиями, наверняка отработал именно так, как его проинструктировали командиры и начальники.

Давайте на примере. Автомобиль с пьяным водителем мотается по дороге на высокой скорости и вылетает на встречку. Водитель, идущий по встречке, не понимает уйдёт ли тот на свою полосу, и в панике отворачивает на тротуар, сбивает там человека насмерть. Потом выясняется, чтт алкаш таки успел вернуться на свою полосу.
В смерти человека виноват только второй водитель?

Вот, тупая крымская свинья. Прибыл тор на место дежурства.
А расчету похуй что рядом аэропорт, который он и приехал охранять. Наверно.
Ну если только рядом какой стратегический секретный объект еще не располагался по пути следования боинга.
Ведь оператор не в курсе о путях следования обычных самолетов с ввп

По-моему, ты издеваешься над пролетариями.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Диман
Я вот в тырнете прочитал.
В 2010 году иранский тор также схуйнул иранский же истребитель фантом, случайно залетевший в зону строившейся аэс

С местными условиями, может быть и незнаком. Однако наличие аэропорта под Тегераном мог бы и предвидеть, если учебник местной географии в туалете не скурил.
А уж перед экраном радара наверняка в учебке все глаза проглядел, и отличать метки огромного Боинга от мелкой крылатой ракеты наверняка его научили.
Это вам не Диман, взлетающий на В-52 с полосы гражданского аэропорта.

Вот тебе конспироложеская версия, частично основанная на достоверных фактах - как такое могло случиться:

Предыстория - не так давно пендосы обстреляли Сирию Томагавками.
Часть томогавок не долетела, была найдена и наверняка что-то попало в Иран.
А что там интересного в них для ПВО Ирана ? Прааавильно, радиовысотомер, а точнее - сигнатура его излучения, зная которую, можно
выявлять находящиеся хзна где, то есть далеко, силами РТР в пассивном режиме.
Наверняка иранцы применили свои знания, а украиньский Боинг проходил ТО 6-го января.
Перешиваем при ТО радиовысотомер, заставив его в нужное время и в нужном месте
воспроизвести сигнальчик высотомера томогавка (благо частоты в одном диапазоне), и смотрим на реакцию папуасов...
(х)уяк - и украиньского Боинга нет...

Ты и про сову на глобусе уже наспироложил.
Вот только печалька - опоздал ты малость. Уже без тебя тут это наспироложили. Напрягись, будь креативней
 

Незнамокакое инбридинговое жывотное так и не поняло главного - расчету покуй всё, кроме инструкции и приказа командира.
Плохо объяснили, не довели - значит, собьют.

Кстати...

а почему в последние годы как именно ПВО сбивает гражданский самолет то всегда замешаны или хохлы или янки?

Хм...
Неплохо. Я в таких деталях не копенгаген.
Подождём твою маму, мож кроме признания КСИР что-нить появится.

Так и я об чем тупой свин ты этакий. А ты тут мриешь о американской руке на боинге.

Слыхал про телевизионно-оптический визир?

Потому что австралийские папуасы заняты разведением кенгуру

Вроде, в данный момент, сжигают.

Вы так и не ответили во сколько раз отметка на экране рлс от б737 больше чем отметка от б52. При этом именно вы утверждали, что она в разы больше.
При этом б52 раза в два больше б737. А б1б в полтора раза больше б737.
Б737 летел вне графика, с опозданием на час. Принимать решение в боевой обстановке о безопасности цели только на том основываясь, что у гражданской цели может быть такая же отметка, это надо железные нервы иметь и не заботиться о прикрываемом объекте. Без риска для объекта прикрытия решение об отмене или задержке поражения нельзя принять в принципе.
Виной тому заведённая практика нанесения ударов без предварительного закрытия неба.

У австралийских папуасов один из самых лучших в мире авиационных рейтингов безопасности

А кенгуру вполне вкусный (и полезный) продукт

А как дела с наукой? Как в России или того хуже?