Татаромонгол писал(а):
Сисяндер пытается объяснить тупым рашкам что иметь собственность это экономическое зазеркалье а то что у американцев отняли все кроме поношенных китайских трусов это рулез. Очень очень интересно, любопытный случай, пиши исчо.
Идиот.
Владелец собственности обязан САМ платить за ее содержание.
Если ты захочешь сменить свою старую изношенную машину на новенькую, да размером побольше и получше, и начнешь заставлять жильцов своего подъезда оплатить тебе это действо - то они тебе набьют морду.
Но это в нормальной реальности.
В зазеркалье они начнут скакать от радости - да как же хорошо, что тебе вообще ничего платить не надо.
Это московская реновация.
Если ты начнешь нагибать жильцов своего подъезда оплачивать тебе бензин, смену масла и покрышек, и прочее обслуживание - то в нормальной реальности они тебе набьют морду.
В зазеркалье они скачут с радостными воплями.
Это то, то творится в ЖКХ, с капремонтами, с перекресткой всего.
Те, кто что-то имеют - этим пользуется, но за это не платят.
А те кто НЕ имеет - платят за первых и при этом радуются.Зазеркалье полное.
Кусок идиота упорствует в утверждении что не иметь собственности лучше чем иметь. Причем аргументация как и должно быть вполне логична - на поношенные китайские трусы нет налогов! Логично млять! Тяжелый случай...
