Мама я люблю тебя по американски.

Так, блогеров полно во всех странах, описывающих прелести жизни и в Швейцарии, и в Финляндии, и в Эмиратах и многих других..
Причем прямо противоположных. Например А.Брежнев и Жизнь в Майами. Один рассказывает про ад в США, другой про Рай.

А на заводах рабочие чугунивые чушки туда сюда таскают до 65?

Что говно только в своей голове.
У каждого.

Америка говно . Это даже не обсуждается . Неприятная страна

_________________
Бей бобров спасай Россию

Мы ведь с тобой все это уже обсуждали - проблемы с памятью?

Арендовать недвижимость в принципе никак не может быть дешевле, чем владеть этой недвижимостью.

Потому что владелец жилья включит налог на недвижимость и все прочие расходы за нее в стоимость аренды - и за все в итоге заплатит тот, кто арендует жилье.

Ты какой-то слишком тупой - для крысы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

И владельцы этих комплексов, разумеется, налогов на недвижимость не платят.

А если и платят - то в стоимость аренды для пенсионеров эти налоги не включают.

Альтруизмом занимаются - себе в убыток в аренду их сдают, пенсионерам.

Крыса, ты глубоко безумна.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ты в ней жил? ))

Америка говно . Если б там было хорошо ты б уехал

_________________
Бей бобров спасай Россию

Тебе, дебилу, уже объяснялось неоднократно.
Владеть недвигой может быть дешевле, только в двух случаях.
Либо при экономической дикости территории, либо при искуственно кривом экономическом зазеркалье.

Простой пример - купить помытую отобранную фасованную картошку в магазине сейчас гораздо дешевле, чем мудохаться с ее выращиванием самому. В пересчете на трудозатраты.
Потому что картошкой занимается бизнес с гораздо более эффективной себестоимостью.
Но если бы не было гайдаровских реформ, то ты бы сейчас усираясь доказывал, что все наоборот.

Тоже самое и здесь.
Долгосрочная аренда в специализированных для этого комплексах стоит дешевле, чем самостоятельное владение.
Но ты, паразит, уже настолько привык к экономическому зазеркалью, куда гайдара даже и не пустили, что даже представить себе не можешь, что все может быть по другому.

Автор почти повторил открытие Маркса - "бытие определяет сознание". Но не до конца повторил, до главного вывода не дотянул. Он наивно думает, что можно что-то по желанию импортировать, а что-то не импортировать. Отношения между детьми и родителями в США определяются не тем, что они люди другого типа, а их экономической системой. Чем больше заимствуется американская система, тем больше отношения будут приобретать американский характер. Существует некоторая культурная инерция, но в конечном счете вода приобретает форму сосуда.

Нах нам такое государство, в котором люди для получения прибыли. Это пусть в европах, у нас люди должны наслаждаться жизнью, тех кто мешает утилизируем.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

Крыса, ты реально епнутая.

Почему владелец недвижимости не включит величину налога на эту недвижимость в стоимость аренды?

Он что - совсем епнутый, что ли, как ты - и будет сдавать эту свою недвижимость в аренду себе в убыток?

Будет платить налог на недвижимость больше, чем получать за сдачу в аренду этой недвижимости арендную плату?

Какие-то совершенно безумные "аргументы" с какой-то сраной картошкой приводишь - вместо того, чтобы ответить на эти простые вопросы.

Стоимость аренды жилья НИКОГДА не будет дешевле стоимости владения этим жильем.
Потому что владелец жилья включит в стоимость аренды все свои расходы на владение этим жильем - включая и величину налога на недвижимость.
И еще свою личную прибыль в эту стоимость аренды добавит - ибо он бизнесмен, а не альтруист.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Сисяндер пытается объяснить тупым рашкам что иметь собственность это экономическое зазеркалье а то что у американцев отняли все кроме поношенных китайских трусов это рулез. Очень очень интересно, любопытный случай, пиши исчо.

Потому что для бизнеса нет и не может быть налога на недвижимость.
Это альфа и омега экономики.
Бизнес платит налог на ЗЕМЛЮ - а это сравнительные копейки.

Кроме того, эффект масштаба - закупка тысяч холодильников, кухонных плит и кухонной мебели, стиральных машин и прочего - гораздо дешевле, чем в количестве одной штуки для физического лица.
Также обслуживание этой бытовой техники и всего этого хозяйства, включая периодические ремонты сантехники, электрики и прочего.
Я уже не говорю о обслуживании и ремонтах самого здания и прилегающей территории.

Справедливости ради. У нас тоже таких историй пруд-пруди. Опять же, какой ответственности и сострадания вы ждёте от разведенки с двумя прицепами? Она разрушила свою семью, какого созидания от нее ещё ждать? В озвученной истории просматривается т.н. Бабья яма. Мамаша 65 лет сначала просрала свою семью, потом вырастила другую потреблядь по своему образу и подобию. В семейке подрастают ещё две такие же шкуры.

Идиот.
Владелец собственности обязан САМ платить за ее содержание.

Если ты захочешь сменить свою старую изношенную машину на новенькую, да размером побольше и получше, и начнешь заставлять жильцов своего подъезда оплатить тебе это действо - то они тебе набьют морду.
Но это в нормальной реальности.
В зазеркалье они начнут скакать от радости - да как же хорошо, что тебе вообще ничего платить не надо.
Это московская реновация.

Если ты начнешь нагибать жильцов своего подъезда оплачивать тебе бензин, смену масла и покрышек, и прочее обслуживание - то в нормальной реальности они тебе набьют морду.
В зазеркалье они скачут с радостными воплями.
Это то, то творится в ЖКХ, с капремонтами, с перекресткой всего.

Те, кто что-то имеют - этим пользуется, но за это не платят.
А те кто НЕ имеет - платят за первых и при этом радуются.
Зазеркалье полное.

Дик, йоли-пали, у мене колишнього дисидента пенсія 67$. Володимир Олександрович, поміняй мене, будь ласочка на мішок канадської пшениці.

Работать надо было, а не сачковать. дисидент-нидосидент...

Вообще говоря - только идиот думает, что владелец недвижимости не включит абсолютно все свои свои расходы по содержанию жилья в стоимость аренды.

А еще - добавит к этим расходам и свою прибыль.

Ты - просто уникальная крыса. С закосом в социализм.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда