Таварисчи учОные, даценты с кандидатами :)

Российские журналы отозвали более 800 статей после расследования, Российской Академиии Наук. Плагиаризм, жульничество, повторные публикации того же материала. Короче, сплошной форум

Russian journals retract more than 800 papers after ‘bombshell’ investigation
By Dalmeet Singh ChawlaJan. 8, 2020 , 6:25 AM

Academic journals in Russia are retracting more than 800 papers following a probe into unethical publication practices by a commission appointed by the Russian Academy of Sciences (RAS). The moves come in the wake of several other queries suggesting the vast Russian scientific literature is riddled with plagiarism, self-plagiarism, and so-called gift authorship, in which academics become a co-author without having contributed any work.
SIGN UP FOR OUR DAILY NEWSLETTER
Get more great content like this delivered right to you!

Email Address *

The RAS commission’s preliminary report documenting the problems and journals’ responses to them is “a bombshell,” says Gerson Sher, a former staffer at the U.S. National Science Foundation and the author of a recent book on U.S.-Russia science cooperation. The report, released yesterday, “will reinforce the suspicions and fears of many—that their country is not going down the right path in science and that it’s damaging its own reputation,” says Sher, who applauds RAS for commissioning the investigation.

Russia’s roughly 6000 academic journals, the vast majority published in Russian, are popular among the country’s academics. A 2019 study found that Russian authors publish far more in domestic journals than, for instance, their counterparts in Poland, Germany, or Indonesia. But standards are often low. In March 2018, for instance, Dissernet, a network aimed at cleaning up the Russian literature, identified more than 4000 cases of plagiarism and questionable authorship among 150,000 papers in about 1500 journals.
And Russian authors frequently republish their own work, says Yury Chekhovich, CEO of Antiplagiat, a plagiarism detection company. In September 2019, after sifting through 4.3 million Russian-language studies, Antiplagiat found that more than 70,000 were published at least twice; a few were published as many as 17 times. Chekhovich believes most instances are due to self-plagiarism. Meanwhile, the website 123mi.u claims to have brokered authorships for more than 10,000 researchers by selling slots on manuscripts written by others that were already accepted by journals.

The RAS commission, formally known as the Commission for Counteracting the Falsification of Scientific Research, investigated the problem independently. It has experienced fraud busters on board. Dissernet co-founder Andrew Zayakin, a physicist at the Institute for Theoretical and Experimental Physics, is the commission’s secretary; it also includes several other “academic activists,” Zayakin says, including representatives of the Society for Evidence-Based Medicine, the Russian Association of Scientific Editors and Publishers (RASEP), and Russia’s Scientific Electronic Library (eLibrary). The commission used software to search hundreds of Russian-language journals—ranging from natural sciences, agronomy, psychology, and medicine to economics and law—for text overlap. Suspicious papers were checked manually to verify that they counted as plagiarism or self-plagiarism. By comparing the author lists of papers that had been published twice or more, the commission also identified apparent cases of “obscure authorship”—academics who were an author on one version of the paper but not the other.

Last summer, the commission asked 541 journals to retract a total of 2528 papers. In its interim report, the commission writes that 390 journals have so far responded to the inquiry, 263 of which have agreed to retract all suspicious papers; others agreed to retract some of the highlighted papers but not others, or gave legitimate reasons why the papers shouldn’t be pulled.

Eight journals explicitly refused to address the problems; the report urges that five of them be removed from the Russian Science Citation Index, a database run by eLibrary. (Because publication in indexed journals is often a prerequisite for promotions and funding in Russia, delisted journals are thought to be less attractive to authors.) Victor Glukhov, eLibrary’s deputy director, says the group’s own expert council will look into the matter, but is likely to agree. Zayakin emphasizes that the exercise is a work in progress; he hopes the threat of being delisted will persuade journals that haven’t yet responded—or have refused to pull papers on flimsy grounds—to take the commission’s findings seriously.

The same RAS commission caused a stir in September 2019, when it recommended not voting for 56 candidates—out of a total of more than 1800—during the academy’s membership elections, because of their alleged involvement in plagiarism and other types of misbehavior. That “caused a lot of tension over how the commission is organized and who pulls the strings in it,” says Dmitry Malkov, a science communication scholar at ITMO University in St. Petersburg. (The academy had about 200 new memberships available; only a few of the 56 were elected.)

The new investigation “caused tension and conflict” as well, says commission member Anna Kuleshova, chair of RASEP’s Council on the Ethics of Scientific Publications. Kuleshova says some Russian journals were unaware of internationally accepted standards around ethical publishing and retractions. “I hope that our work will not only reduce scientometric distortions, and help us to get rid of garbage publications,” she says, “but will also draw attention to issues related to the management of science.”

https://www.sciencemag.org/new ... 39013

чукча -миротворец

как и трамп

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Хорошая методичка! Даже перевести поленился....

У нищих слуг нет. Учи английский язык настоящим образом!

Бандеровцы столь тупы, что не в состоянии даже английский язык выучить. Они самих чукч тупее.

Так он английского не знает. Заголовок прогнал через автопереводчик, получил неграмотную хуйню, а чтобы отредактировать - надо САМОМУ знать английский.

Сегодня модно учить русский и кетайский.

Ты где был столько времени?
Тема обсосана, сделаны орг. выводы, несколько человек было посажены, летом прошлого года был наложен запрет на публикации в целом ряде журналов
Московская штелла, когда чиновники заканчивали MBA непонятным образом, публикации оформлялись в дешевых иностранных журналах, а выдавались в РФ за серьезные
Чего хотел сказать то этим?

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Западный научный мир сотрясает масштабный скандал. Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.

Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.

Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой.

Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

Если верить статье а не форумным анонимным ботам, результаты были оннародованы несколько дней назад. Так что тут вы, молодой человек, используя фурумную терминологию, свистите.

И такое имело место быть . Но такой куйни, как в русской земле, не было такой куйни. Чтобы сразу 800 журналов Так же, как и с допингом. Все грешны, но такого беспредела, как в расее нигде нет

Прикольно.

Russian academic journals have retracted more than 850 papers after an Academy of Sciences (RAS) commission probe into questionable publication practices, the commission said this week
https://usf.news/europe/russia ... robe/

Russian Journals Retract Almost 900 Papers After Falsification Probe
https://www.themoscowtimes.com ... 68845

За 1 000 перевалит или нет?

Да ты и сам английским явно не владеешь. Я на сингальском статью скопипащу и скажу: "чукчо, изжай на Шри-ланку учи сингальский"

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Нет. 850 округляется до 900. По сути верно УГ камент

1) Можно понять гордость чукчи за укронауку - посколько укронаука уже полностью мертва и публикации научных статей полностью прекратились, то соответственно прекратился и плагиат и т.п.

2) Что характерно, что при Януковиче укронаука еще как-то теплилась. После Куевского путча - все. "Доктор сказал в морг." ( с ) Очень характерна судьба свидомого "науковца" СергейСВ с ФУПа. Он активно участвовал в Майдане, а после него свалил из науки. Путчистам Порошенко, Яйценюку и Кличко "науковцы" (даже дюже свидомые) просто оказались не нужны.

3) Чукча как всегда притащил "говно мамонта" - это свежая западная статья о том, что происходило в РФ года 3-4 назад. Сейчас ситуация не идеальная, но уже намного лучше. Многие диссоветы разогнали, другие серьезно почистили. Редколлегии тоже. Так что обсуждать здесь в обжнм то нечего.

Да что ты, дебил, ваще можешь понять? Ты-то каким боком к науке? Говнопрограммист, одно слово

кфмн, снс (звание), 50+ статей в СССР и на Западе.

Я так понимаю, это стиль общения, характерный для свидомой укронауки.
Так что оплакивать ее не будем - "померла так померла" ( с ).