|
Проблемы две:
1) Большинство мужчин вообще не привлекательны для женщин, и без "доплат" они никому не нужны вообще.
2) Привлекательным мужчинам чтобы получить этот "пополам" придётся выбирать бап на пару баллов из 10 хуже, чем ранее, когда "доплачивал". А такое снижение качества мало кого устроит. И то если она согласна на пополам, то потом в большинстве случаев выясняется что или не вывозит или надоело ей.
Вообще баланс полов в патриархате был. Преимущество женщин - более ценный секс чем мужской секс. А преимущество мужчин в том что он лучше деньги делает, семью защищает, траблы решает и прочее. Однако, этот баланс держался на гарантиях для мужчины что его вложения не пропадут. Сегодня же этих гарантий больше нет. Женщина может отобрать детей в любой момент и уйти. Инвестировать в такую женщину и детей смысла нет - риски не оправданы. Раз уж защиту инвестиций мужчины выключили законами, то вполне логично что мужчины больше не хотят "инвестировать в никуда" и "платить низачто". Средневековый патриархальный мужчина знал за что платит - дети всегда будут с ним, а супружеский долг исполнять придется, и никуда она не уйдет вместе с его инвестициями.
Сегодня баба может уйти в любо момент, и забрать детей, лишить доступа к детям, не давать, спать с другим - всё это обнуляет смысл инвестиций. И потому так захотелось всем их больше не делать. То есть захотелось пополам.
И не смотря на то что пополаму не мешает ни законы ни менталитет, остается госпожа биология. Бабы, да имужчины тоже, прекрасно чувствуют что женская пиписька стоит раз так в 20 дороже мужской, и нифига они не равны ничуть. И вот это ощущение включает у баб короны принцесс, а у мужчин включает рога аленей. А ранее этой жопы не было лишь потому что у мужчины были гарантии сохранности его инвестиций. Так мужчины радостно снабжали бабу свою, будучи на 100% уверены что давать она всю жизнь только ему одному, а детей его не отберут.
Женщины захотели самостоятельности и? И теперь 97% женщин живут в нищете занимаясь бытовой проституцией. То есть по факту никакой самостоятельности у них так и не появилось. Как были вынуждены сосать кому не хочется - так и сосут. Есть 3% женщин которые и правда сами себя обеспечивают, но ради этих 3% не должны страдать остальные 97%. Демократия же как бы. То есть женщины нифига не выиграли от феминизма, только членов приходится обслуживать больше за жизнь. А мужчины значительно проиграли.
Как вернуть счастье людям мне понятно. Раз уж мужчинам гарантий больше нет, то нельзя снабжать никаких детей. Ни своих, ни тем более чужих. Нужно чтобы каждый сам снабжал свою собственность. Женщина пусть кормит себя и детей, а мужчина только себя одного. И вот тогда бабы сами попросят вернуть им патриархат. Просто поймите "давать деньги на своих детей" - это чисто патриархальная штука. А бабы как хотят? Чтобы у них были только плюшки патриархата (мужчины снабжают детей) но без минусов патриархата (мужчина не лишится своих инвестиций-детей).
Не поняли?
1) Матриархат = женщина в одиночку обеспечивает детей сама, без помощи любых мужчин и государства, но дети принадлежат женщине, по справедливости
2) Патриархат = женщину и детей в одиночку обеспечивает мужчина, но женщина принадлежит ему (не имеет права уйти или давать другим) и дети принадлежат тоже ему, по справедливости всё.
"кто девушку кормит - тот её и танцует"
А то что сейчас предлагают мужчинам это лютый лохотрон. То есть предлагается чтобы мужчина обеспечивал ее и детей (патриархальные правила), но при этом женщина и дети принадлежит женщине (матриархальные правила).
Что в таких условиях может сделать адекватный мужчина если его баба забеременела от него? Правильно - попрощаться и искать следующую. Выбора нет. И разумеется никаких денег залетевшей никогда не давать. Раз уж матриархат то детей обеспечивать должны только женщины и без помощи мужчин и государства. Если женщин вдруг не устаивает такой матриархальный расклад, то не проблема - можем общими усилиями вернуть патриархат.
Еще раз: в современном матриархальном мире адекватное поведение это сразу бросать залетевших бап и не давать им никаких денег. Дети только её по закону? - Вот пусть только она их и содержит. Нет смысла инвестировать в детей, если твою инвестицию отберут с шансом в 80%, как сейчас происходит.
|
