Круглый стол Мужского движения по обсуждению закона о домашнем насилии

Проблемы две:
1) Большинство мужчин вообще не привлекательны для женщин, и без "доплат" они никому не нужны вообще.
2) Привлекательным мужчинам чтобы получить этот "пополам" придётся выбирать бап на пару баллов из 10 хуже, чем ранее, когда "доплачивал". А такое снижение качества мало кого устроит. И то если она согласна на пополам, то потом в большинстве случаев выясняется что или не вывозит или надоело ей.

Вообще баланс полов в патриархате был. Преимущество женщин - более ценный секс чем мужской секс. А преимущество мужчин в том что он лучше деньги делает, семью защищает, траблы решает и прочее. Однако, этот баланс держался на гарантиях для мужчины что его вложения не пропадут. Сегодня же этих гарантий больше нет. Женщина может отобрать детей в любой момент и уйти. Инвестировать в такую женщину и детей смысла нет - риски не оправданы. Раз уж защиту инвестиций мужчины выключили законами, то вполне логично что мужчины больше не хотят "инвестировать в никуда" и "платить низачто". Средневековый патриархальный мужчина знал за что платит - дети всегда будут с ним, а супружеский долг исполнять придется, и никуда она не уйдет вместе с его инвестициями.

Сегодня баба может уйти в любо момент, и забрать детей, лишить доступа к детям, не давать, спать с другим - всё это обнуляет смысл инвестиций. И потому так захотелось всем их больше не делать. То есть захотелось пополам.

И не смотря на то что пополаму не мешает ни законы ни менталитет, остается госпожа биология. Бабы, да имужчины тоже, прекрасно чувствуют что женская пиписька стоит раз так в 20 дороже мужской, и нифига они не равны ничуть. И вот это ощущение включает у баб короны принцесс, а у мужчин включает рога аленей. А ранее этой жопы не было лишь потому что у мужчины были гарантии сохранности его инвестиций. Так мужчины радостно снабжали бабу свою, будучи на 100% уверены что давать она всю жизнь только ему одному, а детей его не отберут.

Женщины захотели самостоятельности и? И теперь 97% женщин живут в нищете занимаясь бытовой проституцией. То есть по факту никакой самостоятельности у них так и не появилось. Как были вынуждены сосать кому не хочется - так и сосут. Есть 3% женщин которые и правда сами себя обеспечивают, но ради этих 3% не должны страдать остальные 97%. Демократия же как бы. То есть женщины нифига не выиграли от феминизма, только членов приходится обслуживать больше за жизнь. А мужчины значительно проиграли.

Как вернуть счастье людям мне понятно. Раз уж мужчинам гарантий больше нет, то нельзя снабжать никаких детей. Ни своих, ни тем более чужих. Нужно чтобы каждый сам снабжал свою собственность. Женщина пусть кормит себя и детей, а мужчина только себя одного. И вот тогда бабы сами попросят вернуть им патриархат. Просто поймите "давать деньги на своих детей" - это чисто патриархальная штука. А бабы как хотят? Чтобы у них были только плюшки патриархата (мужчины снабжают детей) но без минусов патриархата (мужчина не лишится своих инвестиций-детей).

Не поняли?
1) Матриархат = женщина в одиночку обеспечивает детей сама, без помощи любых мужчин и государства, но дети принадлежат женщине, по справедливости
2) Патриархат = женщину и детей в одиночку обеспечивает мужчина, но женщина принадлежит ему (не имеет права уйти или давать другим) и дети принадлежат тоже ему, по справедливости всё.

"кто девушку кормит - тот её и танцует"

А то что сейчас предлагают мужчинам это лютый лохотрон. То есть предлагается чтобы мужчина обеспечивал ее и детей (патриархальные правила), но при этом женщина и дети принадлежит женщине (матриархальные правила).

Что в таких условиях может сделать адекватный мужчина если его баба забеременела от него? Правильно - попрощаться и искать следующую. Выбора нет. И разумеется никаких денег залетевшей никогда не давать. Раз уж матриархат то детей обеспечивать должны только женщины и без помощи мужчин и государства. Если женщин вдруг не устаивает такой матриархальный расклад, то не проблема - можем общими усилиями вернуть патриархат.

Еще раз: в современном матриархальном мире адекватное поведение это сразу бросать залетевших бап и не давать им никаких денег. Дети только её по закону? - Вот пусть только она их и содержит. Нет смысла инвестировать в детей, если твою инвестицию отберут с шансом в 80%, как сейчас происходит.

Прикольный совет. Какой-нибудь дебил глядишь и прислушается.

Вот только бросить залетевшую - не значит освободиться от алиментов. Можно, конечно, побегать от них какое-то время, но это ведь до исполнительского сбора, или до статьи за злостное уклонение.

Впрочем, если ты нищеброд (каких среди мудэшников большинство), и совести у тебя нет, и кроме несвежих трусов взять с тебя нечего, то тогда наверное можно и побегать.)))

_________________
Factum negantis nulla probatio

"Счастлив не тот у кого много, а тот, кому хватает." (с) Как говорит народная мудрость: "Сестра нужна богатая, а жена здоровая." Думаю это работает в "обе стороны". yeap Перевидел десятки случаев, когда муж умирал раньше жены. В лучшем случае баба трахалась с васьком, при ещё живом супруге, но типа "досматривала" умирающего, а в худшем просто бросала его. Пурга про то, что расиянская жена "досмотрит до стакана воды", рассчитана на совсем уж идиотов. Более того, несмотря на весь мизандрический 3,14здеж, мужчины гораздо чаще "досматривали" своих больных жён. При этом даже идейные ходоки, переставали ходить на сторону и уделяли всё внимание больной бабе. Причём не раз, баба выздоровев, кидала впоследствии заботливого супруга через йух. Не надо иллюзий, камрады, больные никому не нужны. Ни ОМП, ни тем более бабам. Розовые очки бьются стёклами внутрь. smile

Вложение в семью - фиговая инвестиция. При условии что 80 % браков распадается, детей у тебя отберут, ополовинят нажитое и посадят на алименты. Фактически, ОГРАБЯТ ТРИЖДЫ с гарантией 80%. Нет, ты не идиот, ты - алень.

"Инвесторам" на заметку:



https://rosinfostat.ru/braki-razvodi/

Т.е. за первый год распадется ~5% браков, ко второму еще ~20%, к четвертому плюс ~17% и так далее...

Недавно в Сети мелькала информация о проведении психологами эксперимента на данную тему.

Суть эксперимента:

Были привлечены женщины "за 30". С проблемами в личной жизни. Брошенные с детьми и пр. Им, не разъясняя сути эксперимента, было предложено пообщаться с некоторым количеством мужчин. Общение было предложено на отвлеченные темы, не связанные с личной жизнью.

Мужчин (им тоже не объясняли суть опыта) в эксперимент подбирали двух типов. Большинство составляли мужчины с хорошей работой, со стабильной и многолетней семейной жизнью, с наличием детей.

В эту группу было введено несколько мужиков "перекати поле". Которые неоднократно заводили романы, бросали женщин с детьми и даже имели судимости.

После общения женщинам было предложено рассказать о том, кто из мужчин им понравился и с кем они были бы не против продолжить общение.

Так вот, все " брошенки" безошибочно выбрали "подонков". Т.е. их на уровне инстинкта тянет к таким мужчинам и предыдущий опыт ничему не научил.

Так что то, что "после 30" взгляды женщина меняется, это ерунда. Да, после 30 она понимает, что для нормальной жизни нужен нормальный мужчина и ищет такого. Но как только на горизонте возникнет "подонок", такая женщина, задрав хвост, побежит к нему. Даже из семьи. Хотя потом и будет лить слезы, что сломала себе жизнь из-за очередного "козла".

Тоже мне новость! Изучайте теорию МД там это жевано - пережовано.

Семейный киднепинг в России:

https://www.osnmedia.ru/osn-tv/

Это целый бизнес. Стригут стадо...

Может какой-нибудь каблук узнает себя.

Чтоб ты не скучал, и чтобы содержание ветки впервые стало соответствовать названию

_________________
Factum negantis nulla probatio