Подвожу итог: Руководство Газпрома показало свой полный непрофессионализм

Причем тут наши ресурсы?Вы за деньги расставляете ягодицы.Виснете на рукаве как обманутая баба,ну поторгуй с нами Россия еще
Не?

Вариантов было много.
Для начала достроить СП-2 вовремя, не надеясь на "партнёров".
Нужен был соответствующий флот - значит купить его вовремя, а не тогда, когда пендостан затруднил покупку. Не, ну лучший вариант, конечно, построить в России этот флот, но это фантастика - наибулирующая наночубайсятина развалила к епени-мать всю промышленность за 30 лет.
Но Владимир Владимирович понадеялся на своих партнёров и поверил в то, что сумеет епать мозги не только россиянам на сеансам, а всем. Ага, щаз!
Оказалось, что именно для Владимира Владимировича была эта табличка:

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Я даже не уверен, имеет ли смысл СП2 достраивать, так как немцы оказались ненадежным слабым партнером

Вот ещё одно подтверждение, что ты дебил...обосновывать не стану, понятно и так...

А можно вопрос украинцам? Чего-то не слышно про скидку на газ в 25%.. Зрада, нет?

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

Какой же мы враг - русские и украинцы один народ. Путин

Вот и остаётся теперь черножопым обезьянам из Казани, обтекая, скакать вот таким образом , включив хохлодурку.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

А что, скидка будет больше для хохлов ?

Как Газпром лоханулся в Арбитраже

Немного фактуры по конкретному спору. Проблема в том, что в искомом контракте между Нафтогазом и Газпромом прописано, что споры рассматривает Стокгольмский арбитраж по шведскому законодательству. Обычно в таких контрактах прописывают английское право. Разница между английским и шведским правом огромна. В английском праве суд может только трактовать те положения, что стороны указали в договоре. Усмотрение сторон является, практически, абсолютным. Шведское право гораздо более патерналистское и защищает "слабую сторону" вне зависимости от того, что записано в контракте. Своеобразный аналог "Закона о защите прав потребителей". Напомню, что тот контракт подписывался в специфичных условиях, при наличии политического давления на обоих подписантов со стороны властей. В период предшествующих переговоров, Газпром настаивал на российской подсудности, хотя, негласно, был согласен и на Стокгольмский арбитраж, как обычно и указывалось в газпромовских контрактах. Но! В большинстве случаев, в Стокгольмском арбитражном суде рассматривают споры по английскому праву, поэтому оговорку о шведском праве, на политическом уровне врядли рассматривали, а газпромовские юристы, вероятно, недооценили глубину проблемы и не настояли на своём в условиях цейтнота. В дальнейшем, уже в ходе суда, интересы Газпрома представляла британская компания - постоянный партнер Газпрома, специализирующаяся на английском праве, а интересы Нафтогаза представляла шведская юридическая фирма. Вот на знаниях шведских правовых реалий и выиграли спор. Если честно, с профессиональной точки зрения, юристы Нафтогаза оказались более дальновидными.
При всём этом, не отрицаю возможного политического давления на суд. Однако, если бы было английское право, продавить подобное решение можно было только ценой разрушения авторитета суда. А в нынешней ситуации этого нет.

https://glav.su/forum/4/38/mes ... 84770

_________________
[i]"Когда человек громко ругает власть, это не крик о несправедливости власти, а история о его несостоявшейся жизни."

А хде он только не лоханулся-то? Впрочем, "лоханулся" подойдёт только в том случае, если считать, что Газпром отстаивает интересы страны, а не интересы кучки ворья у кормушки. В противном случае может оказаться, наоборот, - Газпром обеспечил дополнительный доход своим Заде и прочим плятям.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Не "лоханулся", а опиздюлился. Надо признать, юрики у ГП нулевые, корпоративные интересы могут защищать только на своем поле.

на что скидку, если мы ничего у ГП не покупаем? Только транзит

_________________
Корону Путину, вирус России!

вы нам платите за транзит и качаете в нашу трубу газ. Чем плохо-то?

_________________
Корону Путину, вирус России!

ВОООТТТ!!!!

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

В общем, продолжайте дальше, всем только выгоднее. Нам-что вы один хуй покупаете, западу, что он на вас баранах наваривается, вашим стадоводам-что вы стабильно пополняете их карманы. А в целом, что пиздец вашей промышленности и инфраструктуре...

Вот резонен вопрос: если те три ярда баксов, которые сейчас Газпром (а значит и РФ) отслюнявит куевской бандеровской падали на карательный набег на Донбасс, вовремя направить если даже не на развитие своей судостроительной промышленности, а хотя бы на приобретение флота у "партнёров" (но вовремя), пришлось бы Газпрому (а значит и РФ в целом) сейчас обтекать и судорожно искать ответ на два извечных вопроса "Кто виноват?" и "Что делать?" ?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Посмотрим еще на ставки на транзит, которые будут опубликованы 29 декабря....

_________________
[i]"Когда человек громко ругает власть, это не крик о несправедливости власти, а история о его несостоявшейся жизни."

Вам - это черножопым обосравшимся обезьянам из Казани?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Ну шо у нас в сухом остатке. Прогнули таки впэртых хахлив. Контракт, если будет подписан, то на условиях Газпрома. Как мы и говорили ранее. Правда объемы транзита будут уже не 90 как в текущем году, а 40. Но то таке.