Польские эксперты возмутились речью Путина о польском вторжении в Чехословакию в 1938

Один из самых таинственных методов действий Кремля был создан 60 лет тому назад. Использовал ли его Путин для атаки на Польшу?

При многих мерзостях российской власти надобно отдать ей должное – она умеет сохранить преемственность целей.
Политика Москвы не ограничивается несколькими проектами, запланированными на несколько лет, она действует согласно указаниям, содержащимся в инструкциях Петра I и Екатерины II, и правители продолжают выполнять их даже 200 и 300 лет спустя.
В таких словах, как «русское имперство» или «евроазиатизм», заключается нечто большее, нежели несколько основных геополитических векторов, ибо учреждения, которые – хотя и под другими названиями – продолжают работать над их реализацией в течение нескольких поколений, имеют время и ресурсы, что разрабатывать, испытывать и совершенствовать точнейшие планы уничтожения противника.

Среди множества эволюционирующих орудий русского имперства сегодня мы обратим внимание на рефлексивное управление.
Это стратегия, изобретённая, по всей вероятности, профессором Владимиром Лефевром, Михал Войновский, автор одной из немногочисленных научных статей на эту тему, утверждал, что создание такой модели «ведёт к обладанию навыком мыслить, как противник».

Ясное дело, человек благодаря интуиции, эмпатии, опыту или умозаключению на основе фактов тоже может предвидеть реакции других людей, обществ и государств. Ведь не надо было быть гением, чтобы, увидев в первые годы Советского Союза, к каким ужасным результатам ведут идеи феминисток и движений сексуального (в том числе гомосексуального) освобождения, запретить их и… предложить, чтобы их распространяли на Западе – лучше пусть враг тешится такими прогрессивными «изобретениями».
Впрочем, это можно выразить афоризмом Вилли Мюнценберга (1889-1940), который якобы сказал: «Мы сделаем Запад настолько испорченным, что он даже станет вонять».

Во второй половине XX века к возможностям рассмотрения различных вариантов, как взорвать общество, прибавились высокие технологии, а именно – компьютеры и их обслуга, такая, как профессор Лефевр, или его преемники, такие, как генерал-майор Сергей Комов.

Описывая советские и российские попытки предвидения реакции врага, дело не в том, чтобы признавать Кремль всеведущим механизмом, который правит миром, как театром марионеток, но, быть может, хладнокровнее посмотреть на события последних дней.

Утверждения, что «Путин сошёл с ума», потому что клевета на Польшу ему повредила, несомненно, тешат нашу гордость, но не помогают сделать выводы. Путин точно так же «сошёл с ума» в 2014 году, после чего захватил Крым и Донбасс – независимо от того, окупилось ему это или нет; угроза для Украины и единства Запада оказалась мощной – и до сих пор таковой остаётся.

А если сошёл с ума Путин, то как объяснить тот факт, что два российских посольства (во Франции и в Польше), а также какой-то малоизвестный информационный отдел Министерства Иностранных Дел России в своих аккаунтах в Твиттере ответили своим собеседниками столь же агрессивно и лживо?

Неужели второразрядные медийные чиновники в этих организациях тоже сошли с ума?

Трудно себе представить, что пресс-секретари самовольно оскорбляли европейских и американских дипломатов, трудно также поверить, чтобы это делали российские дипломаты, не получив указаний сверху.

Так что, отбросив на минуту гипотезу «безумия» и на минуту выключив в голове интерпретацию о нашей великой нарративной победе, попытаемся указать несколько возможных целей, который поставил перед собой Кремль перед тем, как организовать провокацию:

- изматывание оппонента, основанное на том, чтобы вызвать чрезмерную реакцию, которая лишит противника сил для защиты от следующей провокации;

- отвлечение внимания, то есть вызвать у противника такую реакцию, которая сосредоточится на фиктивной угрозе, а между тем будет достигнута главная цель;

- разведка боем – атака с целью разведать масштаб реакции и поведения различных социальных групп и сил; обнаружение слабостей противника;

- метод «внушения», то есть при помощи провокации вызвать конкретную реакцию общественного мнения.

Стоит ответить себе на вопрос – как поляки отреагировали на цикл путинских провокаций.

Не слишком ли мы сконцентрировались на истории?
Ведь у Путина кроме мобилизации русских вокруг мифа Великой Отечественной Войны есть и иные цели в голове, нежели разрешить спор, кто первый стрелял в сентябре 1939 года.

В ближайшие месяцы он выступит с речью в Израиле (о жертвах Холокоста), опять надавит на Белоруссию и будет наблюдать (причём не пассивно) за президентскими выборами в Польше.
Отреагировали ли поляки солидарно или же под лозунгом «единства» в официальном обиходе зазвучали голоса раскольнические и даже восхваляющие эффективность Путина и восхищающиеся им, а также пытающиеся ослабить защиту доброго имени Польши?

Молчание некоторых парламентариев и притворное возмущение некоторых журналистов молчанием президента Дуды (видимо, для некоторых было бы лучше исчерпать весь польский потенциал сопротивления?) даже 50-летнему советскому компьютеру дало бы точную ориентировку, на чьи действия может рассчитывать Кремль в случае следующей атаки.

Компьютер 2019 года, несомненно, имеет даже более точно расписанную таблицу польской реакции, чем мы сами это видим.
Пора начать отсчитывать время до следующей провокации.

Тут дело не только в прошлом.

Якуб Мачеевский
Jedna z najbardziej tajemniczych metod działania Kremla powstała 60 lat temu. Czy Putin wykorzystał ją w ataku na Polskę?