[ Сообщений: 281 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  След.
Автор  
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 1390
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
СССР
А я о другом. Какой дурень такую разметку ваще учудил :zed:
Получается, что если никому направо не надо, то все должны перестраивать из правого в левый ряд. Бред какойта :star:

_________________
Красные придут - грабють...
Белые придут - грабють...
Кудысь бедному крестьянину податься? (к/ф Чапаев)

   
  
    
 
Сообщение  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 36306
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 6325 раз.
Поблагодарили: 4291 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Обоюдка. Один ехал как хочется, второй не пропустил
В какой бы полосе ни ехал велосипедист, водитель все равно его сбил бы.
Максимум - не пострадал бы Жигуль

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4391
Благодарил (а): 1526 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
Новороссия
Гоша писал(а):
А я о другом. Какой дурень такую разметку ваще учудил :zed:
Получается, что если никому направо не надо, то все должны перестраивать из правого в левый ряд. Бред какойта :star:

Нормальная разметка. Заранее перестройся левее и езжай себе спокойно прямо.

Это дает возможность с примыкающей спокойно выехать и повернуть направо.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77534
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6693 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Я бы не месте дорожников там вместо разметки бордюры с газончиками уложил

может ситуация была бы немного другая

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28103
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1538 раз.
Поблагодарили: 1224 раз.
Зося писал(а):
Сталкер писал(а):
Обоюдка. Один ехал как хочется, второй не пропустил
В какой бы полосе ни ехал велосипедист, водитель все равно его сбил бы.
Максимум - не пострадал бы Жигуль
А вот это никого не волнует. Жигуль скажет, что пропускал, ожидая, что велик повернет на право. Будет не прав конечно, т.к. не должен был начинать движение все равно, но и зафиксирует нарушение велосипедиста в протоколе. А дальше, чисто буква закона - ДТП возникло по вине обоих участников движения.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 36306
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 6325 раз.
Поблагодарили: 4291 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Зося писал(а):
Сталкер писал(а):
Обоюдка. Один ехал как хочется, второй не пропустил
В какой бы полосе ни ехал велосипедист, водитель все равно его сбил бы.
Максимум - не пострадал бы Жигуль
А вот это никого не волнует. Жигуль скажет, что пропускал, ожидая, что велик повернет на право. Будет не прав конечно, т.к. не должен был начинать движение все равно, но и зафиксирует нарушение велосипедиста в протоколе. А дальше, чисто буква закона - ДТП возникло по вине обоих участников движения.
При чем вообще жигуль?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28103
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1538 раз.
Поблагодарили: 1224 раз.
Зося писал(а):
При чем вообще жигуль?
Ну, да, жигудь справа стоит, а сбила другая машина. Я про нее конечно

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 42396
Откуда: Россия
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 853 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Зося писал(а):
Сталкер писал(а):
Обоюдка. Один ехал как хочется, второй не пропустил
В какой бы полосе ни ехал велосипедист, водитель все равно его сбил бы.
Максимум - не пострадал бы Жигуль
А вот это никого не волнует. Жигуль скажет, что пропускал, ожидая, что велик повернет на право. Будет не прав конечно, т.к. не должен был начинать движение все равно, но и зафиксирует нарушение велосипедиста в протоколе. А дальше, чисто буква закона - ДТП возникло по вине обоих участников движения.
Оба на главной дороге . Раз велосипедист не подал знака, что поворачивает, то водила его пропускает. Да и в любом случае, лучше пропустить велосипедиста, от него всего можно ожидать, едва ли он обучался. Так что водитель попал. Хорошо, что велосипедист жив.

   
  
    
 
Сообщение  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 36306
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 6325 раз.
Поблагодарили: 4291 раз.
Россия
Майк писал(а):
Сталкер писал(а):
Зося писал(а):
Сталкер писал(а):
Обоюдка. Один ехал как хочется, второй не пропустил
В какой бы полосе ни ехал велосипедист, водитель все равно его сбил бы.
Максимум - не пострадал бы Жигуль
А вот это никого не волнует. Жигуль скажет, что пропускал, ожидая, что велик повернет на право. Будет не прав конечно, т.к. не должен был начинать движение все равно, но и зафиксирует нарушение велосипедиста в протоколе. А дальше, чисто буква закона - ДТП возникло по вине обоих участников движения.
Оба на главной дороге с одинаковыми правами. Раз велосипедист не подал знака, что поворачивает, то водила его пропускает. Да и в любом случае, лучше пропустить велосипедиста, от него всего можно ожидать, едва ли он обучался. Так что водитель попал. Хорошо, что велосипедист жив.
Я тоже так думаю ..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28103
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1538 раз.
Поблагодарили: 1224 раз.
Майк писал(а):
Оба на главной дороге . Раз велосипедист не подал знака, что поворачивает, то водила его пропускает. Да и в любом случае, лучше пропустить велосипедиста, от него всего можно ожидать, едва ли он обучался. Так что водитель попал. Хорошо, что велосипедист жив.
Это философские рассуждения. Есть пункты Правил, которые нарушили оба. И оба эти нарушения имеют прямое отношение к созданию аварийной ситуации. Всё!!!
Меняем ситуацию до наоборот, и все будут винить водителя, который ехал по поворотной полосе, проехал прямо и сбил велосипедиста.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 36306
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 6325 раз.
Поблагодарили: 4291 раз.
Россия
Угу ... пешеход, погибая под колесами на пешеходном переходе, помни - ты был прав!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 19188
Благодарил (а): 794 раз.
Поблагодарили: 700 раз.
Сталкер писал(а):
Майк писал(а):
Оба на главной дороге . Раз велосипедист не подал знака, что поворачивает, то водила его пропускает. Да и в любом случае, лучше пропустить велосипедиста, от него всего можно ожидать, едва ли он обучался. Так что водитель попал. Хорошо, что велосипедист жив.
Это философские рассуждения. Есть пункты Правил, которые нарушили оба. И оба эти нарушения имеют прямое отношение к созданию аварийной ситуации. Всё!!!
Меняем ситуацию до наоборот, и все будут винить водителя, который ехал по поворотной полосе, проехал прямо и сбил велосипедиста.
Водила не имел возможности видеть, что нарисовано на полосе, по которой летел велик. И знаков движения по полосам для велика. А убедиться в отсутствии помех для своего маневра и пропустить велика был обязан в любом случае. Велика постфактум обязаны стегануть за полосность, но вина в ДТП 146% только на водиле.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28103
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1538 раз.
Поблагодарили: 1224 раз.
Зося писал(а):
Угу ... пешеход, погибая под колесами на пешеходном переходе, помни - ты был прав!
Велосипедист на лиспете - полноправный и полнответственный участник движения. Даже более ограниченный в некоторых моментах.
14 лет назад, у меня на глазах, велосипедиста, перезжавшего перекресток по пешеходному переходу, сбил автомобиль. Свидетели негодовали и на перебой давали показания. По суду потом признали виновным велосипедиста, на основании этих же самых показаний

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28103
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1538 раз.
Поблагодарили: 1224 раз.
steevie_g писал(а):
Водила не имел возможности видеть, что нарисовано на полосе, по которой летел велик. И знаков движения по полосам для велика. А убедиться в отсутствии помех для своего маневра и пропустить велика был обязан в любом случае. Велика постфактум обязаны стегануть за полосность, но вина в ДТП 146% только на водиле.
Да глубоко насрать, что видел или не видел водила. С него вины никто и не снимает. :rzach:
А ты просто поощраешь циничных нарушителей Правил, пытаясь снять с них вину. Вот из-за таких мудаков как этот велосипедист люди в тюрьму попадают. А что это мудила на тот свет захотел, то это его право, но не за счет других.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер


Последний раз редактировалось Сталкер 19.12.19, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77534
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6693 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
давайте на месте разметке поставим бетонные бордюры сантиметров 30 высотой

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 19188
Благодарил (а): 794 раз.
Поблагодарили: 700 раз.
Сталкер писал(а):
А ты просто поощраешь циничных нарушителей Правил, пытаясь снять с них вину.

Вопрос "Кто виноват в ДТП". Я расклад дал, как примерно в группе разбора рассуждать будут. Хрустикам на трассе не место.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16295
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Спутник писал(а):
Нарушать разметку можно ? ...если согласно ПДД велик -участник дор движения ?
там ещё и знаки установлены

нарушать разметку нельзя, за это штраф
А за то что не пропустил транспортное средство и совершил наезд - штраф и выплаты :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28103
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1538 раз.
Поблагодарили: 1224 раз.
steevie_g писал(а):
Сталкер писал(а):
А ты просто поощраешь циничных нарушителей Правил, пытаясь снять с них вину.

Вопрос "Кто виноват в ДТП". Я расклад дал, как примерно в группе разбора рассуждать будут. Хрустикам на трассе не место.
А тут не о чем рассуждать. Все предельно ясно. Любое отклонение от законного решения - профанация и нарушение закона, которое на раз-два обжалуется любым начинающим адвокатом.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10485
Откуда: От Александрийского столпа
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
СССР
Велик должен ехать 1м от обочины и пересекать перекрестки как пешеход.
не имеет права перестраиваться по полосам
А Водила его не увидел - тоже виноват

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77534
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6693 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Maxsbor писал(а):
Велик должен ехать 1м от обочины и пересекать перекрестки как пешеход.
не имеет права перестраиваться по полосам
А Водила его не увидел - тоже виноват
А если вместо разметки был бы бетонный блок ?

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 [ Сообщений: 281 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  След.




[ Time : 0.147s | 20 Queries | GZIP : Off ]