Кто виноват в ДТП ?

Он ехал в своей, но не повернул направо, следуя полосе.
Но машина сбила бы его и на повороте, даже если бы велосипедист и повернул.
Водила его просто не заметил.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Прям таки напрашивается вопрос. Где он купил права, с таким зрением???

Из обсуждения видно, что путинские имбецилы и маразматики просто не в состоянии освоить правила дорожного движения.

Абсолютно верно. Водитель, поворачивающий налево, ОБЯЗАН пропустить весь встречный транспорт. Независимо от соблюдения/несоблюдения ими других правил ПДД. Потому велосипедист может быть виновен в чём угодно, но не в совершении данного ДТП,
Точно так же, будь на месте велосипеда пьяный в синь водитель на "мерседесе", то за пьянку его лишили бы права управления автомашиной, но виновным в аварии не признали.

И путинские имбецилы, вообще не знающие правил дорожного движения, садятся за руль автомобилей. Млять, это ж какой-то мрак.

Ботексный вор только про своих имбицилов камлает. А по теме ни слова. Как обычно.
Шелудивый щенок в том же стиле.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

А кто был бы виноват в случае, если бы хрустик выехал на дорогу прямо под колеса машины? При том, что водитель его видел, но не имел оснований предполагать, что перед ним мудак-самоубийца.

Если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой. Не нужно отсебятины!!!

Водитель автомобиля.
На то он и проходит специальное обучение в автошколе (про качество обучения умолчим), сдаёт там экзамены, чтобы видеть и оценивать дорожную обстановку, выбирать нужную скорость движения и вовремя реагировать на опасность.Вот именно, что ВИДЕЛ. В данном случае велосипедиста было видно за десятки метров и ничто не мешало водителю авто убедиться, что велик едет прямо и пропустить его. Водителю нужно не предполагать, а строго следовать не особенно сложным в этой части правилам ДД. Если же велосипедист пошёл на столкновение с автомобилем с целью самоубийства, это всего лишь нужно ДОКАЗАТЬ. Тем более, что ни убийства, ни самоубийства не произошло (все живы и есть, кому давать показания).

Вот это ты и расскажешь следаку, когда какой-нибудь мудила кинется тебе под колеса.

Все сретесь?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Давят велосипедистов

Или наказывают водятлов методом тарана.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

В Минске был интересный случай.
Балбес на развалюхе разворачивался в запрещенном месте на техразрыве и устроил ДТП с Бентли Купе в тюнинге Mansory, который ехал со скоростью около 200 км/ч. Бентли сгорело полностью.
ГАИ признали виновником студента-нищеброда. А это значит, что регресс страховая обращает к нему. А это около 300 тысяч евро.
Поднялась буча в обществе. В итоге, суд обязал студента оплатить штраф за разворот, а виновником ДТП признали водителя Бентли. Нашли где то видеозапись и абсолютно субьективно посчитали скорость движения по столбам)

_________________
ex-Kmitzic

С водителем?

Все живы.

https://auto.tut.by/news/accid ... .html

_________________
ex-Kmitzic

У нас аналогичная ситуация была, когда хрустик в городе по главной влетел в машину, не успевшую выехать с перекрестка. Водилу машины оправдали.
Хрусти жив остался. Вопил, что ехал 60. Реальную скорость посчитали по видеозаписи.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Новая серия...

Кто виноват в ДТП?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

ИдиотЪ велосепедист и водила...

оба не уступили друг другу дорогу...

ДВА ДЕБИЛА ЭТО СИЛА...

Но виноват будить водила так как обязан пропустить виласипидиста по дороже и у него больше масса трпнспортного срдства...

_________________

Нет, виноват долбоеб. И вину признают его. Почему? Именно потому, что водитель не в состоянии вовремя увидеть велосипедиста, передвигающегося намного быстрее пещехода, велосипедисты ОБЯЗАНЫ переходить переход, а не переезжать. Все Правила написаны кровью.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер