Кто виноват в ДТП ?

Уходят золотые погоны (с)

Да, развернул картинку на весь экран, вижу-ошибся. Налево можно и прерывистая штатно нанесена, а не заколхожена.

сидеть дома и не изнашивать проезжие части

Всё. Мой вывод.
1. Велосипедист едет по проезжей части = равноправный участник дорожного движения = подчинение всем ПДД
2. Велосипедист едет по обочине = пешеход = соблюдение правил перехода нерегулируемых перекрестков.
Велосипедист виноват, но и водитель тоже. При повороте налево был обязан пропустить всех участников дорожного движения ...

какая ты умная

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Может мне пора попробовать сдать экзамен на получение российских прав на вождение?

Или лучше устроиться на работу ГАИшником?

так проще будет

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ну ладно такса, он клинический идиот... Но все остальные?

Велосипедист нарушал ПДД, т.к. дорога имеет обозначение края дороги разметкой. В этом случае он может двигаться по краю дороги, в попутном направлении движения, разметка кря дороги должна быть слева.
Но за это нарушение предусмотрен штраф.

Но в ДТП виноват водитель, т.к. при повороте он был ОБЯЗАН уступить дорогу ТС и пешеходам.
Вы реально не понимаете этого? Как вы ВУ получали?

_________________
ex-Kmitzic

Велосипедист не имеет права выезжать на проезжую часть?
Пункт ПДД не укажешь? Только российский ...
И сумму штрафа...?

Даже нарушения, которые не штрафуются, при ДТП оказываются значимыми и определяют вину участника. А идиоты потом сопли на кулак наматывают "а нас зашо?!!"

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Сорян. Это согласно нашим ПДД он нарушил п. 148.3
В ПДД РФ этого нет.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части — в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

Т.е. если дело происходило в РФ, то он ничего не нарушил.

А водитель нарушил правила проезда перекрестка, не пропустив велосипедиста и совершив наезд.

_________________
ex-Kmitzic

Ты видишь на видео велосипедную или велопешеходную дорожку?
У вас где он был обязан двигаться по правилам?

А давайте вместо разметки поставим бордюры

Будет велосепедист так ехать при наличии таких препятствий

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

А ты САМ посмотрел? Разметка, как раз - "только налево". Продолжать движение прямо и направо можно только тому, кто разворачивается со встречной полосы, или тому кто выезжает с боковушки налево.

У нас он должен был двигаться слева от разметки края проезжей части.
У вас такого пункта нет, значит он ничего не нарушил.

_________________
ex-Kmitzic

"Средство повышенной опасности" - чисто "финансовая" составляющая, никак не влияющая на виновность-невиновность в ДТП. Которая означает, что ВЛАДЕЛЕЦ машины (а не водитель, кстати) будет нести финансовую ответственность, если не докажет вину хрустика. А она здесь неоспорима.

ПС: Такое ощущение, что половину форумчан надо отправлять на пересдачу ПДД.

Хорошо, что у нее нет денег на машину и права.

Справа, а разметка - слева

Велик-участник движения. Ему корячится 12.16 КоАП ч. 1
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой
ч.1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы - предупреждение или штраф 500 руб.