Только 8 фильмов из 68, получивших господдержку, оказались успешными

В январе—ноябре 2019 года только восемь фильмов из 68, получивших господдержку, окупились в прокате, подсчитал РБК на основе данных Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС). В их число вошли такие картины, как «Любовницы», «Трезвый водитель» и «Миллиард». В прошлом году за аналогичный период в прокате окупились девять из 54 лент, производство которых было поддержано государством, то есть коммерчески успешной оказалась каждая шестая.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_ ... ation

_________________
ex-Kmitzic

При Сталине тоже так было. Но было искусство, а сейчас - говно.
Люди после кино должны выйти лучшими,чем были до него.

_________________
Строю русский миллиард населения.

А должно сколько?

В самом деле, а сколько должно?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

В идеале - все. Меньшее число успешных говорит о неэффективности самой системы господдержки. Или нет?

_________________
ex-Kmitzic

При чем тут неэффективность господдердки? При союзе всем господдержка была.
В общем смысл темы просто дебилизм!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

А для чего по твоему мнению существует господдержка?

Поддерживать российский продукт, делать его конкурентоспособным западному... Но пока не очень получается))

_________________
ex-Kmitzic

В 60-70х снимали по 130 -150 фильмов в год, в 80-х больше 150-ти, кто нибудь ходил в кино 150 раз в год, что бы фильм окупился?

Бондарчук вечно денег просит . А в кино играет успешных буржуев . Кино это такой же бизнес и надо уметь создавать коммерчески успешные Фильмы .

_________________
Бей бобров спасай Россию

Кино в союзе шло второй строкой после водки . По сборам в казну

_________________
Бей бобров спасай Россию

И где в твоих слова про окупаемость?

Это был период социализма, тогда кинематограф имел совсем другую цель.

_________________
ex-Kmitzic

В технике - половина ( Чебайса гнать у него меньше 50%)
В искусстве четверть или иногда говорят что золотое сечение 38% вроде.

В данном случае - да.
Но блин, у нас есть Чубайс, потому - какая разница?

конечно же нет

_________________
"пацифисты убивают с любовью..." (с) Феофан

Не понял вопроса?) Окупаемый - это и есть конкурентоспособный на внутреннем рынке.

_________________
ex-Kmitzic

Цели, задачи и функции деятельности Фонда

10. Основными целями Фонда являются поддержка отечественной кинематографии, повышение ее конкурентоспособности, обеспечение условий для создания качественных фильмов, соответствующих национальным интересам, а также популяризация национальных кинофильмов в Российской Федерации и за рубежом.

11. Основными задачами Фонда являются:

а) содействие реализации социально-экономических программ в области отечественной кинематографии;

б) оказание финансовой поддержки организациям, осуществляющим производство, прокат, показ и продвижение национальных фильмов;

в) привлечение российских и иностранных инвесторов к финансированию производства, проката и показа национальных фильмов;

г) аккумулирование финансовых средств для развития отечественной кинематографии, включая кинопроизводство, прокат, показ и продвижение национальных фильмов, а также реализацию некоммерческих киномероприятий;

д) поддержка мастеров кино, специалистов и предпринимателей, работающих в сфере кинематографии.

Зачем господдержка если все фильмы окупаются?

Да ты выделяй избранные пункты, а смотри на все и ищи противоречия с моими словами)

_________________
ex-Kmitzic

Поддержка нужна, чтобы делать более качественный продукт и более глубокий промоушн. Но не помогает почему то

_________________
ex-Kmitzic