Все форумы ForUA » Политика и экономика

А вот и новый Першинг-2


 Страница 13 из 14
  [ Сообщений: 274 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
IgorGr
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время

_________________
Строю русский миллиард населения.
   
  
    
Вася Rabinovich
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Беломор писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Беломор писал(а):
Где наша ракета средней дальности ? Её нет . А без неё реальной ответки
Быть не может

"Реальная ответка" уже работает и так, что в гонке вооружений США в роли догоняющих на ближайшие 50 лет.
Это гарантия уничтожения ответным ударом.
Для этого, в текущий момент, вовсе не обязательно клепать тысячи РСМД.

Последние 40 лет количество стратегических и средних носителей было примерно равным . Изменение этого баланса тем более у наших границ это огромная опасность . Подлётное время до наших крупных городов несколько минут
Дахуйсвами!
Самое главное чтобы за Волгой всё защитить!

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.
   
  
    
Лапоть
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
IgorGr писал(а):
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время
Ты об этой? Так она противокорабельная.
Циркон (ракета)


Последний раз редактировалось Лапоть 15.12.19, 17:01, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Беломор писал(а):
Gest писал(а):
Беломор писал(а):
Где наша ракета средней дальности ? Её нет . А без неё реальной ответки
Быть не может
Ну... во первых "реальная ответка" не всегда копирование... вспомни польских гусар начала 2 Мировой... не спорю, танки они рубили лихо, но не настолько, что бы немцы захотели иметь аналогичных рубак в составе Вермахта, им было достаточно танков. Во вторых - в принципе есть "Калибры" и пр.
В плане ракет всегда .

Неа... я тебе навскидку могу могу назвать ракеты не имеющие соответствующих аналогов - Х-22, Х-41...
Цитата:
Ответкой на першингбыл пионер . Что будет сейчас непонятно . Рубеж снят с финансирования в 18 году

Не знаю... может в нем нет необходимости... Европу и без них можно перекопать той же авиацией, причем не один раз... а до США они не достанут.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93068
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Руссиано писал(а):
SicTransit писал(а):
q4civa_1 писал(а):
SicTransit писал(а):
Видишь ли в чем дело - "количество американских противоракет" ограничено их физическим отсутствием.
Ну нету у США реально действующей системы ПРО, что тут поделаешь ?
Да что там ПРО - толковой ПВО и той нету, об чем вообще твой спич ?

да это понятно. у пиндосов ничего нет, акромя gbi и aegis :)

В том то и фокус, что помянутые тобой "gbi и aegis" не работают.
Нет, в рекламе все красиво, но по факту та же самая шняга, что и F-35...


US Navy, Missile Defense Agency shoot down an intermediate-range ballistic missile in space
https://www.defensenews.com/na ... pace/
Вот тут уважаемое агентство пишет о двух успешных перехватах ракет мишеней в космосе в октябре, декабре 2018г., с комплекса Aegis Ashore морского базирования,объясняет причины неудач двух других испытаний (кста. не по причине плохого функционирования самой системы). Да, нет никакой разницы между комплексами Aegis Ashore морского и наземного базирования.
Пистят,как обычно, наверное, да и тебе виднее вероятно, как известному иксперту.
А вот в этой статье Watch the Pentagon test a previously banned ballistic missile помимо упоминают о запуске Томагавка в августе этого года с Mark 41 Vertical Launch System аналогичной (входящей) в комплекс Aegis Ashore , что дает подтверждает возвожность запуска Томагавков с пресловутой, обзначенной тобой "шняги" комплекса Aegis Ashore. Это то. почему наши всегда возражали против развертывания этой системы.
Так, что не настолько уж она и бесполезна.
Я тоже из рогатки по пьяному хохлу не промазываю :crazy:

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
IgorGr
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
IgorGr писал(а):
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время
Ты об этой?
Циркон (ракета)
Я о технологии.
Циркон чуть не то. Но на его базе. И ни привязано к пусковой установке.

_________________
Строю русский миллиард населения.
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
IgorGr писал(а):
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время

У цирконов дальность маленькая . Не средняя дальность во всяком случае. Противокорабельная

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Gest писал(а):
Беломор писал(а):
Gest писал(а):
Беломор писал(а):
Где наша ракета средней дальности ? Её нет . А без неё реальной ответки
Быть не может
Ну... во первых "реальная ответка" не всегда копирование... вспомни польских гусар начала 2 Мировой... не спорю, танки они рубили лихо, но не настолько, что бы немцы захотели иметь аналогичных рубак в составе Вермахта, им было достаточно танков. Во вторых - в принципе есть "Калибры" и пр.
В плане ракет всегда .

Неа... я тебе навскидку могу могу назвать ракеты не имеющие соответствующих аналогов - Х-22, Х-41...
Цитата:
Ответкой на першингбыл пионер . Что будет сейчас непонятно . Рубеж снят с финансирования в 18 году

Не знаю... может в нем нет необходимости... Европу и без них можно перекопать той же авиацией, причем не один раз... а до США они не достанут.

Может ты хотел сказать ха 101 102ъ есть такие . 5000 км . Авиационные . Но они как бы погоды не делают . Нужны наземные ПУ

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
IgorGr писал(а):
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время
Вообще-то, Циркон за 4,5 мин достигает своей предельной дальности - 500 км (по разным данным 400-600).
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7243
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Требуется серьезная "модернизация" носителя, настолько серьезная, что мурликанцам для этого приходилось производить разные "томагавки" и Б-52, а нам разные Х-101/Х-102...
А в чем проблема-то?

Только лишь в том, что условия "доставки" и "применения" весьма различны.
Игорь писал(а):
Цитата:
Boeing Ground-Based Interceptor (GBI) ( США) — противоракета наземного базирования большого радиуса действия, составная часть комплекса заатмосферного (космического) перехвата GBMD. Предназначена для заатмосферного перехвата межконтинентальных баллистических ракет. Осуществляет кинетический перехват цели. На вооружении с 2005 года.

Противоракета GBI фактически является твердотопливной баллистической ракетой "Минитмен-2" с установленным вместо ядерной боевой части кинетическим перехватчиком. Теоретически есть возможность установить на такую противоракету ядерную боеголовку и превратить её в средство ядерного нападения/перехвата.
Но пиндосы - они ведь тупые, и они потому никогда этого не сделают?

"Никогда не говори никогда" (с)
Однако на данном историческом отрезке времени им (пиндосам) этого сделать не удалось. <В будущем> - кто его знает... Я не владею этим "знанием". А ты ? :)
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Фигово все в стране твоей мечты с ядерными БЧ, технологии производства практически утрачены (как там "сверхсовременная" В61-12 ?)

И ведь этот дегенерат на полном серьезе во все это верит.

А может и не дегенерат - а сознательный враг. Винтик контрпропаганды - рассказывающий, что у потенциального противника все мол плохо.

"Никто не живет вечно" (с).
ЗЫ. "Верить" - это твоя прерогатива.
А факты свидетельствуют о моей правоте.
Какие факты ?
Ну хотя-бы тот факт, что обогащать уран пиндосы разучились. Представляешь ? Промышленных установок для обогащения U235 в США не осталось.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8759
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Gest писал(а):
Беломор писал(а):
Gest писал(а):
Беломор писал(а):
Где наша ракета средней дальности ? Её нет . А без неё реальной ответки
Быть не может
Ну... во первых "реальная ответка" не всегда копирование... вспомни польских гусар начала 2 Мировой... не спорю, танки они рубили лихо, но не настолько, что бы немцы захотели иметь аналогичных рубак в составе Вермахта, им было достаточно танков. Во вторых - в принципе есть "Калибры" и пр.
В плане ракет всегда .

Неа... я тебе навскидку могу могу назвать ракеты не имеющие соответствующих аналогов - Х-22, Х-41...
Цитата:
Ответкой на першингбыл пионер . Что будет сейчас непонятно . Рубеж снят с финансирования в 18 году

Не знаю... может в нем нет необходимости... Европу и без них можно перекопать той же авиацией, причем не один раз... а до США они не достанут.
Потому-то пиндосы и пошли на договор по РСМД, что "Пионеры", пущенные с базы на Чукотке, накрывали все западное побережье США. РС-26 "Рубеж" оттуда накрывает 90% США.
   
  
    
GLOBUS_RU
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9581
Благодарил (а): 824 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Gilmir писал(а):
жополизом, вонючим хорьком и охранником общественной уборной. Засим откланиваюсь и посылаю тебя на хуй.
паодписуюсь :sh:
иХорёк, губки хоботком сделай...хехе... :vata

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25220
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 839 раз.
Great Britain
Лапоть писал(а):
IgorGr писал(а):
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время
Ты об этой? Так она противокорабельная.
Циркон (ракета)

"Как сообщил 20 февраля президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию, новейшая российская гиперзвуковая ракета "Циркон" способна развивать скорость около 9 Махов, а ее дальность может превышать 1 тыс. км. Глава государства отмечал, что "Циркон" может уничтожать как морские, так и наземные цели. Президент также сообщил, что применение новой ракеты предусмотрено с кораблей и подлодок уже произведенных или строящихся под ракетные комплексы "Калибр"."

_________________
"Когда человек громко ругает власть, это не крик о несправедливости власти, а история о его несостоявшейся жизни."
   
  
    
IgorGr
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Белый дом разбомбит Циркон-2
Со своей пусковой установкой и другими характеристиками.
Циркон то все же по морю.

_________________
Строю русский миллиард населения.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Медвежуть писал(а):
Лапоть писал(а):
IgorGr писал(а):
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время
Ты об этой? Так она противокорабельная.
Циркон (ракета)

"Как сообщил 20 февраля президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию, новейшая российская гиперзвуковая ракета "Циркон" способна развивать скорость около 9 Махов, а ее дальность может превышать 1 тыс. км. Глава государства отмечал, что "Циркон" может уничтожать как морские, так и наземные цели. Президент также сообщил, что применение новой ракеты предусмотрено с кораблей и подлодок уже произведенных или строящихся под ракетные комплексы "Калибр"."
Это другая ракета - тоже для 3К22, но не 3М22, а 3М23 (предположительно). А комплекс один и тот же - "Циркон".
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84911
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
IgorGr писал(а):
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время

Ебаный наркоман, да когда же ты уже наконец сдохнешь от передозы?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84911
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Медвежуть писал(а):
Лапоть писал(а):
IgorGr писал(а):
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время
Ты об этой? Так она противокорабельная.
Циркон (ракета)

"Как сообщил 20 февраля президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию, новейшая российская гиперзвуковая ракета "Циркон" способна развивать скорость около 9 Махов, а ее дальность может превышать 1 тыс. км. Глава государства отмечал, что "Циркон" может уничтожать как морские, так и наземные цели. Президент также сообщил, что применение новой ракеты предусмотрено с кораблей и подлодок уже произведенных или строящихся под ракетные комплексы "Калибр"."

На расстояние в 1 тысячу км надо к США подплыть (подлететь) ?

Чтобы оттуда этот сраный Циркон запустить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84911
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Требуется серьезная "модернизация" носителя, настолько серьезная, что мурликанцам для этого приходилось производить разные "томагавки" и Б-52, а нам разные Х-101/Х-102...
А в чем проблема-то?

Только лишь в том, что условия "доставки" и "применения" весьма различны.
Игорь писал(а):
Цитата:
Boeing Ground-Based Interceptor (GBI) ( США) — противоракета наземного базирования большого радиуса действия, составная часть комплекса заатмосферного (космического) перехвата GBMD. Предназначена для заатмосферного перехвата межконтинентальных баллистических ракет. Осуществляет кинетический перехват цели. На вооружении с 2005 года.

Противоракета GBI фактически является твердотопливной баллистической ракетой "Минитмен-2" с установленным вместо ядерной боевой части кинетическим перехватчиком. Теоретически есть возможность установить на такую противоракету ядерную боеголовку и превратить её в средство ядерного нападения/перехвата.
Но пиндосы - они ведь тупые, и они потому никогда этого не сделают?

"Никогда не говори никогда" (с)
Однако на данном историческом отрезке времени им (пиндосам) этого сделать не удалось. <В будущем> - кто его знает... Я не владею этим "знанием". А ты ? :)
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Фигово все в стране твоей мечты с ядерными БЧ, технологии производства практически утрачены (как там "сверхсовременная" В61-12 ?)

И ведь этот дегенерат на полном серьезе во все это верит.

А может и не дегенерат - а сознательный враг. Винтик контрпропаганды - рассказывающий, что у потенциального противника все мол плохо.

"Никто не живет вечно" (с).
ЗЫ. "Верить" - это твоя прерогатива.
А факты свидетельствуют о моей правоте.
Какие факты ?
Ну хотя-бы тот факт, что обогащать уран пиндосы разучились. Представляешь ? Промышленных установок для обогащения U235 в США не осталось.

Ну вот что ты опять несешь, дегенерат?
Какие именно "факты"?
США ежегодно спускают на воду новые корабли с атомными силовыми установками - АПЛ и авианосцы.
В плюс к уже имеющимся у них до этого.
На каком же топливе вся эта армада по-твоему работает - если у США нет технологий обогащения?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
vasis
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26108
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Требуется серьезная "модернизация" носителя, настолько серьезная, что мурликанцам для этого приходилось производить разные "томагавки" и Б-52, а нам разные Х-101/Х-102...
А в чем проблема-то?

Только лишь в том, что условия "доставки" и "применения" весьма различны.
Игорь писал(а):
Цитата:
Boeing Ground-Based Interceptor (GBI) ( США) — противоракета наземного базирования большого радиуса действия, составная часть комплекса заатмосферного (космического) перехвата GBMD. Предназначена для заатмосферного перехвата межконтинентальных баллистических ракет. Осуществляет кинетический перехват цели. На вооружении с 2005 года.

Противоракета GBI фактически является твердотопливной баллистической ракетой "Минитмен-2" с установленным вместо ядерной боевой части кинетическим перехватчиком. Теоретически есть возможность установить на такую противоракету ядерную боеголовку и превратить её в средство ядерного нападения/перехвата.
Но пиндосы - они ведь тупые, и они потому никогда этого не сделают?

"Никогда не говори никогда" (с)
Однако на данном историческом отрезке времени им (пиндосам) этого сделать не удалось. <В будущем> - кто его знает... Я не владею этим "знанием". А ты ? :)
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Фигово все в стране твоей мечты с ядерными БЧ, технологии производства практически утрачены (как там "сверхсовременная" В61-12 ?)

И ведь этот дегенерат на полном серьезе во все это верит.

А может и не дегенерат - а сознательный враг. Винтик контрпропаганды - рассказывающий, что у потенциального противника все мол плохо.

"Никто не живет вечно" (с).
ЗЫ. "Верить" - это твоя прерогатива.
А факты свидетельствуют о моей правоте.
Какие факты ?
Ну хотя-бы тот факт, что обогащать уран пиндосы разучились. Представляешь ? Промышленных установок для обогащения U235 в США не осталось.

Ну вот что ты опять несешь, дегенерат?
Какие именно "факты"?
США ежегодно спускают на воду новые корабли с атомными силовыми установками - АПЛ и авианосцы.
В плюс к уже имеющимся у них до этого.
На каком же топливе вся эта армада по-твоему работает - если у США нет технологий обогащения?
Оооооо! Бля! Приехали......
   
  
    
IgorGr
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Игорь писал(а):
IgorGr писал(а):
Шавик!
США ссат Цирконы. 6 минут подлетное время
Ебаный наркоман, да когда же ты уже наконец сдохнешь от передозы?
Проверьтесь на рак. Уж больно дерьмовый ваш внутренний мир.

_________________
Строю русский миллиард населения.
   
  
    
 Страница 13 из 14
  [ Сообщений: 274 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.173s | 20 Queries | GZIP : Off ]