Вы вот тут все сидите в тепле, халатах и теплых тапках, а там, Президент Украины ....

Сейчас на всех новостных каналах Унитазии дикий ор, и скрежет зубовный ....
Радикалы визжат аки грешники в Аду - Зрада ![/quote]
Учится у В. Путина. Толк будет. Землю продаст, Большой Израиль построит. СУГС!

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Вы вот тут все сидите в тепле, халатах и теплых тапках, а там .....



Внесение поправок в российскую Конституцию разрушит фундамент отношений России и Японии.

«Санкэй симбун» призывает к активным действиям.
Нужно сделать все, чтобы не допустить принятия поправок и показать России, что Япония просто так не отступит.

Санкэй симбун (Япония): поправки в российскую Конституцию.
Нужно всеми силами противодействовать внесению поправок по запрету отчуждения российских земель
26.02.2020
Редакционная статья

В связи с вопросом о поправках в российскую Конституцию, которые продвигает президент России Владимир Путин, возникла ситуация, совершенно нетерпимая для Японии, которая должна решить проблему «северных территорий».

В рабочей группе по внесению поправок в Конституцию России высказано предложение о запрете «отчуждения российских земель», а также о «ведении переговоров по территориальным проблемам».
И господин Путин выразил согласие с этими предложениями.
Если они станут реальностью, то переговоры по «северным территориям» столкнутся с неимоверными трудностями.
Правительство Абэ должно в полной мере осознать нависший над нами кризис и предпринять все возможные усилия для того, чтобы не допустить внесения в Конституцию России поправки по «территориальным вопросам».

Господин Путин в январе этого года неожиданно занялся вопросом внесения поправок в Конституцию России.
Он передал в Государственную думу проект соответствующих поправок и сформировал рабочую группу из депутатов и видных общественных деятелей.
Существо поправок в Конституцию России состоит в том, чтобы укрепить власть Путина после его ухода с поста президента в мае 2024 и соответствующим образом реформировать действующую в России систему власти.
В этих начинаниях опасно то, что в реконструкцию новой Конституции включаются и важнейшие вопросы внешней политики России.

На последних заседаниях рабочей группы по разработке поправок в Конституцию страны некие проправительственные деятели российского искусства выразили опасение в связи с тем, что преемники Путина могут столкнуться с территориальными претензиями иностранных государств.
Это могут быть требования Японии или требования, связанные с аннексией Россией в 2014 году Крымского полуострова на юго-востоке Украины.
Господин Путин заявил о том, «что высказанные предложения по поправкам ему понравились».

Четыре «северных острова» являются непреложной территорией Японии, незаконно оккупированной Россией.
При этом не существует ни одного международного документа, подтверждающего их принадлежность России.
Япония и Россия продолжают переговоры по вопросу о принадлежности «северных территорий» на основе принципов «законности и справедливости», сформулированных в Токийской декларации 1993 года и ряде других документов.

Несмотря на это, в последнее время путинская система власти усиливает утверждения о том, «что северные территории стали российскими по результатам Второй мировой войны» и отрицает наличие территориальной проблемы в отношениях с Японией.
Линия на то, чтобы запретить ведение территориальных переговоров вообще — это просто расширение данной позиции.

Нельзя исключать того, что, прикрывшись своей новой Конституцией, как щитом, Россия просто откажется от всяких переговоров с Японий по «территориальной проблеме».
В условиях, когда ситуация настолько накалилась, у нас возникает вопрос: «Почему мы не видим в этой связи четких и недвусмысленных действий правительства Абэ и парламента?».
Невнятные поправки в Конституцию России, которые практически дезавуируют прошлые японско-российские договоренности, могут окончательно разрушить базу японско-российских отношений.
Правительство премьера Абэ должно настоятельно довести эту мысль до российского руководства.
И оно же должно уведомить российских лидеров, что если они не прислушаются к этим предостережениям, то Япония оставляет за собой право на соответствующие меры противодействия.

Хотя премьера Абэ и пригласили в мае в Москву на торжества, связанные с 75-летием Победы над Германией, остается ясным, как день, что условия для такого визита в настоящее время остаются неподходящими.

Оригинал публикации: 【主張】ロシアの改憲　領土条項を全力阻止せよ
Опубликовано 24/02/2020 16:05 https://inosmi.ru/politic/2020 ... .html

У каклов разве есть конституция? Не верю.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

На твоей Унитазии людей нет, там одни каклы. Перестанут лезть на Донбасс - будут дохнуть меньше.

У меня гибнущие лемминги больше сочувствия вызывают.

А в Беслане ты детишек убивал? Или просто им не сочувствовал? Или страдал по своим попабратымам, сдохшим кто в школе, а кто и на окраинах Беслана - кто смог в суматохе ускользнуть,но недооценил местных из отряда самообороны?

А по-моему хуйню лепит тот, кто отождествляет детей Донбасса с какложывотными.

Тебе сегодня никто не вставил с несколькими проворотами лом в анус, Вжопеломов? И ты, не видя на столь вожделенном предмете собственное говно, решил насладиться чужим?

ПС: И какое тебе дело до бурятов, когда сам живешь в хате из говна? Оскорблен тем, что твою любимую субстанцию так бездарно растратили?

1. Из какого гранатомета стрелял Костян Анальный ?
( в миру и на ЦУГе - Вжопеломов )



И осталось совершенно непонятно, как же Костян Анальный ( Вжопеломов ) стрелял из гранатомета, когда пишет об отдаче и совершенно не знает, куда ведет гранатомет при стрельбе на самом деле.

Напрашивается вопрос - сколько ломов затолкал себе в анус Вжопеломов, чтобы добрать до нескольких центнеров для устойчивой стрельбы из гранатомета?

Впрочем, судя по его помятой роже, он как раз стоял сзади гранатометчика, заглядывая в раструб, чтобы проконтролировать вылет гранаты.

Вы вот тут все сидите в тепле, халатах и теплых тапках, а там, Президент Украины ....

Зеленский пригрозил Крыму «возвращением» и концертом Джамалы в Коктебеле

Украинский президент Владимир Зеленский в лучших традициях своих предшественников обвинил Россию в «аннексии Крыма» и заявил, что мир в стране наступит лишь с «возвращением» полуострова под контроль Киева.

Об этом он объявил, выступая в рамках форума «Age of Crimea 2020», передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Доброе утро всем участникам, селям алейкум, welcome to the forum. Знаете, очень часто речи содержат много цифр, много фактов, много цитат и очень серьезных мыслей. Но начать я хотел бы с простых, очевидных вещей. Аксиом, что не требуют доказательств. Неделя состоит из семи дней, планета Земля круглая, а Крым – это Украина.

Наше общество может спорить по очень многим вопросам, но это не вызывает никаких ссор или сомнений, тут украинцы на 100% едины, а значит, возвращение Крыма – это бесспорная часть нашей национальной идеи.
Шесть лет назад Российская Федерация аннексировала Крым, шесть лет назад наша жизнь изменилась…

Возвращение Крыма в Украину – это не просто моя цель как президента или позиция как гражданина Украины, это не только наша совместная мечта – это залог безопасности на планете, это восстановление веры в международное право и веры в справедливость…

Это обязательно будет и в этом заинтересован весь мир, потому что полноценное окончание войны случится на Донбассе, а полноценное наступление мира произойдет в Крыму», – заявил Зеленский.

Президент также пообещал восстановить государственное финансирование меджлисовского телеканала ATR и вернуть запрещенной в РФ группировке офис на улице Шмидта в Симферополе, а также провести концерт певицы Джамалы в Коктебеле.

А бывший главарь меджлисовцев, депутат Верховной рады Мустафа Джемилев, открывая форум, пригрозил, что если Россия не «вернет» Крым, то повторит судьбу изолированной от внешнего мира Северной Кореи.

«Для жителей Крыма в условиях оккупации и, соответственно, изоляции от цивилизованного мира, нет и не может быть каких-либо светлых перспектив.
Да и сама страна-оккупант постоянно и незамедлительно будет превращаться в огромную Северную Корею, ставшую символом тоталитаризма, жестокости и мракобесия», – заявил Джемилев.

_________________

Каклы... ВЕСЬМИРСНАМИ об вас ноги вытер и обоссал потом...

Вы НАЦИЯ ГАСТРОБАЙТЕРОВ - которым не надо платить пенсии и медицину...

ЕС говорит вам - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!! - за облегчение пенсионного фонда... СУГС!

_________________

Вы вот тут все сидите в тепле, халатах и теплых тапках все такие .., а Президент Путин попросил соседей вернуть должок ... :buba

России пора забрать у бывших республик общесоюзную собственность

Почти все страны бывшего СССР уже перерегистрировали на Россию собственность в обмен на то, что РФ выплатила долги республик, но есть страны, где эта процедура еще не завершена.

С таким заявлением выступил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Ранее Владимир Путин в ходе встречи с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию, комментируя предложения закрепить в основном законе положение, что Россия — правопреемник СССР и Российской империи, напомнил, что Москва взяла обязательства выплатить долги всех республик бывшего Советского Союза в обмен на активы за рубежом, но не все вновь образованные страны их передали РФ.

По словам президента, «весь мир был очень счастлив», когда Россия согласилась стать правопреемницей СССР и выплатить все долги бывших республик.

«Мы, по-моему, только за Украину 16 миллиардов долларов выплатили», — отметил он.

«Мы кредиты погасили за всех, а активы за рубежом некоторые, вновь образованные на бывшем пространстве Советского Союза государства, нам так и не передали».

«Это не жалоба на жизнь, это конкретная ситуация», — подчеркнул Песков, комментируя слова президента.

«Речь о проблеме так называемой перерегистрации советской загрансобственности в некоторых странах. В подавляющем большинстве стран эта перерегистрация завершилась, и она была перерегистрирована на Российскую Федерацию де-юре и де-факто».

Однако, добавил он, есть некоторые страны, где перерегистрация не завершена: «Это не одна, не две, их чуть больше, но в подавляющем большинстве стран эта перерегистрация уже завершилась».

Напомним, в 1993 году Россия, объявив себя провопреемницей Советского Союза, взяла на себя долговые обязательства по внешнему долгу всех бывших советских республик в обмен на то, что они откажутся от прав на доли в зарубежных активах СССР.

Точный размер долга неизвестен.

По словам бывшего замминистра финансов Сергея Сторчака, речь идет о 96,6 миллиарда долларов по состоянию на конец 1991 года.
Стоимость же приобретенных активов оценивалась примерно в 150 миллиардов долларов. Последний советский долг Россия погасила в 2017 году.

— Внешние долги, накопившиеся у страны и в позднесоветское, и в раннепостсоветское время, представлялись фактором, который сдерживает развитие России и в значительной степени политически связывает активность государства как внутри собственных границ, так и за их пределами, — считает исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— В этом смысле более активная международная позиция, которую стала занимать Россия со второй половины «нулевых» годов, в значительной степени была обусловлена успехами по выплате внешних долгов.
Даже критики президента Путина как внутри страны, так и извне, ставят ему в заслугу решение проблемы внешнего долга.

То есть, стремление скорее выплатить внешний долг СССР, для Кремля было связано не с выстраиванием отношений с новыми постсоветскими государствами, а в целом с собственным позиционированием в рамках глобального мира и с взаимодействиями с большими игроками.

В этой связи процесс перерегистрации советской собственности на Россию в Москве не слишком форсировали.
Сейчас, в контексте низкого экономического роста и неважной внешней конъюнктуры, в Кремле стали более рачительно подходить к вопросам собственности.
О каких-то окончательных сроках по этому направлению не говорят, но представляется реалистичным, что вопрос будет разрешён в перспективе ближайших нескольких лет.

— Правильным ли было решение выплатить долги в обмен на активы?
Ведь никто, как говорится, за язык не тянул…

— Предполагалось, что, отказываясь от коммунистической идеологии и не препятствуя аннулированию СССР или ликвидации Организации Варшавского договора, Россия как бы возвращается в семью цивилизованных европейских народов.
Выплата по старым счетам считается одним из признаков цивилизованности.
Кроме того, это имеет и понятные финансовые и прочие последствия.
Если вы отказываетесь от старых обязательств, мотивируя это тем, что «там флаг был другой» или «в аббревиатуре СССР последняя буква обозначает не Россию», то с вами вряд ли кто-то захочет иметь дело, в том числе, например, выдавая новые кредиты.

— Недавно один судья КС призвал отказаться от преемственности от СССР. Что нам дает эта преемственность, помимо упомянутых активов?

— Ещё даёт место постоянного члена Совета безопасности ООН с правом вето.
Это из осязаемого.
А из неосязаемого — правопреемственность от СССР, одного из победителей во Второй мировой войне, делает победительницей и нынешнюю Россию.
Сегодня получается так, что России как правопреемница СССР позиционирует себя как сила, защищающая правду об истории Второй мировой войны и, опять же, удерживающая мир от сползания к ревизионизму.

— Песков не уточнил, о каких государствах, которые не торопятся передавать какую-либо собственность РФ, идет речь. Но все же — какие это страны?

— Это государства Прибалтики, это Грузия. Вероятно, и Украина, особенно после того, как у нее забрали Крым — считает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

Вообще же речь идет о всяких пустяках вроде «домов дружбы» или пионерских лагерях — реальные гиганты советской промышленности вроде;-
Новоталлинского порта,
системы АЭС на Украине
или Джезказганского металлургического комбината давно не просто в собственности бывших республик, но и чаще всего приватизированы, причем с участием международного капитала.

— Кстати, об Украине. По словам Путина, только за нее выплатили 16 млрд. Это много?

— Много или мало 16 миллиардов?
За 1 миллиард военных долгов Российской империи началась интервенция в Советскую Россию.
Но вопрос не только в размере суммы.
Россия приняла наследство СССР, другие республики не прияли.
Наследство — это не только имущество, но и обязательства, долги.
Долгов было много.
А теперь, господа хорошие, нужно возвращать то, что не ваше, и не апеллировать к тому, что, мол, «вместе строили».
Строили-то вместе, но на наши деньги.

Надо создавать межправительственные комиссии по возврату бывшей союзной собственности законному правопреемнику.
Будут артачиться — подавать в международные суды.
Или просто забирать силой.

Есть такая европейская пословица: «Русские всегда приходят за своим».
Вот и надо прийти.

https://svpressa.ru/world/arti ... r.net

Возврат зарубежных активов СССР: что стоит на кону



Поднятый сперва президентом России Владимиром Путиным, а затем дополненный его пресс-секретарем Дмитрием Песковым вопрос о неполучении нашей страной по праву причитающихся ей активов Советского Союза, находящихся за рубежом, на самом деле гораздо глубже и шире высказанной Кремлем краткой претензии, уложившейся буквально в пару фраз.

Однако прежде чем разбираться с ним по существу, следует для начала, вспомнить: что это за долги такие, откуда и почему они появились, каким образом выплачивались.
А также уточнить – кто конкретно из «постсоветских республик» в данной ситуации повел себя порядочно и честно, а кто проявил самую черную неблагодарность.
Только после этого станет возможно подойти к пониманию сути проблемы и причин, по которой сегодня она озвучивается на столь высоком уровне.

Долги наши тяжкие

Вопрос о том, откуда у Союза Советских Социалистических республик, страны с мощнейшим и чрезвычайно развитым народным хозяйством, «нарисовались» вдруг громадные долги, рассчитываться по которым нашей стране пришлось чуть ли не до нынешнего времени (последняя часть внешней задолженности – перед давно не существующей Югославией, была выплачена Боснии и Герцеговине в 2017 году), сам по себе является достаточно интересным.

Отечественные экономисты либерального толка говоря на эту тему неизменно утверждают, что причина тут в резком падении цен на нефть, которое произошло в 80-е годы прошлого века и заставило Советский Союз делать займы для закупки за кордоном самого необходимого – зерна и продовольствия.

На самом деле, действительности это соответствует в достаточно небольшой степени.
Да, внешний долг СССР начал расти в 1984 году, сразу увеличившись на 300% – с 5 до 15 миллиардов долларов.
Однако все это было сущим пустяком в сравнении с тем, что происходило после 1986 года, ознаменовавшегося приходом к власти Михаила Горбачева.

Кредитная зависимость Советского Союза начала расти просто, как снежный ком – в 1989 году мы были должны зарубежным заимодавцам уже 50 миллиардов долларов, а к моменту крушения СССР эта цифра «перехлестнула» за 100 миллиардов!

Михаил Сергеевич и его «команда», угробив экономику страны своими бестолковыми и откровенно предательскими «реформами», загоняли нашу Родину в долговую яму без всякого зазрения совести.
И, конечно же, к громадной радости своих «друзей» и хозяев с Запада.
Крупнейшими кредиторами страны в конечном итоге стали государства так называемых «Парижского» и «Лондонского «клубов».

Естественно, к таковым относились наиболее развитые и богатые страны капиталистического мира: США, Великобритания, Франция, Германия, Япония.
Уж они тогда нам «помогли»... загнать в гроб великую страну.

А потом, естественно, потребовали причитающиеся за это денежки.

Мало того – Горбачев, от «великого» ума умудрился взвалить на СССР долги еще и царской России, признавать которые все до единого его предшественники на посту Генсека отказывались категорически.
Сперва, в 1986 году это было сделано в отношении Британии, а затем подобный же «широкий жест» достойный продолжатель дела Горбачева, Борис Ельцин, повторил уже с Францией.
При этом вопросы о колоссальных суммах из казны Российской Империи, «зависших» в странах Запада в годы Первой мировой войны в качестве оплаты за военные поставки, так и оставшиеся невыполненными, эти деятели поднимать и не подумали.

Конечно – вдруг «белые господа» обидятся, а то и осерчают?
Впрочем, долги СССР «акулам капитализма» составляли далеко не весь объем той кредитной нагрузки, что упала на Россию, как на его правопреемницу.

Злую шутку с нашей страной тут сыграла ее ключевая роль как раз в лагере социалистическом. Стремление всемерно помогать своим союзникам и партнерам по организации Совета экономической взаимопомощи, «аукнулось» Москве неподъемным грузом долгов перед ними, которые вчерашние «друзья» прощать не желали ни в какую.
И это – при том, что само существование доброй половины из них на политической карте мира оплачено было кровью и жизнями сотен тысяч советских солдат, а впоследствии СССР внес огромный вклад в преодоление странами той же Восточной Европы послевоенной разрухи.

Да и сами по себе долги нашей страны перед странами-членами СЭВ возникли исключительно в силу того, что получаемые от них в обмен на советское оружие или энергоносители ТНП оценивались значительно выше реальной стоимости, цена же наших поставок искусственно занижалась.

Кому должны – мы всем прощаем

Впрочем, резкая «амнезия», изрядно «замешанная» на самой обычной жадности, охватившая после 1991 года «страны соцлагеря» не идет ни в какое сравнение с тем беспредельным и бессовестным цинизмом который был проявлен большинством вчерашних «братских республик» рухнувшего СССР.

В их столицах нисколечко не возражали против того, чтобы Москва взвалила на себя все долги Союза.
Но вот по поводу того, что причиталось уже ей самой – тут моментально возникли вопросы. Вообще говоря, «по уму» разговоры о том кому, сколько и за что конкретно должен, стоило бы вести после грамотной инвентаризации и оценки на «постсоветском пространстве» всех до единого объектов, имевших статус «всесоюзных строек».
Промышленные «гиганты», энергетическая и транспортная инфраструктура, а, зачастую и значительная часть жилого фонда в союзных республиках – во все это вкладывались неограниченные средства и ресурсы всего СССР, не говоря уж о том, что на возведении и запуске заводов, фабрик, электростанций и железных дорог трудились специалисты со всех концов страны.

По моему глубокому убеждению какие-либо материальные претензии со стороны новоявленных «небратьев» должны были бы вдребезги разбиться о цифры вложений в их экономики, сделанных за годы пребывания в составе единого государства.

Однако кто бы этим занимался в 90-е годы?

Ельцин?
Гайдар с Чубайсом?!
Вот-вот, мне тоже смешно до слез...
В конечном результате, Россия, став полноправной правопреемницей СССР получила вроде бы выгодное «наследство».
Но так дело выглядело только лишь на первый взгляд.
Казалось бы – сумма в 100 миллиардов долларов госдолга с лихвой перекрывалась кредитами и ссудами, которые были предоставлены самим СССР на все 150 миллиардов.
Тем не менее, с этими деньгами все было не так-то просто.

Как уже было сказано выше, кредиторами СССР являлись государства богатые, сильные, к тому же, объединенные в военно-политический блок НАТО, с момента распада Союза занявший на планете абсолютно непререкаемое главенствующее положение.

А кто должен был нам?

В основном, «развивающиеся» страны, у которых, по большому счету, в уплату за давно просроченные займы и взять-то было нечего.
Куба, Вьетнам, Монголия, Эфиопия, Ирак – вот далеко не полный список тем, кому Россия в качестве «проявления доброй воли» (а на самом деле, скорее, от безысходности), списала колоссальные средства, на которые когда-то была предоставлена советская военная и экономическая помощь.

Остается надеяться лишь на то, что когда-нибудь эта щедрость будет «конвертирована» в те или иные геополитические выгоды для нашей страны...
Впрочем, имеется и еще одна «доходная статья», вполне конкретная и осязаемая.
Речь о более, чем значительном перечне объектов той же дипломатической недвижимости, которой за рубежом владел советский Союз.
Вот они-то, все без исключения должны были перейти в собственность России, раз уж она взялась платить советские долги.

Более того – данный момент в свое время был вполне цивилизовано оговорен и документально оформлен заинтересованными государствами.
Еще до того, как СССР распался, в Москве прошла официальная встреча, в которой приняли участие представители как 7 государств – наиболее значительных кредиторов страны, так и большинства союзных республик.

Наотрез участвовать отказались только Узбекистан и Прибалтика.

.

Украина – в своем амплуа

В процессе этого саммита и было выработано решение о том, что правопреемниками СССР, и, соответственно, его долгов, становятся ВСЕ республики без исключения.
Такое положение было зафиксировано сперва в меморандуме от 28.10.1991 года, а затем, месяц спустя и в официальном межправительственном коммюнике.

Долги и зарубежные активы Советского Союза делились в оговоренных пропорциях, в соответствии с которыми на Россию приходилось 61,34 их процента, Украине доставалось 16,37%, Белоруссии – 4,13%.
Ну, и так далее – по списку.

Тем не менее, подобное положение было категорически невыгодно, прежде всего, Западу.
Одно дело – вести расчеты с одним должником и совсем другое – с дюжиной таковых.
К тому же – разбежавшихся, как мыши по норам и отчаянно доказывающих, что их национальная «хата» с краю.
Более того, как становится понятно только теперь, на Западе наверняка имели своей целью создать максимальную нагрузку как раз на экономику и финансовую систему России, не принимая всерьез остальные республики.

Так или иначе, но в конечном итоге именно Москва выступила с предложением: «Вы нам – права на все активы за границей, а мы вам – свободу от каких-либо долговых обязательств!»
Надо сказать, что подобное предложение было воспринято более или менее благосклонно везде.
Кроме Киева...

Украинский парламент дважды, в 1997 и 2009 годах с треском провалил ратификацию соответствующего соглашения о «нулевом варианте».
В последнем случае депутаты Верховной Рады стали вовсе уж откровенно «включать дурака», заявляя: как же, мол, можно подписывать, если «никто не понимает, что и как считать»?
На самом деле, все прекрасно понятно и совершенно ясно, однако, всем известная жаба, являющаяся для «нэзалэжной», по мнению многих, настоящим национальным символом, все давит и давит...

На сегодня Украина остается единственной постсоветской республикой, так и не согласившейся на справедливый «нулевой вариант»!
Даже Грузию, упиравшуюся до последнего, в 2002 удалось «додавить».

Киев же занимает просто замечательную позицию: долги то Россия уже раздала, так отчего ж теперь не покочевряжиться?!

В конечном итоге это привело к тому, что наша страна, решившаяся в 2006 году заняться наконец-то юридическим переоформлением на себя зарубежных активов СССР (это стало возможным только после полного погашения займов, сделанных у «большой семерки»), в целом ряде государств столкнулась с отказом: «Сперва решите вопрос с другими возможными претендентами, а уж потом – милости просим!»

По состоянию на 2015 год, насколько это известно, полной имущественной правопреемницей СССР наша страна признана лишь в Швеции, Финляндии, Исландии, Болгарии и Венгрии.
Да и то даже в этих странах с Украиной пришлось договариваться, «откупаясь» частью советской недвижимости.

В более, чем 30 государствах вопрос остается открытым – так, что, при всем уважении к господину Пескову, речь идет ни в коем случае не об «одной-двух» странах или «чуть большем» их количестве.

Проблема достаточно серьезна и масштабна.

И, кстати, если кто-то думает, что подобное наглое и хамское отношение к выполнению обязательств перед Россией возникло в «нэзалэжной» после последнего «майдана», то ошибается он очень глубоко.
Напомню, что в 2010 году о непризнании «претензий Москвы на получение всей собственности бывшего СССР за границей» заявил никто иной, как президент Украины Виктор Янукович.

Да, да – тот самый, который вот уже больше пяти лет отсиживается в нашем Ростове.
Понятно, что о выплате России своей доли советских внешних долгов, как о первом шаге к последующему «разделу имущества» в Киеве все это время и слышать не хотят...

Очень хочется верить, что претензии, высказанные Владимиром Путиным, были вполне конкретным сигналом вполне конкретной стране, в последнее время с очень большим энтузиазмом принявшейся «выбивать» из России растущие на глазах «долги» и предъявлять к ней миллионные, а то и миллиардные иски в международных судах.

Раз уж мы собираемся делать наше государство страну «по-настоящему суверенным» и усиливать его позиции в мире, неплохо бы начать это благое дело с того, чтобы поставить на место некоторых особо жадных нахалов.

Автор: Александр Неукропный

https://topcor.ru/13353-vozvra..

Вы вот тут все сидите в тепле, халатах и теплых тапках, а там, Президент Турции Эрдоган толкает речугу среди однопартийцев ...
29 февраль 2020

А мы её разберём.



Эрдоган:
Сирийский вопрос для Турции – не приключение или попытка расширения своих границ.
Почти 40 лет Турция борется с террористами, экономическими и гуманитарными кризисами.
Мы сожалеем о том, что все еще есть те, кто не понимает смысла борьбы нашей страны в Сирии.

Роджерс:
Мы всё прекрасно понимаем.
И кто такие «Серые волки», и кто такие «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» и что они делали в Крыму, и зачем Турция лезет в Ливию, и многое другое.
Поэтому про «это не попытка расширения своих границ» пусть уважаемый Реджеп втирает своей уважаемой бабушке (и да продлит Аллах её годы).

Эрдоган:
Они пытались окружить нашу страну террористическими коридорами вдоль южных границ.

Роджерс:
Кто эти мифические «они»?

Эрдоган:
Операциями «Щит Евфрата», «Оливковая ветвь» и «Источник мира» мы сняли осаду на нашем юге.
Мы придали большое значение поддержанию диалога с силами, действующими в Сирии.
Хотя большинство обещаний, данных нам, не было выполнено, мы приложили огромные усилия, чтобы сохранить возможность решить проблемы.

Роджерс:
Хотелось бы конкретики, чьи и какие именно обещания не были выполнены.
Но этого, видимо, не будет.

Эрдоган:
Проблема Идлиба обернулась для нас почти 4 миллионами человек, которые устремились к нашим границам.
Из них 1,5 миллиона в настоящее время находятся на наших границах.
Мы работаем, чтобы создать безопасную зону.

Роджерс:
Если бы турецкая армия не мешала освободить Идлиб от террористов, то тогда все эти беженцы скоро могли бы вернуться домой и начать восстанавливать родную страну.
А затягивание и ожесточение боевых действий только увеличивают количество беженцев.

Эрдоган:
У нас в стране проживает 3,7 миллиона сирийцев, но мы не в состоянии справиться с новой волной беженцев.
Цель кризиса в Идлибе – загнать нас в угол.

Роджерс:
Цель операции в Идлибе – ликвидация последнего бастиона протурецких террористов (международно признанных террористами).

Эрдоган:
Турцию в Идлиб пригласил народ Сирии.

Роджерс:
Серьёзно?
Можно посмотреть на соответствующее письмо или обращение?
Вот Россию в Сирию официально пригласил законный президент Сирии, а где нечто подобное в отношении Турции?

Эрдоган:
Турция не намерена уходить из Сирии, не убедившись, что все проблемы разрешены.

Роджерс:
Все проблемы не будут решены никогда.

Эрдоган:
Я сказал господину Путину: «Что вы там делаете? Если вы собираетесь построить базу, стройте, однако не мешайте нам сейчас, оставьте нас один на один с режимом».

Роджерс:
С кем, простите? То есть Турция признаёт, что воюет не с террористами, а с государством Сирия?

Эрдоган:
Турции предлагают сдаться вражескому режиму и террористическим организациям.
Мы должны поклониться врагам нашей страны?

Роджерс: [/b
]Напомните мне, а когда Сирия напала на Турцию?
Может было объявление войны?
Или сирийская армия вторглась на территорию Турции?
Может она хотя бы обстреливала турецкую территорию?
Нет?
Так кто агрессор?

[b]Эрдоган:
Мы будем заботиться о нашей стране, мы заплатим любую цену, которую нам нужно заплатить. Каждый должен увидеть и принять, что борьба в Сирии – это наше общее будущее.

Роджерс:
Может не надо про «любую цену»?
Потому что «любой ценой» могут оказаться, например, проливы.

Эрдоган:
В сценарии, который разыгрывается перед нами, их настоящей целью была не Сирия, а Турция.

Роджерс:
Так кто же эти мифические «они»?

Эрдоган:
Они хотят, чтобы в районах Сирии все оружие было направлено на нас.
Полагать, что те, кто хочет поделить Сирию на 3 части, будут уважать территориальную целостность Турции, ничто иное как слепота.

Роджерс:
Россия, например, выступает за территориальную целостность Сирии.
И поэтому помогает зачистить сирийский Идлиб от террористов, чтобы эту целостность восстановить.

Эрдоган:
Мы продолжим работать над созданием 30 км буферной зоны вдоль всей границы с Сирией. США и Россия не сдержали своих слов, обещая выдворить из региона террористов РПК и YPG.

Роджерс:
Во-первых, операции сирийской армии как раз и направлены на вытеснение из региона террористов.
Во-вторых, Россия (в отличие от США) не поддерживает ни РПК, ни YPG.

Эрдоган:
На настоящий момент было уничтожено более 2100 элементов режима, а точнее, не режима, а «их солдат».
94 танка,
37 гаубиц,
28 реактивных систем залпового огня,
17 бронеавтомобилей
и около 300 орудий было обезврежено.
Многие места были разрушены из-за сильного огня.
Мы покажем нашу решимость, ежедневно увеличивая на них давление.

Роджерс:
Три магнитофона, три портсигара, замшевая куртка.
Три.

Как видим, Эрдоган своим сторонникам втирает нечто невнятное и бессодержательное в стиле «кругом враги». Некие «они», «все против нас», не может объяснить мотивы своих действий (про турецкое вторжение в Ливию вообще скромно умолчал).

Я бы охарактеризовал его реальную мотивацию «И хочется, и колется, и Путин не велит».

Вы вот тут все сидите в тепле, халатах и теплых тапках, а там, Президент Эрдоган хотел загнать в угол Москву, но это Москва загоняет в угол его.
О печальных последствиях флирта с Москвой .


Протест у российского консульства в Стамбуле, 29 февраля 2020 года

Греческая полиция, используя слезоточивый газ и светошумовые гранаты, остановила штурм около четырёх тысяч беженцев из Сирии и других государств региона, которые в течение последних суток пытались нелегально пересечь границу.

Иммигранты внезапно прибыли из дальних районов Турции после того, как правительство в Анкаре приняло решение открыть свои пограничные переходы для беженцев.
Президент Турции Реджеп Эрдоган предостерёг Евросоюз, что число иммигрантов может увеличиться даже до 400 тысяч человек.

Грозит ли нам снова иммиграционный кризис того же масштаба, который произошёл пять лет назад?

На территории Турции в данный момент находится около 3,6 миллиона беженцев из охваченной гражданской войной Сирии, в том числе около 900 тысяч – из провинции Идлиб, в которой идёт тяжёлые бои между исламскими повстанцами которых поддерживают турки, и армией правительства Башара аль Асада, которую поддерживает Россия.
Несколько дней тому назад турки потерпели там военное поражение, подорвавшее их репутацию.
В налётах, проведённых российскими бомбардировщиками, погибло по крайней мере 33 солдата регулярных турецких войск (неофициальная информация говорит даже о сотне убитых).
Русские поддерживали с воздуха наступление сирийской армии против исламских повстанцев и объясняли, что турецкие солдаты стали случайными жертвами налётов, поскольку «их там не должно было быть».
Дружественные до недавних пор отношения между Анкарой и Москвой в последнее время сильно накалились.
Турция и Россия поддерживают противоположные стороны конфликта не только в Сирии, но также и в Ливии, и всё чаще переходят друг другу дорогу.

Поражение в Идлибе, где сирийцы практически принудили турецкие войска перейти к обороне, привело в движение большую волну беженцев и – одновременно – ослабило политическую позицию Эрдогана.

А потому униженный президент стал кусаться.

Он фактически объявил состояние войны с Сирией (её армия признана враждебной) и потребовал однозначной поддержки для своих действий со стороны НАТО.
Для укрепления своей переговорной позиции он решился открыть границы иммигрантам, предостерегая Европу, что, если не удастся успокоить ситуацию в провинции Идлиб (то есть остановить сирийское наступление, поддерживаемое Россией), то уже вскоре на Европу двинется до 400 тысяч беженцев.

Однако есть определённая разница между миграционным кризисом пятилетней давности и нынешней ситуацией.
Сегодня в Европе нет воли для принятия очередных групп иммигрантов, нет новой «wilkommen politik» , а Евросоюз устами председателя Европейского Совета Шарля Мишеля заверяет в полной поддержке Брюсселем Греции и Болгарии, защищающих свои границы от нашествия эмигрантов.
Поэтому Эродоган, чтобы показать, что он не шутит, преподнёс Евросоюзу репетицию будущего апокалипсиса.
Турецкие власти организовали перевозку примерно двадцати тысяч иммигрантов, которые предприняли – пока что неудачную – попытку прорваться в Грецию.

Президент Эрдоган обвиняет Евросоюз в том, что тот не выполняет условий договора 2016 года, в силу которого Турция в обмен на помощь в размере 6,6 миллиарда долларов закрыла свои границы для беженцев.
Евросоюз отвергает обвинения Эрдогана, отвечая, что предусмотренная договором сумма Турции уже выплачена.
И хотя Эрдогану удалось получить полную политическую поддержку со стороны НАТО, он хочет поправить свою подорванную в Идлибе репутацию и получить значительно больше.

Пока что ситуацией могут быть довольны русские.

Поддерживая сирийское наступление против повстанцев и турок, они загнали своего – до недавних пор – тактического союзника Эрдогана в угол.
Теперь он должен решить, договариваться ли с Россией и пойти на уступки в Сирии (5 или 6 марта Эрдоган встретится по этому вопросу с Путиным в Кремле) или же разорвать отношения с Москвой и вернуться под крыло Запада.
Оба варианта для турецкого президента довольно унизительны, поэтому, чтобы сохранить лицо, он решил улучшить свою переговорную позицию, шантажируя Европу новым миграционным кризисом.
От русских он в свою очередь требует прекратить поддерживать сирийские части в Идлибе, чтобы турки могли остановить и разбить наступление войск Асада.

Однако Владимир Путин вовсе не обязан соглашаться на это.

Возможный миграционный кризис приведёт к дестабилизации Европы и её конфликту с Турцией, а потому у Москвы нет никаких причин уступать Эрдогану в Сирии.
Трудно также представить себе, что НАТО решится оказать военную поддержку Турции в случае её конфликта с Россией – здесь Путин тоже в выигрыше, потому что отсутствие поддержки НАТО вооружённым действиям Анкары может заставить усомниться в надёжности Альянса и его знаменитой 5 статьи.

Правда, это было бы очень притянуто за уши, потому что 5 статья действует исключительно в случае агрессии против государства – члена Альянса, а трудно утверждать, что Турция, ведущая вооружённые действия в Сирии, является жертвой агрессии.
Однако возможный спор на эту тему наверняка ослабил бы НАТО политически и репутационно.

Так что, похоже, что Эрдоган, флиртуя с Россией, позволил Москве обыграть его.
И теперь, чтобы спасти свою позицию, готов устроить большой пожар.

wPolityce
Konrad Kołodziejski
Erdoğan chciał zaszachować Moskwę, ale to Moskwa szachuje jego. O bolesnych skutkach flirtu z Rosją

Вы вот тут все сидите в тепле, халатах и теплых тапках, а там в Гааге ....



Арбитраж в Гааге не зря отказался выносить решение относительно суверенитета Крыма – это крайне щепетильный вопрос, в котором Киев заранее проиграл.

Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, заслуженный юрист РФ Юрий Синельщиков.

Международный арбитраж, который создан при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге, не стал выносить решение относительно суверенитета Крыма по выдвинутым требованиям Украины.

Как известно, Киев предъявил претензии Москве из-за Крыма в рамках Конвенции по морскому праву, где заявляет о нарушении его прав на побережье и шельф.
Гаага ответила: у суда нет юрисдикции в части разбирательства, где "в обязательном порядке требуется решение по суверенитету одной из сторон над Крымом".

В феврале арбитражный трибунал в Гааге, сформированный в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, объявил о признании своей юрисдикции по иску против России, касающегося Азовского моря и Керченского пролива.
Москва изначально указывала, что вопрос суверенитета над Крымом не касается Конвенции по морскому праву, а также не распространяется на Керченский пролив.

"Понять, зачем украинская сторона пытается добиться международного признания своего суверенитета в Крыму, не сложно, - отмечает юрист.
– В этой стране с советских времен любили обращаться в суды по любому поводу, подкрепляя свои позиции решениями Фемиды.
И сейчас Киев попытался создать прецедент, чтобы впоследствии множить все новые претензии к России из-за полуострова.

С другой стороны, вопрос принадлежности территорий всегда щепетилен.

Если суверенитет де-факто существует, то никакого подтверждения для этого не нужно - страна контролирует регион и заботится о его развитии.
Если же суверенитета как такового нет, то судебное решение на этот счет ничего не изменит. Разве что даст возможность показывать бумагу в различных инстанциях и что-то пытаться за это получить.
Такая тактика мало что гарантирует, но Киев явно решил даже призрачные возможности не упускать.

В данном случае можно констатировать, что украинская сторона прокололась.

Арбитраж явно не решился решать всегда крайне спорный вопрос суверенитета, чтобы не создать прецедент.
На фоне сложившейся ситуации для Киева это явный проигрыш, в котором он попытается тоже найти какие-то выгоды.
В любом случае, Украине стоило просчитать подобный ответ Гааги заранее, чтобы не выглядеть теперь некрасиво".

Россия не примет судебных решений по Крыму

Указывается, что требование Киева признать его суверенитет над Крымом влияет на многие претензии в рамках иска – их суд рассматривать не станет.
Вместо этого украинской стороне предложено представить отредактированную версию своих требований до 20 ноября.
У России затем будет время до 20 августа 2021 года на подготовку ответа.

Ровно шесть лет назад в Крыму и Севастополе прошел референдум, главным вопросом на котором было воссоединение полуострова с Россией.
Рекордная явка показала, что население региона не равнодушно к данной теме.
А результаты голосования были более чем убедительны - "за" высказались 96,77% жителей Автономной Республики Крым и 95,6% севастопольцев.
Украина, США и Европа итогов голосования не признали, мнение жителей полуострова они учитывать упорно отказываются.

"Власть Украины пытается создать как можно больше судебных решений по Крыму в свою пользу – удается ей это, как мы знаем, с переменным успехом.
Впрочем, у России тоже есть варианты на этот счет.
Она не только подписала, но и ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву.
Это означает, что Москва признает судебный арбитраж, который рассматривает споры в рамках этого документа.

С другой стороны, не существует механизмов, способных заставить Россию что-либо выполнять из решения суда в Гааге, который принял претензии Украины.

Киев лишь хотел создать прецедент – вряд ли он рассчитывал, что решение суда в его пользу заставит Россию тут же передать Крым, это наивно.
Но создать после этого десяток новых исков на многомиллиардные суммы, базируясь на прецеденте признания суверенитета, украинская власть вполне могла.
Однако Гаага в данном случае оказалась мудрее.

В целом одна из поправок в Конституцию РФ как раз призвана оберечь Россию от несправедливых решений международных инстанций.
Нововведение закрепит приоритет основного закона страны над судебными документами в рамках межгосударственных споров.

Тем более, что ангажированных вердиктов в последнее время в отношении РФ хватает", - заключает Юрий Синельщиков.

https://rueconomics.ru/433351- ... eniya