Интеллектуальный шлак.

Я всегда получаю ответы на свои вопросы, был у меня в свое время интерес к различию мышления между украинцами и русскими , не в историческом контексте, а в чисто современном, ибо общаясь с некоторыми "яркими" представительными этой "парадигмы мышления", что -то мне стало западло на них тратить время.

Преддверием к вопросу была тема http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=76571, когда меня интересовали последствия нарушения конкретной заповеди Бога.

Тема вопросов и ответов сложна, для обычного лоха воспитанного на парадигме философской интеллектуальности она не раскрывается, таковому требуется долгое пиздобольство с себе подобными, бодание идеологий и концепций, чтобы вытащить хоть какую-то соломинку для логичного вывода.

Так вот, ответ простой. Идеология не является обычной концепцией полностью отображающей явления мира, допустим если взять "электрическую" идеологию изложенную в законе ОМа U=I*R, то она отражает некую адекватность между абстрактным и объективным в узком диапазоне явлений , когда ток не не превышает по частоте определенного диапазона, температура проводника и химический состав проводника в определенном диапазоне и т.п. За пределами определенных рамок объективной реальности "закон Ома" это нонсенс.

НО!!!

Если человек не хочет воспринимать погрешность своих идеологий и их рамки , то психика может и такое эмулировать. Т.е. эталоном адекватности перестает быть соответствие абстрактной модели объективной реальности, и объективная реальность начинает полностью игнорироваться.

Если идеология подавляет естественные механизмы психики, позволяющие синхронизировать абстрактные модели с объективной реальностью, то обладатель этой идеологии становиться претендентом на премию Дарвина - вычеркиванию себя из объективной существующей жизни.

Подавление естественных механизмов психики как правило выражается в переписывании истории, когда некая группа начинает замещать естественную историю произошедшую в прошлом и имеющую своё отражений в кодировании информации в генах на некие идеологические установки, соответствующие политическим настроениям групп. Это так называемое мифологическое (языческое) мышление.

Это обычный грех психики , у приборов допустим вольтметров, есть погрешность измерения (погрешность как понятие произошедшее от понятия грех), также и у психики есть погрешность в логическом выводе. Идеология генерируемая какой-то философией как правило увеличивает погрешность психики и носители идеологи становятся более неадекватными естественной среде. Соответственно последующее поколение за принявшими идеологию становиться еще более неадекватным, пока вообще жить в естественных условиях окружающей среды не смогут. И они вычеркиваются из жизни.

Если говорить более простым языком, когда психика субъекта подавляется идеологией , то рано или поздно этому субъекту придет пиздец.

_________________
Не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

Правда что вы хорватский цыган по национальности ? Или брешут ?

_________________
Бей бобров спасай Россию

pl222

Если говорить более простым языком, когда психика субъекта подавляется идеологией , то рано или поздно этому субъекту придет пиздец.
__________________________________________________________________________________________________
Те если не существует никаких правил эт лучше чем систематизированный напор правил (в самом широком смысле) в соответствии с которыми идет социально-экономическое развитие общества?
Мож как раз обратно - отсутствие идеологии приводит к разрушению не токо отдельного чела но человеческой популяции в целом.

инкарнация ПГ? подбор ключа к кабинету с компьютером в дурке? ...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Правила можно воспринимать как обычное рассудочное суждение на основе восприятия естественной причинно- следственности , типа если прошел дождь, то земля будет влажная.
В более широком смысле правила это абстракции сформированные на основе явлений реальности.
И убеждения сформированные на основе явлений реального мира безусловно можно считать адекватными.
Но абстрактные проекции одних явлений на другие уже не являются адекватными.
Допустим можно считать законы, сформированные на основе объективных явлений взаимодействия между людьми адекватными, но когда делается перенос правил взаимодействия между людьми на физические явления это уже не адекват.

Не считает газ насколько ему расшириться при нагреве на калькуляторе, что бы выполнить закон Бойля-Мариота.
И когда электрон летит в кристаллической решетке металлов, то он не руководствуется "Кодексом поведения электронов на основе уравнений Шредингера".
Это чистый грех проекция человеческих правил на динамику свойств материи, которые некоторые именуют законами физики и т.п.

Аналогично проекция отрицания - раз подавление подавление психики идеологией является пиздецом - то надо действовать по строго наоборот, это тоже является идеологией со своим пиздецом.
Надо понимать рамки идеологии - в каких границах они приносят адекватный результат.
Или их погрешность - грех.

_________________
Не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

Подниму тему интеллектуального шлака.
Я не всегда бываю в тренде текущих идеологий.
Какие-то моменты понимаю, какие-то направления мимо меня проскальзывают, из-за этого возникаю курьезные моменты.
Так один дятел мне мне тут задвигал тут про какую-то "вату" и "бобров".

Идеология подминая под себя психику отдельных социальных групп может создавать отдельные "языки" понятные только для этих групп или мифологическое (языческое) мышление.

Т.е. у них возникает отдельный сленг для обозначения принадлежности или не принадлежности к какой-то идеологии.

С точки зрения обычной разумности и адекватного восприятия естественной причинно - следственности этого мира у приверженности какой-то идеологии возникают особые экзальтические состояния близкие к психозу, когда в их восприятии возникают объекты подходящие под их абстрактные понятия.

Так приверженцы либеральной идеологии возбуждались, когда в в научной среде обсуждались взаимоотношения однополых пингвинов.

В среде приверженцев украниизма возбуждаются на какую-то "вату" и" бобров" , делая на этом какой-то особый акцент.

С точки зрения нейрофизиологии, такое возбуждение сопровождается активацией отдельных нейронных структур в мозгах человека , "обученных" на реагирование на внешний фактор и является не больше, чем условный рефлекс или дрессировкой, которая осуществляется информационной средой в которой человек находится.
Человек просто зомбируется под конкретную идеологию.

Утилизируются подобные субъекты "заточенные" под идеологию потом проблематично, только с большими человеческими жертвами, так идеология нацизма потребовала
десятки миллионов жертв.
В общем грядет очередная жопа.

_________________
Не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

было это давно и явно не очень удачно.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

Это в Кащенко...

за пару недель подлечат...

_________________

Как просто иметь шаблон мировоззрения сформированный идеологией, раз и поставил диагноз по интернету, а потом опа и жопа настала, оказывается ваше мировоззрение хуйня.
Дорогой ебанутый друг Чупакабра, я два раза был у психиатров в этом году, один раз когда права менял, второй раз когда проходил обязательный профосмотр от работадателя, у меня психиаторы не нашли отклонений.
Я понимаю, что этим сыплю соль на ваши душевные раны, но мне похуй, ибо ебанатов подобных вам как снега в феврале в северных широтах.

_________________
Не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

Негативный опыт неприятен, но нельзя его отрицать, т.к. это создает предпосылки для отрицания реальности.

_________________
Не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

Негативный опыт неприятен, но нельзя его отрицать, т.к. это создает предпосылки для отрицания реальности.(с) пэ эл два два два
Это когда поляки делают тупые коровье глаза, слыша, что польские концлагеря были польскими?

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

Ты с азимутом не выёпывайся, ты пальцем покажи.
Я короче сформулирую. У любого организма есть ограничения на боль от пыток. Потом он перестаёт её чувствовать.
Вариантов несколько:
1.принятие боли, как необходимости с выжиганием соседних с совестью областей мозга
2.уничтожение источника

Не, ну а ЧО, мне понДравилось, давай и далее про Бойля с МариОттой и Гейля с ЮсСаком не забудь.
А так, да всё в пределах ФОРЫ, а вы чо думали, вот такие мы Гиханты мыслей всяких.
Главное, что всё по полочкам и ПОНЯТНО последнему идиЁту!
БРАВО!!!

я дико извиняюсь, но попытка понять что либо, уперлось в осознании того факта,
что автор не знает ни закон Ома, ни различия между постоянным и переменным током.
Уважаемый, вы разберитесь в законах Омах, для начала, а то выглядите безграмотным демагогом.
То же касается и погрешности измерений, которая тем меньше,
чем дальше продвигается фундаментальная и прикладная наука, а терминах автора,
чем совершеннее теория, метод, идеология.

Угу... "с точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса"...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

практика критерий истины,
человек выжил и может существовать только как социальное явление, как племя, сообщество, группа, народ, государство.
Они могут быть организованны только на основе общих интересов,
сформулированных в общей идеологии.

Уха! Уха! Много ухи! Жрите на здоровье!

странно... мож у них дипломы купленные?

_________________

Я посмеялся с ваших реакций.
Я приведу пример, чем долбоеб с помятыми мозгами идеологией отличается от нормальных людей.
Первый признак человека зомбированного идеологией это то, что он считает мотивацию других отличную от собственной неправильной и неразумной.
Это своего нарцисизм своей разумности - все что он делает это разумно, что другие делаю это не разумно:

Уже на первой реакции можно сказать , что этот товарищ как советский автомат продающий газировку за монеты. Сунул три копейки налил тебе с сиропом, сунул одну копейку налил тебе без сиропа.
Рассчитать число его реакций (число степеней свободы) в принципе не проблема, но общаясь с ним необходимо понимать, что он мысли по шаблону заложенном в идеологии.

Увы дальше своего шаблона он не прыгнет, его логика будет выдавать какие-то безумные комбинации когда столкнется с пренебрежением его интеллекта.
Чупокабра - это интеллектуальный шлак в чистом виде:

_________________
Не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.