Фальшивый «Ржев». Еще одно кино о войне, которое следует забыть

Фальшивый «Ржев». Еще одно кино о войне, которое следует забыть



Главная особенность большинства современных кинокартин, рассказывающих о советской эпохе, в том, что они строятся на тезисе, что все в СССР происходило «вопреки». Советские космонавты покоряли околоземную орбиту вопреки злобным и безжалостным генералам, баскетболисты выигрывали Олимпиаду вопреки тупым и трусливым чиновникам, ну и, разумеется, Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину и полководцам.

Литературная основа

Фильм «Ржев» режиссера Игоря Копылова строго следует данной линии. «Честно о засекреченной битве», — написано на рекламном плакате. В действительности нет в картине ни честности, ни самой битвы. Понять, чем на самом деле была Ржевская битва, в чем был ее трагизм и значение, из фильма нельзя, как из «Сталинграда» Федора Бондарчука было решительно невозможно понять, в чем было значение битвы за Сталинград.

Создатели «Ржева» попытались прикрыться первоосновой — повестью писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева «Искупить кровью». Кондратьев, воевавший подо Ржевом и награжденный медалью за бой за деревню Овсянниково, начал писать поздно, но сразу обратил на себя внимание повестью «Сашка».

Вот только в отличие от «Сашки», проникнутой глубоким психологизмом, повесть «Искупить кровью» пришлась на времена поздней перестройки, когда ее автор ударился в политику и призывал к скорейшему демонтажу советского строя. Но распад СССР и последующие события станут для писателя глубочайшим потрясением, и уже в начале 1992 года он начнет публиковать статьи с резкой критикой происходящего. Не так Кондратьев представлял себе преобразования.

Вячеслав Леонидович ушел из жизни в 1993 году, а если бы дожил до наших времен, то вряд ли дал бы разрешение на экранизацию своего самого политически ангажированного и неудачного произведения.

Ода уголовникам и «бывшим»

Но авторы «Ржева», кажется, сознательно искали именно такую повесть, ибо она наилучшим образом вписывалась в изначальный замысел — показать войну «вопреки».

Фильм собрал практически все штампы — здесь вам и пьющий командир, отдающий жестокие приказы, и глупый политрук, не обладающий никаким авторитетом, и герой-уголовник, и жестокий особист, и враг советской власти, воюющий «не за нее, а за Россию».

Какое это все имеет отношение к правде о войне? Да ни малейшего.

Уже много раз с фактами в руках историки объясняли, что уголовники не составляли мало-мальски серьезного процента от общего числа военнослужащих Красной Армии. Равно как и штрафные подразделения не были костяком советских соединений.

Что касается «бывших», воюющих за «Россию», то таковые, как правило, уходили служить в немецкую вспомогательную полицию или же другим образом сотрудничали с оккупантами, а вовсе не геройствовали в рядах Красной Армии. А уж если и были такие, то они явно не вели на передовой политических дискуссий, прекрасно понимая, что подобные откровения для них обернутся в лучшем случае трибуналом. И это вполне справедливо, ибо брожение умов в подразделениях на линии фронта — это прямой путь к военной катастрофе.


Коммунисты под запретом?

Суровая правда жизни заключается в том, что главную тяжесть войны вынесли поколения, воспитанные советской властью, комсомольцы и коммунисты, а вовсе не «блатные» и не бывшие белогвардейцы.

В современном кино о войне много и истово молятся. Предположим, это тоже правда жизни. Но вы хоть раз видели, чтобы боец в фильме писал перед сражением заявление о приеме в партию? А ведь таких примеров в реальности была масса.

Да что там простые бойцы — политруки в современном кино о войне либо откровенно враждебны солдатам, либо политически нейтральны, подобно политруку Клочкову в «28 панфиловцах». А разве это правда? Разве в действительности не поднимали сплошь и рядом людей в атаку?

Одна из самых знаменитых фотографий войны — «Комбат». На нее запечатлен командир, увлекающий бойцов в атаку личным примером. В действительности на этом фото был запечатлен младший политрук 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии 18-й армии Алексей Еременко.


Младший политрук Алексей Еременко ведет солдат в атаку. Фото: РИА Новости/ Макс Альперт

Но пошли бы бойцы под смертельный огонь врага за политруком, если бы он выглядел ничтожеством, подобным тому, каким политработника показали во «Ржеве»?

Советская правда о войне

Современные кинодеятели претендуют на то, что рассказывают некую правду о войне, которую раньше скрывали. В действительности правда о войне звучала десятилетиями.

Одно из самых известных военных стихотворений — «Я убит подо Ржевом» — было написано Александром Твардовским в 1946 году. Никакой бравурности и парадности в нем нет и близко.

Как нет ее и в строчках знаменитой в советские годы поэтессы Юлии Друниной:


Я столько раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу — во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.


Немецкий танк под Ржевом.

Знаменитые произведения писателя-фронтовика Юрия Бондарева «Батальоны просят огня» и «Горячий снег» были написаны и поставлены в кино в советские годы.

Вот один диалог члена Военного совета Веснина и генерала Бессонова из «Горячего снега»:

«— Моя эмоциональность понятна — там люди гибнут, а ты бессилен им помочь!
— Солдаты.
— А вы не помните, что они ещё и люди?
— Нет, не помню, не имею права, иначе начну думать, что у них есть отцы, матери, дети, что их ждут дома... тогда трудно будет на смерть их посылать... а приходится...»

У Бондарева генерал предстает не тупым пьющим животным, посылающим людей на убой, а человеком, который, подавляя чувства и переживания, решает задачу, которую нельзя решить иначе, чем жертвуя бойцами. И становится ясно, что нет на войне одной-единственной правды... Есть правда рядового, правда комбата, правда генерала... И на пересечении этих правд и видна ярче всего трагедия войны.

В фильме «Аты-баты, шли солдаты...» Леонида Быкова весь трагизм первого и последнего боя взвода раскрывается одной фразой, брошенной в кульминационный момент будто мимоходом:

«Они лапти своему „тигру“ накинут, и все наши смерти коту под хвост».

А диалог между старшиной Васковым и умирающей Ритой Осяниной из фильма «А зори здесь тихие» касается трагизма военных потерь:

«— Положил ведь я вас, всех пятерых положил, а за что? За десяток фрицев?
— Ну зачем так... Всё же понятно — война...
— Пока война, понятно. А потом, когда мир будет? Будет понятно? Что ответить, когда спросят: „Что ж это вы, мужики, мам наших от пуль сберечь не могли?“
— Не надо... Мы Родину защищали... её. Не мучь себя».

Кино, похожее на вражескую пропаганду

Можно приводить бесконечное количество примеров той самой правды о войне, которой в советские годы якобы не было.

Правды о войне нет сейчас. Ее заменила ложная и подлая концепция, введенная в 1990-х в угоду текущему моменту и до сих пор упорно продвигаемая определенными силам.

Иногда говорят: молодые россияне не понимают советских фильмов о войне, и для них нужны новые, с яркими сценами, «экшеном».

Насчет непонимания — это вопрос весьма спорный. Но даже если принять данную точку зрения, то какая польза от картин, в которых нет ничего, кроме «экшена». Или, хуже того, как в «Ржеве», под видом «правды» людям скармливают очередное ведро исторических помоев?

Еще во времена советско-финской войны пропагандисты противника пытались распространять среди красноармейцев листовки, в которых говорилось: «Политрук хуже врага — он стреляет тебе в спину!»

Современное российское кино о войне, по сути, является видеоотражением этого вражеского пропагандистского постулата. И «Ржев» просто стал еще одной такой же кинолистовкой.

NSW https://aif.ru/culture/movie/f ... zabyt

_________________

Ну вот... Пошли мнения смотревших картину и обдумавших ее потом....

_________________

Эх... Повторюсь в который раз: нужна, нужна в России "культурная революция" с уничтожением под корень всякой там "культуры", "интеллигенции" итп. Ибо в России издавна чтобы быть "культурным" надо кликушествовать про то, что в России всё плохо, а если вдруг хорошо то вопреки.

_________________

Фильмы сейчас снимает та блядота которая пришла к власти в 91-м и присвоившая все национальные богатства СССР. Им же надо чем-то идеологически оправдывать своё паскудство. Я современные отечественные фильмы про войну и советское время не смотрю в-принципе.

.... делающая все... чтобы залить говном великий советский народ....

_________________

На нормальные фильмы путинский режим деньги выделять не будет. А я с ветераном воевавшим подо Ржевом в пехоте общался. Воевали там не как в фильмах. Сначала артподготовка на час-другой, а лишь затем шла пехота когда в ответ уже никто не стрелял.

Логично... танки и пехота следуют за огневым валом... Иначе всем пистец....

_________________

Сильный фильм, красивая съемка. Ну, а требовать от фильма, чтоб он соответствовал каждым своим кадром реальности - олигофрения в активной фазе. В таком случае, Голивуд вообще нужно анигилировать с их вымышленными победами.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

В советских фильмах за историчность отвечали военные консультанты не ниже полковника . А в путеноидных фильмах гонят фуфло рассчитанное на жертв ЕГЭ

_________________
Бей бобров спасай Россию

Попы были в фильме?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Были

_________________
Строю русский миллиард населения.

Но потери были сильные, но от артогня противника. Там был наш Верден, но на пулеметы никто никого не гнал. Этот дед был из героев-младенцевцев. Они стояли у Волоколамска насмерть в 41, рассказывал как пьяных немцев косили из пулеметов, а потом врукопашную дрались.

А вот мне тоже интересно...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Ну, все, ебанашкам и просто либерастам можно скакать, что фильм справный.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Это можно было заметить еще в советских фильмах
На самом деле ведь так и было особенно в последние годы существования СССР. Когда здоровые силы, отчаянно барахтаясь, просто захлебнулись в серой массе приспособленцев и проходимцев разных мастей. ....
К сожалению этот фильм посмотреть еще не успел.

а я уже не жалею, что не стану смотреть

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Лысый клоун, вор Путин тратит бобриный бюджет на эти "кино" от имени бобров. И кормит бобров этим говнокином прям с лопаты.

Лысая наглая свинья, вор Путин умудряется трещать о победе в Великой Отечественной войне, не упоминая Сталина. А "парады" этого лысого клоуна "в честь парада" - это же какую подлую душонку надо иметь, чтобы пытаться такую подлость пропихнуть.

"Ври, да знай же меру."

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

вяликий и савейский проибал своё величие и савейкость в 91м,кто не вписался в рынок-передох,и поделом