Литва: гнев паразита.

Страны Евросоюза переругались из-за денег

Выход Британии из ЕС поставил европейские страны перед лицом больших финансовых проблем.
А все из-за того, что Лондон был крупным донором Евросоюза, то есть из своего кармана финансировал страны Восточной Европы.
Обсуждение бюджета ЕС на ближайшие семь лет вылилось в настоящую склоку между теми, кто дает деньги, и теми, кто их получает.

«Я планов наших люблю громадьё».

Подготовка к обсуждению бюджета Евросоюза на предстоящую семилетку (2021–2027 годы) вызывала у наблюдателя со стороны именно эту ассоциацию.
Несмотря на обилие предшествовавших саммиту публикаций, содержащих чуть ли не разбивку до евро («что куда пойдет и кому не достанется»), европейские СМИ выражали уверенность в быстром обретении участниками дебатов консенсуса.

Громадьё планов оказалось неподъёмным.
По крайней мере, ни в сроки, за которые руководство ЕС рассчитывало принять предлагаемые Брюсселем ставки, ни в «дополнительное время» уложиться не удалось.

Как же так получилось?

Здравомыслящие политики прекрасно понимали, что после того, как Борис Джонсон увёл-таки британскую лошадь из евросоюзного стойла на вольные хлеба, сена на конюшне для оставшихся кляч не прибавится.
Выход Соединённого Королевства пробивает в новом бюджете ЕС дыру в 70-75 миллиардов евро на ближайшие семь лет (именно потому с Лондона и требовали не меньше €80 млрд отступных).
Но рассчитывали, что германо-французский Боливар вынесет не только двоих, но и вообще все 27 оставшихся в альянсе государств.
Привыкли, что приказы командира не обсуждаются, а выполняются.
А если у кого иное мнение на этот счёт – «отключим газ», то есть обрежем бюджетное финансирование.
В общем, голосуйте, дорогие реципиенты, за то, что предложено, и чувствуйте себя счастливыми.

Газета ВЗГЛЯД уже писала, что нахлебникам, по предварительным расчетам, придется подзатянуть пояса.
Польше грозило снижение финансирования с €17,5 млрд в год до менее €10 млрд, Эстонии за предыдущую семилетку выделили €5,89 млрд, а на будущую предполагается урезать финансирование до €3,285 млрд.
Для остальных реципиентов (а их в целом в ЕС – 18 штук на оставшихся девять доноров) картина вырисовывалась аналогичная.

В целом речи вокруг бюджета сводятся к возложению на одну из двух сторон (доноров или реципиентов) финансовой нагрузки, равной взносу ушедшей Великобритании – это примерно €12 млрд.

«Принимающая сторона» утверждает, что дыру должны закрывать доноры.

Если суммы, выделяемые реципиентам, будут урезаны даже по формуле, предлагаемой Мишелем, то каждая из стран этой группы получит объём финансирования на 24% меньше, чем в заканчивающейся семилетке.
А эти деньги, как утверждается ими, идут в первую очередь на доплаты фермерам, то есть «не дадите денег – будет аграрный кризис».

Доноры считают, что реципиенты тратят выделяемые из бюджета деньги не всегда по назначению, именно поэтому страны Восточной Европы кормятся в ЕС уже 15 лет «за счет заведения».
Некоторые эксперты высказывают идею не увеличивать процент отчисления в бюджет, а решать проблему финансирования реципиентов выдачей им кредитов.
Под низкий процент, но с возвратом.

...на то и напоролись

Предполагалось, что Германия–Франция скажут: «Надо!», и те, что находятся на «второй скорости развития», бодро ответят: «Есть!», возьмут под козырёк и рассыплются в благодарностях.
Но вместо этого неблагодарные, объединившиеся в «Клуб друзей сплоченности», собрались на тайную вечерю в Португалии и приняли резолюцию с угрозами заблокировать принятие бюджета в том виде, какой предусматривался.

В итоге на открывшихся в минувший четверг слушаниях всё пошло не так.

Дотируемые потребовали увеличить объёмы отчислений в бюджет от каждой страны до 1,2% ее ВВП. «Экономная четверка» (Австрия, Дания, Нидерланды, Швеция – все из группы доноров) предложили 1% ровно.
Глава Совета Европы Шарль Мишель попытался «усреднить» предложения, сведя их к 1,074%.

Наверное, если бы германо-французский тандем вмешался и настоял, предложение «экономных» было бы принято.

Но ни Урсула фон дер Ляйен с высоты своего поста председателя Еврокомиссии, ни немецкая «хромая утка» Ангела Меркель в процесс вмешиваться не стали.
А Эммануэль Макрон впал в прострацию.
Дошло до того, что председатель Евросовета Шарль Мишель, видя невозможность глобального разрешения ситуации, перешел к сеансам индивидуального внушения – переговорам с каждой отдельно взятой делегацией (принцип «разделяй и властвуй» никто не отменял).

Но – опять же безрезультатно.

«Нам нужно еще какое-то время»

Премьер-министр Дании Метте Фредериксен, отмечает испанская El País, посчитала маловероятным, что переговоры по бюджету могут быть урегулированы в ближайшие дни. «Позиции участников по-прежнему далеки друг от друга», – утверждает премьер-министр Финляндии Санна Марин.
Премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель согласился с тем, что «участники далеки от выработки взаимоприемлемого решения», но называть прошедшие слушания неудачей категорически отказался.

В ходе дебатов особое внимание привлекло выступление главы Литвы Гитанаса Науседы, который причислил свою страну к лику доноров Евросоюза.
«За время пребывания Литвы в составе ЕС наше государство потеряло около 10% рабочих рук, которые перебрались в страны Европы и способствовали экономическому росту этих стран. Мы считаем, что достойны компенсации за это», – сказал литовский лидер.

Комментировать это вряд ли есть необходимость.

Польша и «прибалтийские тигры» (или, в соответствии с саркастическим утверждением некоторых экспертов, «вымираты») требуют чаевых за «особую миссию», которую они выполняют – выступают защитным поясом для остальных стран ЕС от «возможной агрессии Москвы».

Смелость их выступлений имеет и дополнительную подпитку из-за океана: программа «Триморье» (она же – «Польша от моря до моря», она же – «Инициатива трёх морей»), предусматривающая создание санитарного кордона от Балтики до Адриатики и Черного моря из государств Восточной и частично Южной Европы.
Не так давно поляков (а именно это государство выступает лидером данного проекта) обнадёжил сам госсекретарь Соединенных Штатов Майк Помпео, пообещавший выделение на инициативу от американских щедрот одного миллиарда долларов из закромов США.

В Брюсселе к «Триморью» относятся с осторожностью, понимая, что блок внутри блока – это уже сепаратизм, который ослабит «Содружество двадцати семи», поскольку входящим в санитарный кордон позволит решать не только собственные политические, но и экономические вопросы, возможно поперек общеевропейских интересов.
Причем в прямом смысле этого слова: исторически сложившиеся пути движения в Европе с востока на запад и обратно «триморцы» собираются пересечь коммуникационными, энергетическими, торговыми и транспортными магистралями, идущими с севера на юг.

В Варшаве очень рассчитывают, что миллиард с барского плеча Америки – не вся шуба, а только рукав, за которым последуют и остальные детали этого вида одежды.

И этим очень даже можно шантажировать Брюссель – мол, не дадите денег вы, найдутся другие содержатели.
Прибалты надеются, что их антироссийская позиция тоже будет хорошо оплачена.
Чехи, словаки, болгары, румыны пока на баррикады не лезут, но деньги, выделяемые Штатами, точно лишними считать не будут.

Руководителям Евросоюза «Триморский проект» по идее должен служить дополнительным фактором, указывающим на необходимость восстать против диктата США во имя собственных интересов.
Но одно дело – понимать, и совсем другое дело – ссориться с боссом.

В общем, «загнанная в угол собака» предсказуемо укусила.

«К сожалению, нам не удалось достичь соглашения.
Мы очень много работали, но нам нужно больше времени», – обтекаемо подвел итоги бюджетной перепалки Шарль Мишель.

Больше времени – это, по информации некоторых европейских изданий, до начала марта.

Возможно, аналитики, предсказывающие новый саммит по обсуждению главного финансового документа ЕС, считают, что за оставшуюся до наступления нового месяца неделю проснутся наконец-то «главные дрессировщики» – Германия с Францией, которые не лаской, так окриком, не кнутом, так пряником поставят «кусающихся» на место.
Хотя вряд ли это произойдет так быстро.
Австрийский канцлер Себастьян Курц считает, что потребуется «как минимум несколько встреч».

А значит, сериал о слушаниях по бюджету ЕС имеет шанс составить конкуренцию по длительности знаменитой «Санта-Барбаре».

Текст: Владимир Добрынин

Россия отказалась от развития экономических связей с Прибалтикой

Министерство промышленности и торговли России объявило о прекращении деятельности торговых представительств РФ в Литве, Латвии и Эстонии. В Москве достаточно откровенно поясняют свое решение: у России слишком плохие отношения со странами Балтии, чтобы государство стимулировало развитие с ними экономического сотрудничества. Это еще один громкий сигнал о том, что Прибалтика России больше не интересна: российские активы в регионе распродаются, торгово-экономические связи с Эстонией, Латвией и Литвой сворачиваются.
Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров рассказал, в каких странах Россия приостанавливает, а в каких, наоборот, активизирует деятельность своих торговых представительств.
Оба списка явились довольно причудливыми. Например, Москва закрывает работу торгового представительства в США, зато будет наращивать поддержку торгово-экономических связей с Мексикой и Саудовской Аравией. Впервые с 2012 года у России появится торговый представитель на Украине, при этом будет закрыта сеть торгпредств в странах Балтии.
О причинах ухода из Прибалтики было сказано без обиняков.
В странах этого региона не имеется привлекательной экономики, а отношения России со странами Балтии таковы, что у Москвы нет интереса стимулировать развитие торгово-экономических связей с Литвой, Латвией и Эстонией.
«По странам Балтии: мы сегодня там приостанавливаем работу. Не закрываем, потому что у нас есть государственные, межгосударственные соглашения, но приостанавливаем работу как раз для того, чтобы не было имитации бурной деятельности. Мы же понимаем, как сейчас там складывается экономика и как складываются наши торгово-экономические отношения. Здесь дополнительной поддержки со стороны торгпредств не требуется», — заявил Денис Мантуров.
То есть дальнейшее развитие сотрудничества российского бизнеса с предпринимателями Эстонии, Латвии или Литвы — только в порядке частной инициативы. Одобрение, стимулирование и содействие укреплению бизнес-связей со стороны российского государства не предусмотрены.
Рынки балтийских стран слишком маленькие, чтобы прикладывать системные усилия по наращиванию туда российского экспорта. Политические режимы этих стран слишком специфичны во всем, что касается России, чтобы безбоязненно в них инвестировать.

Какой смысл делать бизнес в Прибалтике, если тебя там все равно «кинут», переписав законодательство об иностранных инвесторах (как произошло в Латвии с программой «вид на жительство в обмен на инвестиции»), обзовут экономическим оккупантом и российским шпионом, замучают проверками спецслужб и языковой полицией? И если после всего этого найдется наивный предприниматель, который все равно потащит деньги в Литву, Латвию или Эстонию, то стоит ли государству потакать его глупости?
Остановка работы российских торгпредств продолжает логический ряд по сворачиванию экономических связей с Прибалтикой, которое последние несколько лет является государственной политикой РФ.
Публичным стартом этой политики можно считать осень 2016 года, когда спецпредставитель президента России по вопросам экологии и транспорта Сергей Иванов официально сформулировал задачу крупнейшим отечественным перевозчикам: к 2020 году все российские грузы должны переваливаться в российских морских портах. Ни одни российский груз в новом десятилетии не должен идти через Литву, Латвию или Эстонию.
На сегодняшний день «дедлайн» стопроцентной переориентации российского транзита на отечественную транзитную инфраструктуру сдвинулся на 2023 год. Однако впечатляют и промежуточные итоги запущенного большого процесса переориентации грузопотоков.
Порты и железные дороги Латвии и Эстонии переживают кризис из-за падения грузооборота.
Порой это падение носит обвальный характер. Например, в Латвии за прошлый месяц грузооборот Рижского порта сократился на четверть, Вентспилского — почти наполовину (43%), а объем железнодорожных перевозок обрушился на 52%, в связи с чем «Латвийская железная дорога» объявила о сокращении каждого четвертого работника.
Такие катастрофические цифры связаны с уходом из Прибалтики крупного российского бизнеса. За последние два года ушли или выразили желание уйти из Прибалтики такие российские гиганты, как «Уралхим», «Уралкалий», «Акрон», «Новотранс».
Особенно интересен казус «Газпрома», который в конце прошлого года выставил на торги свой блокирующий пакет акций (34%) газотранспортной системы Латвии.
Такое решение российского газового монополиста означает, что России Прибалтика больше не нужна и не интересна до такой степени, что она распродает там свои стратегические активы.
Местные русофобы-параноики могут вздохнуть свободно. Они ведь столько лет боялись, что через контроль над стратегическими отраслями экономики Россия закабалит Литву, Латвию и Эстонию и устроит в Прибалтике «экономическую реоккупацию». На практике Россия махнула на них рукой и сказала: да подавитесь вы своими отраслями! Не нужны нам ни вы, ни ваша экономика.
Та же история с остановкой работы торгпредств. Особо проницательные «патриоты» в Прибалтике всегда свято верили, что торговые представительства России — это, в первую очередь, «крыша» для разведывательной и вербовочной деятельности российских спецслужб. У других стран в Вильнюсе, Риге и Таллине торгпредства как торгпредства, но российские — точно шпионское кубло. Потому что у русских имперские амбиции, они хотят снова нас оккупировать, вербуют наших граждан, собирают информацию, а эти торгово-экономические связи им нужны, чтобы затащить нас в имперскую орбиту своего влияния.
Теперь этих бдительных товарищей словно обухом по голове ударили.
Прибалтика столь очевидно неинтересна России, что она с легкостью отказывается и от развития торгово-экономических связей с Литвой, Латвией и Эстонией, и от гипотетической «крыши» для работы своих спецслужб на их территории.
И в плане бизнеса, и в плане политики страны Балтии — это периферия, которая не стоит повышенного мнения к ней. Конечно, это страны НАТО на границе с Россией. Однако стратегические решения по Прибалтике в любом случае принимаются в Вашингтоне с Брюсселем — там и имеет смысл собирать о них информацию.
О выгодах для России экономического сотрудничества со странами Балтии говорить просто смешно. Поэтому Москва находит излишним поддерживать развитие такого сотрудничества.
Она просто уходит из ненужного и неважного для нее региона.
Прибалтийские русофобы, по идее, должны от этого биться в экстазе. Ведь Россия не словом, а делом доказывает, что она их не хочет. Однако они почему-то чувствуют себя глубоко оскорбленными.

Надежда на Россию: как Латвия хватается за железнодорожную соломинку

Латвийская железная дорога пытается выбраться из кризиса: компания работает над предложением РЖД, несмотря на отсутствие опыта работы с длинносоставными грузовыми поездами.

Latvijas dzelzceļš (LDz) готова участвовать в организации транзитного движения длинносоставных грузовых поездов в Калининградскую область.
Об этом сообщили в пресс-службе Латвийской железной дороги по итогам встречи с представителями ОАО "Российские железные дороги".
Переговоры проводились в филиале РЖД в Калининграде.

"Администрация Калининградской железной дороги выразила желание использовать инфраструктуру LDz для перевозки грузовых поездов из ста вагонов. Хотя у LDz пока нет опыта организации перевозок таких длинных поездов, председатель правления LDz Марис Клейнбергс выразил готовность оценить возможность обеспечения их движения", – сообщила пресс-служба латвийского предприятия.

По словам пресс-секретаря Латвийской железной дороги Эллы Петермане, компании еще предстоит провести определенную работу, прежде чем результаты переговоров будут обнародованы.
Об этом сообщает "РЖД-Партнер".

Латвия прежде не работала с грузовыми поездами, насчитывающими сто вагонов.
У самого длинного состава, проходившего через прибалтийскую республику в Россию, было 75 вагонов.
Его вес составлял 7,46 тысячи тонн.
Как правило, LDz работает с грузовыми составами весом до трех тысяч тонн.

Ранее стало известно, что Latvijas dzelzceļš до конца этого года планирует прекратить трудовые отношения примерно с 1500 работниками.

"2019 год был наполнен потрясениями для концерна и всей латвийской транзитной и транспортной отрасли.
Снижение мировых цен на ископаемые виды топлива и уменьшение объемов их перевозки, а также экономическая и политическая ситуация в регионе вызвала существенное снижение объема входящих и исходящих грузов", – отметили в Latvijas dzelzceļš.

"Чтобы снизить издержки предприятия и повысить эффективность, LDz уже с лета 2019 года активно пересматривает все функции и процессы организации работы, а также существенно снизила расходные статьи предприятия", – сообщил председатель правления LDz Марис Клейнбергс.

Массовые увольнения сотрудников Latvijas dzelzceļš рискуют стать причиной роста безработицы.

Директор Госагентства занятости (ГАЗ) Эвита Симсоне считает, что работникам железнодорожной отрасли будут испытывать сложности с трудоустройством.

https://lv.baltnews.com/ekonom ... .html

ЕС посчитал «балтийских тигров» социальными инвалидами ...

Европейская комиссия (ЕК) обнародовала подробные отчеты по основным социально-экономическим проблемам каждой из стран — участниц ЕС.

Самыми проблемными смело можно назвать Проебалтийские республики.
В каждой из них отмечается высокое неравенство доходов и риск нищеты, пугающие темпы эмиграции, проблемы с медициной и образованием.
Исследования Еврокомиссии подоспели весьма кстати: в разгар борьбы за новый бюджет ЕС Проебалтика заинтересована в том, чтобы ее экономическое положение выглядело как можно хуже.

В опубликованных отчетах показано, насколько добросовестно каждая из стран ЕС выполняет разработанные специально для нее рекомендации.

Судя по диаграммам, Прибалтика старается. С 2011 года Латвия добилась полного, существенного или хотя бы некоторого прогресса по 70% рекомендаций.
У Эстонии и Латвии этот показатель достигает 93% и 95% соответственно.
По европейским меркам это внушительные результаты.

Для сравнения: образцовая Германия выполняет рекомендации ЕК только на 54%,
Венгрия — на 52%,
а Польша не дотягивает и до 50%.

Но угнаться за ними прилежные прибалты все равно не могут.
На поверку проблем у них оказывается как минимум не меньше, чем достижений.

В отчете по Эстонии говорится, что она продемонстрировала сильный экономический рост во всех секторах благодаря государственным и частным инвестициям.
Но производительность труда в республике остается низкой, ощущается дефицит квалифицированных кадров.

Доля людей с неудовлетворенными медицинскими потребностями остается одной из самых высоких в ЕС.
Возрастает также доля молодых людей, не имеющих образования, работы или профессиональной подготовки.

Эстонец подвержен риску бедности или социальной изоляции больше, чем среднестатистический европеец.

Серьезные сбои в Эстонии дает система социальной защиты.
«В некоторых регионах предоставление услуг особенно затруднено, — пишут авторы отчета.
— Основными причинами этого являются отсутствие общей системы комплексного предоставления социальных и медицинских услуг и высокие расходы.
Нищета и социальная изоляция увеличились главным образом потому, что доходы беднейших слоев населения — пожилых людей и людей с низким уровнем образования — выросли меньше, чем средняя заработная плата».

Региональное неравенство также приобретает угрожающие масштабы.

Здесь авторы документа вообще не находят для Эстонии ни одного ободряющего слова: «Меры, направленные на то, чтобы помочь северо-восточным и юго-восточным регионам догнать остальную часть страны, зашли в тупик».
Та же проблема актуальна и для Латвии, хоть эксперты и пророчат ей устойчивый экономический рост.

Но за последние годы республика не смогла преодолеть ни социальное, ни региональное неравенство.

Периферия сильно отстает от Риги.

По доходам на душу населения Латвия по-прежнему сильно отстает от среднеевропейского показателя, и эта разница становится мощным драйвером эмиграции.

По мнению ЕК, остановить сползание Латвии в демографическую яму поможет сокращение отставания от остальной Европы.
Но как его сократить, если латвийская экономика теряет свой самый ценный ресурс — рабочие руки?

Получается замкнутый круг.
И даже оптимистично настроенные авторы отчета сомневаются, что Латвия сможет из него вырваться.

«Опасения относительно устойчивого сближения со средними показателями по ЕС сохраняются из-за растущих инфраструктурных издержек Латвии, вызванных сокращением численности населения, плохими инновационными показателями и недостаточными инвестициями в человеческий капитал».

В принципе, Латвия собрала стандартный прибалтийский набор: высокое имущественное неравенство, непрогрессивную систему налогообложения и социальной защиты, проблемы в гуманитарной сфере.

Доходы распределяются более неравномерно, чем в среднем по ЕС, причем в 2018 году этот показатель даже ухудшился.
Пожилые люди и инвалиды сталкиваются с высоким риском нищеты.
Доступ к медицинскому обслуживанию и качественному образованию затруднен как для людей с низкими доходами, так и для жителей периферийных регионов (по уровню доходов столица опережает самые бедные регионы примерно вдвое).
Коррупция продолжает оставаться в числе главных угроз для латвийской экономики.

В Литве сложилась принципиально такая же ситуация.

С одной стороны — высокая деловая активность, экономический рост, устойчивое частное потребление.
С другой — высокие темпы эмиграции и нехватка рабочих рук.

То есть «успехи» литовской экономики замечают все, кроме самих литовцев, которые разбегаются из страны.

«В долгосрочной перспективе основными проблемами для Литвы остаются сокращение численности населения и сохраняющаяся слабость ее систем образования и здравоохранения. Это происходит на фоне высокого неравенства доходов и бедности, слабой поддержки инноваций и низкой эффективности использования ресурсов, особенно в сферах транспорта, жилищного сектора и промышленности»,
— предупреждают в Еврокомиссии.

Нетрудно догадаться, что Литва также присутствует в списке стран с критическим уровнем нищеты.
Этому риску традиционно подвержены самые незащищенные слои населения — пенсионеры, инвалиды, матери-одиночки.
Они испытывают трудности с доступом к государственным услугам.

Сфера образования реформируется слишком медленно: учителя стареют, количество школьников и студентов уменьшается, а их успеваемость ниже, чем в среднем по ЕС.
Здоровье нации также оставляет желать лучшего: смертность от болезней, поддающихся лечению, в Литве остается одной из самых высоких среди европейских стран.

Авторы исследования признают, что за ростом литовской экономики скрывается плачевное положение отдельных категорий населения и жителей периферийных регионов.

Впрочем, и сами литовские власти в последнее время этого не скрывают.
В пылу дискуссии по новой семилетней финансовой программе Евросоюза президент прибалтийской республики Гитанас Науседа заявил, что Литва не так успешна, как может показаться: экономика много лет развивалась «по принципам и в условиях Дикого Запада», что привело к сильному социальному и имущественному разобщению.

Те же месседжи повторяют и политики рангом пониже, пытаясь доказать, что Литву нельзя лишать дотаций из еврофондов.
Еще слишком много нерешенных проблем, которые так и останутся нерешенными без серьезной финансовой поддержки со стороны Евросоюза.

Отчеты ЕК Литва, Латвия и Эстония вполне могут использовать в качестве аргументов.

Разгромными их не назовешь: каждый «балтийский тигр» получил большую порцию похвалы за успехи в экономике и реформах (к тому же все они прислушиваются к рекомендациям Брюсселя).
Только «тигры» эти все равно больны, беззащитны, не способны самостоятельно добывать себе пропитание.

Кому, как не Евросоюзу, о них заботиться?

========================
- Эстонец подвержен риску бедности или социальной изоляции больше, чем среднестатистический европеец.

- Кооогдааа он об эээтооом доогадаааёеется?

«Мосты» давно сгорели: Латвия отказалась соединять Запад с Востоком

Президент Латвии Эгил Левитс объявил, что представление о Латвии как о «мосте» между Востоком и Западом больше не является актуальным.

Заявление довольно странное, потому что Латвия геополитическим «мостом» никогда и не была.
Более того, она уже никогда им не будет, потому что для этого надо быть связанной и с Востоком, и с Западом, а Россия приняла необратимые решения, чтобы раз и навсегда «отвязать» от себя Прибалтику.

Российская дипломатия с начала 1990-х годов обращалась к странам Балтии с предложением быть «мостом» — цивилизационным посредником между Россией и Западом.
В этой убежденности, что Литва, Латвия и Эстония естественны и органичны на международной арене именно в роли «моста», чувствовалась инерция советского представления о Прибалтике как о «нашем маленьком Западе».

Господствовало представление, что Прибалтика — это историческая часть Европы, которая при этом всегда была тесно связана с Россией, поэтому ей историей и географией предопределена роль «моста».
Представление, к слову, ошибочное, поскольку эстонцы, латыши и литовцы имеют очень опосредованное отношение к Европейской цивилизации.

Прибалты с Европой исторически были связаны куда меньше, чем русские — им ли было брать на себя миссию «моста», соединяющего Россию с итальянцами или французами?

Ошибочность изначальной предпосылки предопределила провал концепции «моста». Замкнутым, ксенофобски настроенным малым народам в принципе было невозможно выполнять роль посредников между культурами.
Все, на что хватило Эстонии, Латвии и Литвы, — объявить себя жертвами всемирной истории и требовать на этом основании к себе повышенного внимания и сочувствия как на Востоке, так и на Западе.

Запад — США и ЕС — был при этом провозглашен темным божеством, на которое нужно молиться, а Восток — Россия во всех ее исторических ипостасях — темным божеством, которого нужно бояться.
Отсюда вступление в НАТО и ЕС, превращение себя в часть «санитарного кордона» от русских и русофобия как основа внутренней и внешней политики.

Поэтому прозвучавшие недавно слова Эгила Левитса о том, что представления о Латвии как о «мосте» между Востоком и Западом больше неактуальны, звучат довольно нелепо.

Латвия и другие страны Балтии «мостом» никогда и не были.

Как же в таком случае понимать президента Латвии? Есть одна версия.

В Прибалтике всегда были политические группы так называемых умеренных, которые благосклонно относились к идее геополитического «моста».
Эти умеренные не были маргиналами — во всяком случае, до недавнего времени.
Однако в прошлом сторонники сотрудничества с Россией в качестве цивилизационного «моста» нередко входили в правящие коалиции и были представлены в правительствах Эстонии, Латвии и Литвы.

Как правило, такие политические силы были связаны с крупным бизнесом, работающим с Россией.
В первую очередь — с транзитным.
Политическое взаимодействие с Москвой виделось им логичным продолжением экономического.
Россия несет в Прибалтику свои денежки, и за это Литва, Латвия и Эстония снисходят до оказания услуги «моста» между Россией и Западом.

Логично?
Логично.
С такой логикой соглашались даже прибалтийские русофобы, которые, правда, неизменно добавляли, что Россия должна покаяться за «советскую оккупацию» и выплатить за нее литовцам, латышам и эстонцам материальные компенсации в размерах, которые те назовут.
И вообще — стать «нормальной европейской страной».
То есть отказаться от ядерного оружия, распустить армию, развалиться, ужаться до границ средневековой Московии.
Тогда страны Балтии будут с удовольствием с ней дружить и станут тем самым «мостом».

Это, конечно, были крайние точки зрения.
Умеренные выражали готовность быть «мостом» и на условии, что Россия всегда будет бесперебойно везти на экспорт свою продукцию по прибалтийским железным дорогам в прибалтийские порты.

Однако Россия отказалась от любых услуг Прибалтики и не захотела далее оставлять там свои деньги, взяв курс на сворачивание экономических, политических, всех связей с Эстонией, Латвией и Литвой.

Поэтому в словах президента Латвии есть резон.
Разговоры о «мостах» неактуальны не только потому, что страны Балтии никогда не связывали Россию и Запад, но и потому, что уже никогда не будут.
Для этого Литва, Латвия и Эстония должны быть связаны с Россией, а Россия системно работает на то, чтобы с ними навсегда «развязаться».

В Прибалтике закрываются российские торгпредства, оттуда уходят крупные российские компании, происходит переориентация российского транзита на отечественную инфраструктуру. Решения такого уровня, как перевод транзитных потоков в Россию, — окончательны.

После того, как Россией были построены собственные порты на Балтике, российские грузы в Прибалтику уже не вернутся.

России не нужны никакие посредники в отношениях с кем бы то ни было.

И уж тем более ей в качестве «моста» не нужна Прибалтика.
Отношения с США и Западной Европой Россия выстраивает самостоятельно.
Участие в этих отношениях ближайших соседей способно их только портить.

Прибалтийские разговоры об актуальности/неактуальности их услуги геополитического «моста» — атавизм.
Прибалтика никогда не оказывала подобной услуги и уже никогда не сможет оказать.

https://www.rubaltic.ru/articl ... 60W9U

Европа отказалась оплачивать военную защиту Прибалтики

Обсуждение нового семилетнего бюджета Евросоюза породило очередной международный скандал.
Еврокомиссия под давлением крупнейших стран Западной Европы отказалась от программы «военного шенгена» и сократила расходы на военную мобильность в бюджете ЕС до нуля.
В Прибалтике эту новость встретили с возмущением и заявили, что страны-доноры отказались финансировать военную безопасность стран Балтии от «русской угрозы».

Еще два года назад Европейский союз источал беспримерную воинственность и заявлял о готовности вооружаться во имя мира.

В тот период в Брюсселе были основаны Фонд мира ЕС и Фонд обороны ЕС, которые должны были профинансировать военные расходы Евросоюза.

Еще месяц назад председатель Еврокомиссии, бывшая министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен говорила, что Европа должна соответствовать реалиям сегодняшнего дня, когда международные отношения возвращаются к применению грубой силы.

Внешние границы ЕС полыхают.

На юге - Ближний Восток с Сирией и Магриб с Ливией.
На востоке - Украина с Донбассом и Молдавия с Приднестровьем.
Поэтому Европейский союз должен стать военным союзом, а Европейская комиссия — геополитической комиссией.

Особое внимание в последние месяцы уделялось теме «военного шенгена» — программе развития военно-транспортной мобильности на всей территории ЕС.

Цель программы — создать необходимую логистическую инфраструктуру для оперативной переброски военных и техники к внешним границам Евросоюза на случай, если там произойдет вооруженный конфликт.

Короче — построить хорошие дороги в Прибалтику, чтобы мигом перебросить по ним танки НАТО, когда на Литву, Латвию и Эстонию нападет Путин.

Первоначально на эту программу было выделено 6,5 миллиарда евро.
Затем в Брюсселе стали прикидывать, как изменится доходная часть бюджета ЕС после Брексита.
Подсчитали, прослезились и сократили бюджет военной мобильности до 2,5 миллиарда евро.

Затем проект нового семилетнего бюджета ЕС на 2021–2027 годы потребовали на изучение богатые страны — доноры европейской интеграции.
Западноевропейские основательницы Евросоюза с нескрываемым раздражением принялись изучать, на что теперь брюссельские бюрократы и разные дотационные паразиты собрались тратить их деньги.
После чего заявили: «Баста!», — и принялись резать статьи расходов одну за другой.

В том числе под нож попали проекты, связанные с безопасностью.

Урезали бюджет космической программы ЕС, программы исследований и инноваций в стратегических отраслях, а расходы на «военный шенген» председатель Евросовета и бывший премьер-министр Бельгии Шарль Мишель предложил ограничить 1,5 миллиарда евро.

Затем страны-доноры пошли на принцип: хватит кормить бедных и отстающих.

Пусть Греция и Мальта сами расплачиваются по своим долгам, а Восточная Европа самостоятельно строит себе дороги.

Структурные фонды ЕС, направленные на выравнивание уровня развития различных регионов Европы, разумеется, попали под тотальное сокращение, но и в «военном шенгене» Западная Европа разглядела хитроумно замаскированную подлянку, призванную не мытьем, так катаньем заставить Германию с Францией и дальше спонсировать Польшу с Прибалтикой.

В результате от «военного шенгена» решено отказаться вовсе: в нынешнем проекте бюджета ЕС финансирование программы военной мобильности урезано до нуля.

Реакция пограничных стран ЕС закономерна.
Прибалтийские деятели от злости готовы разбить себе лоб об стену.

«Когда я слышу идеи о европейской армии, я в основном выключаю звук, но некоторые оборонные решения ЕС могут сыграть важную роль как в укреплении взаимодействия ЕС с НАТО, так и в укреплении безопасности нашего региона.
Здесь я сделаю паузу, чтобы спросить: знаете ли вы, сколько миллиардов евро эта инициатива "военный шенген" — имеет в последней версии многолетних финансовых рамок ЕС?
Пока что это 0,00»,
— заявил депутат Сейма Литвы Лауринас Кащюнас.
Еще и попытался сгладить скандальность ситуации.
Потому что это не «пока что», а «теперь».

Оговорка Кащюнаса насчет европейской армии не случайна.

Американские сателлиты в Восточной Европы с нескрываемым раздражением относились к идеям появления у Евросоюза дублирующих НАТО военных структур.
Подобные потуги Германии и Франции подрывали бы военно-политическое доминирование США над Европой.

Поэтому у той же Франции может возникнуть резонный вопрос: что же вы теперь-то психуете, когда мы сокращаем финансирование оборонных программ ЕС?
Ответ: «военный шенген» — это же совсем другое дело!
Во-первых, он не в пику НАТО, а во взаимодействии с НАТО.
А во-вторых, и это главное, в рамках этого проекта нам построят дороги.

Но вот как раз дорог Прибалтике не построят: Западная Европа твердо решила, что свои деньги она будет тратить только на себя. В том числе и в сфере безопасности.

Далеко не все оборонные проекты Евросоюза в последнем проекте семилетней финансовой перспективы были урезаны до нуля.
Фонд мира ЕС, хоть он и был сокращен, все равно имеет внушительный бюджет в 4,5 миллиарда евро.
В чем тут секрет?
Очень просто.
Этот фонд создан Францией как инструмент силового влияния Франции на ситуацию в Ливии с целью обеспечения стратегической безопасности на южных границах Франции.

Ливия очень важна для Франции.

От Марселя и Ниццы до Ливии — море переплыть.
Что тысячи ливийских беженцев регулярно и делают.
Поэтому Париж готов вносить свои деньги в бюджет ЕС на укрепление южной внешней границы.

Прибалтика же для Франции и других стран-доноров — какое-то геополитическое недоразумение, которое путается под ногами в Брюсселе, мешает делать политику и еще имеет наглость качать права и требовать себе чужих денег.

Что?
Дороги плохие, танки НАТО не пройдут?
Ну так постройте себе дороги.

Что?
Денег нет?
Ну так заработайте.

Что?
На вас Путин нападет?
Ну так сами от него и защищайтесь.

https://www.rubaltic.ru/articl ... tiki/

Этих стран до прихода России не было и после её ухода их не будет,для этого нужно лишь время и оно неумолимо тикает....

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Эти страны всегда были частью России.
СССР их создал, т.к. его не признавали, а торговать надо было. Вот эти прокладки и использовали.
Как СССР признали, надобность в прокладках миновала.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Да что они всё: Путин нападет, Путин нападет...
Пусть лучше литовцы требуют денег для защиты от Латвии, а те соответственно от Эстонии

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

- Путин нападе - порядок навиде!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Жители Вильнюса: Мы мечтали о европейской Литве, а вышла натовская колония!
Елена КРИВЯКИНА

Как Литва потеряла четверть своего населения и превратилась в самую репрессивную и депрессивную страну Евросоюза



Литовцы одержимы националистическими идеями и шпиономанией.
Они считают себя особой нацией и бережно лелеют свою независимость от СССР, который называют «оккупантом».

Спецкор «КП» отправилась в страны Балтии, чтобы разобраться, действительно ли там так не любят Россию, как нам говорят.

БЕГУТ, КАК ОТ ЧУМЫ

8 утра.
Четырехзвездный отель в центре Вильнюса.
За моей дверью кто-то неистово дубасит молотком.

- Вы извините, но мне работать надо, семью кормить! – объясняет мне русский дядька и продолжает ремонт.

По сравнению с Ригой и Таллином в Вильнюсе все как-то жестче, больше нерва.
Это витает в воздухе.

Из Литвы (самой крупной по населению среди стран Прибалтики) народ бежит, как чумной: ежегодно уезжают 30 тысяч человек.

СПРАВКА КП: Официально в Литве сейчас 2,7 млн. жителей. После распада СССР население уменьшилось на четверть. По прогнозу ООН, к 2100 году в Литве может остаться меньше 1 млн. жителей.

И удивительная вещь.
За прошлый год экономика Литвы выросла на 3,9% - один из лучших показателей в ЕС.
Власти уверяют, что выросли и доходы людей.
Но сами люди говорят обратное: только на продукты они тратят вдвое больше, чем средний европеец, при том, что зарплаты тут намного ниже.
Объяснение - в социальном расслоении.
Уровень бедности в Литве тоже один из самых высоких в ЕС.

- Рост экономики ощущают только наши олигархи, а бедные так и остаются бедными, - пояснил один из моих знакомых литовских журналистов.

ЗАРЕЗАЛИ ЗОЛОТУЮ КУРИЦУ

В том, что народ пакует чемоданы, литовские власти обвиняют богатую Европу.
Мол, она оттягивает рабочую силу.
Президент Литвы Гитанас Науседа даже объявил, что будет за это требовать от Евросоюза новых дотаций (старые с этого года сильно урежут).
В Брюсселе в ответ крутят у виска: главный принцип ЕС – свободное передвижение рабочей силы.
Литва знала, на что шла.

Вместе с вступлением в Евросоюз Вильнюс потерял и свою «золотую курицу».

- Самое фантастическое – это закрытие по требованию ЕС Игналинскойатомной электростанции.
После Чернобыля эту АЭС модернизировали, и МАГАТЭ дала ей рейтинг самой безопасной в Европе, - рассказывает мне журналист Юрий Алексеев.

По образованию Алексеев инженер, он возводил Игналину.

Это была всесоюзная ударная комсомольская стройка.
В 1985-м запустили первый энергоблок, в 89-м - второй.
Первого хватало на электроэнергию всей Литве.
Второй «гнал» электричество уже в соседнюю Белоруссию.

- Литва получила эту станцию в подарок.
СССР никаких счетов не предъявлял! - говорит Алексеев.
- Ресурс у станции был до 2035 года.
Первоначальные затраты на любую АЭС огромные (строительство Игналинской оценивается в $50 млрд, - авт.), но зато потом электричество — за копейки.
Вместо этого Литва теперь покупает дорогой российский газ для своих газовых электростанций. И, кстати, если бы Игналина осталась в работе, в Белоруссии сейчас не строили бы Островецкую АЭС — рядом с литовской границей.

Сейчас о советском наследстве в Литве принято говорить лишь одно: «СССР – страна-оккупант», насильно присоединившая страны Балтии.
За отрицание этого можно на 2 года загреметь за решетку.
Но главный парадокс - проклиная СССР, Литва по нелепой иронии продолжает жить по его законам.

ИГРЫ «ШПИОНОВ»

Перед моим отелем останавливается дешевенькая иномарка. Запрыгиваю.

- Как там дела у N? – седой бородатый мужчина за рулем называет имя нашей общей знакомой.

Не задумываясь, что-то отвечаю про N.

- Значит, своя - не шпионка, - делает вывод мужчина и с силой жмет на газ.
- Тут есть тихое кафе, там поговорим.

То и дело он проверяет, нет ли за нами слежки.
От резкой езды меня начинает мутить.
Чувствую себя героиней шпионского сериала.

В кафе ни души, кроме хозяев. Входят трое мужчин.

- Интересные ребята… Надеюсь, алкоголики, а не слежка, - размышляет вслух мой собеседник.

Можно подумать, у него мания преследования. Если не знать, кто он такой…

Мы сидим в кафе с Валерием Ивановым.
Он историк (окончил истфак Варшавского университета), председатель Союза русских литераторов и художников.
А в 70-е работал первым секретарем отдела информации и анализа в МИД Литовской ССР. Забавная деталь: сейчас на этой бывшей мидовской территории - посольство США.


Историка Валерия Иванова литовские спецслужбы преследуют с 1991 года.

В перестройку Иванов возглавлял литовско-русско-польскую организацию «Венибе-Единство-Едность», которая противостояла литовскому националистическому «Саюдису».
В ноябре 91-го Иванова отправили на 3 года за решетку, обвинив в создании антигосударственной организации (пресловутая советская 70-я статья).
Это при том, что «Единство» было зарегистрировано в Совмине Литвы.

- Когда я работал в МИДе, бывал на приемах с главами и послами других государств, то не думал, что когда-то буду «чифирить» с авторитетами на зоне усиленного режима, - с усмешкой замечает Иванов.

Выйдя на свободу, Иванов издал книгу «Литовская тюрьма», где поставил под сомнение официальную трактовку властями Литвы событий 13 января 1991-го, когда при штурме Вильнюсского телецентра погибли 14 человек.
Иванов написал, что нет прямых доказательств их гибели от рук военных Советской Армии.
За это Иванова в 97-м отправили за решетку еще на год.

- Я отказался сидеть с уголовниками, и тогда меня посадили в карцер.
Это был «шкаф» размером метр на 78 сантиметров, без солнечного света, с крысами в клозетной дыре.
Только книги по философии помогли мне тогда не сойти с ума, - вспоминает Иванов.

Сейчас ему 72 года.

Но он все еще под прицелом спецслужб. 1,5 года назад Иванова арестовали уже по «шпионскому делу».
Перед этим был арестован оппозиционер, лидер «Социалистического народного фронта» Альгирдас Палецкис за то, что «собирал данные о судьях и прокурорах, участвовавших в деле о событиях 13 января в Вильнюсе».
Никаких доказательств, что Палецкис шпион, никто не представил, но он до сих пор (!) в СИЗО.
А после ареста Иванова спецслужбы устроили пресс-конференцию: «Мы разоблачили целую шпионскую сеть, которая проводила разведоперации в пользу России!»

Но на этот раз под арестом Иванов провел лишь сутки.
Доказательств шпионажа не нашли.
Спасло Иванова то, что он гражданин России (гражданство РФ он запросил сразу после первого ареста в 1991-м).
Но уголовное дело все же завели.
При обыске у Иванова в шкафу нашли сломанный стартовый пистолет.
Теперь его судят за хранение оружия.

- Это пистолет мне друг подарил в 90-х, чтоб городских дурачков пугать.
Бывало, пытались на меня наброситься в своем нацистском психозе, - рассказывает Иванов.

По его словам, подобные уголовные дела в Литве заводятся для устрашения несогласных.

- Материальное положение людей ухудшается.
Недовольных нужно устрашать.
Поэтому культивируется атмосфера страха, - объясняет Иванов.
- Это же лицемерие, когда СССР обвиняют в злодеяниях 1991 года, говоря о 14 убитых, но восхваляют «лесных братьев».
Говорят, молодцы ребята, боролись за независимость Литвы.
А ведь они убили 25 тысяч мирных граждан!

По пути обратно в город, проезжаем мимо вильнюсского СИЗО, где держат Палецкиса.

Огромное серое здание за забором с «колючкой».
Заезжаем в костел Святых Петра и Павла. Иванов показывает мне странный барельеф: чертенок, отклячив копытце, вырывает весы из рук богини правосудия.
И надпись на латыни: «Блаженны жаждущие справедливости».
Иванов молчит.
Возможно, как и я, думает, как это символично.
Удержит литовская Фемида весы?
Или чертенок окажется сильнее?
В жизни самого Иванова, как и в жизни Палецкиса, не удержала.


Костел Святых Петра и Павла в Вильнюсе. Внутри необычный барельеф.


Внутренний барельеф: чертенок пытается вырвать весы у богини правосудия.

ЗАОКЕАНСКИЕ ХОЗЯЕВА

В двух километрах от центра Вильнюса - комплекс Департамента госбезопасности Литвы. Настолько циклопический, что ты не веришь глазам.
Зачем маленькой Литве так много сотрудников спецслужб?
Местные жители шепчут: «Да это у нас комплекс ЦРУ!».
Влияние американцев на Литву действительно огромное.

Впрочем, у госбезопасности тут тоже дел невпроворот.

Антифашиста Гедрюса Грабаускаса прессуют за то, что он ... публикуется в российских СМИ.
Грабаускас - лидер «Социалистического народного фронта» (сменил Палецкиса).
По указанию спецслужб банк заблокировал его счета.
Дом Грабаускаса обыскали и изъяли технику, чтобы он не мог работать.

- В Литве возрождается фашизм: цензура и открытые репрессии.
Атмосфера тотального застоя, - рассказывает мне Грабаускас.
- Если бы на верхушке нашей власти сидели люди из Брюсселя, это было бы еще хорошо, но наши и Брюсселю мало подчиняются.
Это американские ставленники.

Всем рассказывают, как опасны Россия и Белоруссия.
Литва идет по антиевропейскому пути.
У Франции, Германии, Австрииесть диалог с Россией.
А Литве США велят с Россией враждовать.
Продвигается идея, что литовцы - народ особый.
Вот русские - негодяи и подонки, а евреи всем только мешают.
Уже и до китайцев добрались, их в Литве тысячи три точно.
Называют их «красной чумой».

- А вы ведь в 90-е вы были на стороне националистов из «Саюдиса». Что же, изменили мнение?

- Мой отец был убежденным коммунистом, а я в 18 лет бунтовал.
Но теперь все видят: СССР давно распался, а наши результаты печальны.
Нам говорили: «нужно время».
Прошло 30 лет.

За этот срок можно построить нормальное государство, а из нас получилась пронатовская колония.
Вместо демократии, о которой мечтали, мы идем к фашизму 21 века.
Всего за год в Литве появилось два памятника Антанасу Смятоне, возглавлявшему профашистский режим 1926-40 годов.
А еще в Вильнюсе повесили мемориальную доску Йонасу Норейке, которого нацисты в 1941-м назначили главой Шауляйского уезда.
Норейка создавал еврейские гетто и лично убивал евреев.
(За годы войны погибло 94% литовских евреев – 200 тысяч человек. - авт.)

В отличие от памятников нацистам, мемориалы советским воинам литовские власти даже реставрировать запрещают.
Как рассказали мне в российском посольстве, за последние годы не удалось получить ни одного разрешения.
В Литве захоронены 80 тысяч наших военных и 200 тысяч военнопленных.
Бессмертному полку 9 мая разрешено пройти только по вильнюсскому воинскому кладбищу.

Зато в Вильнюсе увековечили имя Бориса Немцова.

В память о нем назвали безымянный сквер перед посольством России.
«Элегантно поддели» Москву.
Теперь в этом сквере идут митинги против интеграции России и Белоруссии.
Российские оппозиционеры вообще любят Литву.
Дважды в год при поддержке литовского МИД тут собирают форум «Свободная Россия».
На ближайшем – в апреле – будут обсуждать поправки в российскую Конституцию.

Где Литва и где Конституция России?
Где Литва и где интеграция России и Белоруссии?
Ощущение, что это у Литвы фантомные боли по бывшему СССР, а не у Москвы.

В АНГЛИЮ ЕХАТЬ МОЖНО, В РОССИЮ – НЕТ

Главу Ассоциации учителей русских школ Литвы Эллу Канайте дважды вносили в ежегодник «неблагонадежных» Департамента госбезопасности.

- Меня обвинили в том, что в школах создается благоприятная обстановка для выращивания пророссийской молодежи.
Ежегодно 80-85 выпускников уезжают учиться в вузы России по программе поддержки соотечественников.
Но в разы больше выпускников-литовцев едут учиться в Европу!
И не возвращаются.
Они не хотят работать за 500-700 евро.
Но получается, что в Англию ехать можно, а в Россию - нет.
В СМИ пишут, что спецслужбы России вербуют наших ребят, - говорит Элла.

Весной прошлого года Канайте пришлось уйти из русскоязычной гимназии, где она преподавала историю.
Она перепостила в Фэйсбуке карту Второй мировой войны с указанием стран, воевавших на стороне Германии.
И статью про 1939 год, когда советские войска вошли в Западную Украину и Белоруссию. Просто перенесла на свою страничку эти материалы, без комментариев и лайков.
Блогеры подняли шум.

- Меня называли бобой-ватницей, (по-литовски «баба» - «боба»), агентом Кремля, писали «в Сибирь ее».
Возмущались: «Кто у нас учит детей?!».
Потом журналисты налетели в школу.
Допытывались: «Вы что, уважаете советских солдат?».
«Да, это у меня в генах, - отвечала я.
– Если бы не советские солдаты, ни одного еврея бы тут не осталось, а я по маме еврейка, - рассказала мне Элла.

Сейчас она стоит на бирже труда, работу найти не может.

Самое большое национальное меньшинство в Литве – это поляки.
Их 6%.
Русских – 5%.
Глядя на эти цифры понятно, почему в Литве в 1991-м в отличие от Латвии и Эстонии, не стали делить жителей на «граждан» и «неграждан».
Литовское большинство не чувствовало опасности, и гражданство дали всем.

Оставили и русские школы — их, правда, всего 29 из 1000.

- В прошлом году учеников в русских школах стало даже на 300 больше.
Идет отток из литовских школ, к тому же в Литву едут мигранты с Украины, - говорит Элла Канайте.

И если бы не большая сеть польских школ (их в Литве 70), то русские ждала бы та же участь, что и в Латвии (образование на русском просто бы запретили).
Благодаря полякам, с которыми считаются, и русская община себя отстаивает.

Мы проходим мимо «стекляшки» Литовского театра опера и балета.
Его построили в 1974 году.

- Ой, а у нас такие уже почти все снесли, - замечаю я.

- Что вы, мы им гордимся! - замечает Элла.

Бросаю взгляд на тротуар. Под моей ногой водосточный люк.
А на нем надпись: Литовская ССР, 1986 год.
Крепкое советское прошлое.

ИГРА В ПЕШКИ

Литовская молодежь русский знает плохо.
Я поразвлеклась тем, что спрашивала у школьников и студентов дорогу.

Школьники просто шарахались, а потом смеялись мне вслед: «Русиш, русиш».
Студенты, выпучив глаза, все же старались помочь.
Понять русский они могут, но сами почти не говорят.

Вообще народ в Литве Россией пугают.

- Истерия началась после Крыма.
Раздавали памятки по противодействию российской агрессии: как организовать партизанские отряды, как надевать противогазы, как подбить БТР, - рассказал мне один из вильнюсских знакомых.

Вызвало истерику в СМИ и введение электронных виз в Петербург и Калининград.
«Будьте бдительны, не подключайтесь к вайфаю, в России украдут все ваши данные», - предупреждали литовские журналисты.

И само собой власти Литвы взывают к НАТО - как можно чаще проводить военные учения на ее территории.
Мол, это для России предупреждение.

Когда я приехала в Вильнюс, на центральной площади здесь установили гигантские светящиеся шахматные фигуры.
Особенно выделялись пешки.
Символично.
Ведь Литва сейчас и впрямь, как пешка.
В чужой игре.

ПЕРЕСТАНЬТЕ НАЗЫВАТЬ ИХ «ВРАГАМИ»

Собираясь в командировку в Латвию, Литву и Эстонию, я много раз слышала от знакомых шутливое: «Что, к врагам едешь?».
Вернувшись, поняла: это наша главная ошибка по отношению к бывшей советской Прибалтике. Слушая очередные заявления местных националистов, мы обобщаем: «Они все там фашисты!». И оскорбляем тем самым оставшихся здесь русских.
Мы еще больше отрываем их от себя.

Кто-то съязвит: а что же эти русские не переехали после распада Союза в Россию?

Зачем остались жить там, где их теперь унижают, отнимают право говорить на родном языке? Давайте скажем честно: в ельцинское время никто наших соотечественников в Россию не звал. До них вообще никому не было дела.
Кто-то, все бросив, уезжал в неизвестность, а кто-то не рискнул.
Имеем ли мы право за это осуждать?
В те годы люди жили, «под собою не чуя страны».
Мандельштам это написал в 1933-м, но в 1991-м это обрело новый смысл.

Русские в Латвии на полном серьезе рассказывали мне, как и сейчас боятся ехать в Россию. Считают, что их там побьют как «предателей-прибалтов».
А русские в Эстонии говорили, как их задевают заявления российских политологов, что их страна фашистская.

Все это нас, русских, разъединяет.

А прибалтийские националисты потирают руки.
Никакая программа поддержки соотечественников не сработает, если не будем понимать: мы единый народ.

И если русских где-то обижают, значит, обижают и нас.

https://m.crimea.kp.ru/daily/2 ... 2337/

Трамп забрал деньги для защиты Прибалтики на строительство стены с Мексикой

Вашингтон намеревается существенно сократить финансирование Европейской инициативы сдерживания (European Deterrence Initiative — EDI), которая была запущена после присоединения Крыма к России и за пять лет «раздулась» до рекордных 6,5 миллиарда долларов.

Теперь же президент США Дональд Трамп сворачивает лавочку: часть средств, предназначенных для «сдерживания» России на восточных рубежах НАТО, Трамп перенаправит на строительство своей любимой стены на границе с Мексикой.

Как известно, американский лидер скептично относится ко многим проектам своего предшественника Барака Обамы.
Но программу EDI можно назвать исключением: после предыдущих президентских выборов ее фонд продолжил расти.
Именно Трамп выдвинул предложение сверхпланового увеличения ассигнований на защиту Европы от «российский агрессии» в 2017 году.

Эту идею восприняли со скепсисом даже некоторые его коллеги-однопартийцы, ведь дополнительные «плюшки» военным можно предоставить только за счет урезания других расходных статей бюджета.
Зато ликовал генсек НАТО Йенс Столтенберг, который приводил финансовый план Трампа в качестве доказательства его приверженности евроатлантическим ценностям.

Но в 2019 году эта схема перестала работать.

После рекордных 6,5 миллиарда долларов бюджет EDI сократили до 5,9 миллиарда.
Новый запрос Пентагона сторонников расширения военного присутствия США в Европе тоже не радует.

На «сдерживание» России в 2021 году планируется выделить всего 4,5 миллиарда, то есть еще на 25% меньше.
Конгресс эти планы одобрил.

Об изменении приоритетов в команде Трампа стало известно минувшей осенью.
Хозяин Белого дома захотел «рейдернуть» фонд EDI, чтобы выполнить свое предвыборное обещание и изыскать средства на модернизацию американо-мексиканской границы — строительство стены Трампа.

Из-за этого проекта между президентом и Конгрессом в конце 2018 года вспыхнула настоящая война, правительство США было вынуждено временно приостановить работу.
С тех пор Трамп начал искать альтернативные источники финансирования скандального сооружения.

Сокращение бюджета Европейской инициативы сдерживания — не что иное, как обходный путь для преодоления сопротивления Палаты представителей.

«В то время как Белый дом готов просить меньше денег на стену в предстоящем официальном бюджетном запросе к Конгрессу, администрация, похоже, все больше полагается на средства Пентагона для достижения своей цели — строительства дополнительных барьеров на границе, — пишет CNN.
— Администрация Трампа утверждала, что ей не нужно одобрение Конгресса для перенаправления военных средств на пограничную стену».

В сентябре прошлого года Пентагон опубликовал список проектов, которые будут лишены финансирования ради строительства стены Трампа.

На нее пойдет примерно половина суммы, которой лишается фонд EDI, — 770 миллионов долларов.

Это намного меньше, чем нужно Трампу, поэтому «похудеет» не только Европейская инициатива сдерживания, но и все остальные статьи расходов на так называемые зарубежные чрезвычайные операции.
Речь идет о поддержке американских союзников в Афганистане, Ираке, Сирии и других странах.

В контексте заключения исторического мирного соглашения США с талибами этот подход выглядит абсолютно логично.
Если все пойдет по плану, через 14 месяцев в Афганистане не останется ни одного американского солдата.

Следовательно, высвободятся немалые средства, которые ежегодно шли на «умиротворение» этой страны.
Почему бы не пустить их на борьбу с нелегальными мигрантами?

Аналитический портал RuBaltic.Ru уже писал, что накануне выборов Трамп заинтересован в завершении самой длинной в истории США афганской войны.
И здесь паззл складывается идеально, ведь уход с Ближнего Востока и строительство стены на границе с Мексикой — ключевые обещания его избирательной кампании 2016 года.
Остается совсем немного времени, чтобы их выполнить.

Между тем со стеной дела обстоят не очень.

По последний информации, строительные работы завершены на участке длиной всего в 131 милю.
То есть завершать проект Трампу в любом случае придется уже после выборов (если он, конечно, останется президентом).
Сейчас он может лишь продемонстрировать соотечественникам, что сопротивление Конгресса не помешало ему закрыть вопрос финансирования.

Жертвами этого предвыборного хода становятся Европейская инициатива сдерживания и другие подобные проекты.

Всего из зарубежных программ на строительство стены «вытянут» примерно половину необходимой суммы (1,8 миллиарда долларов).

Но есть и другая сторона медали.

Трамп, как известно, последовательно критикует Европу за нежелание увеличивать расходы на собственную оборону.
Очень немногие страны ЕС по требованию Вашингтона довели военный бюджет до 2% ВВП.
Оно и понятно: увеличение общих расходов Пентагона и «раздувание» американской программы «сдерживания» России их не сильно стимулируют.

Теперь ситуация должна измениться.

По словам министра обороны США Марка Эспера, Вашингтон действительно подает сигнал своим европейским союзникам.

Если их тревожит сокращение расходов на EDI, то самое время самостоятельно взяться за реализацию того, на что пожалели денег американцы.
А если не тревожит, то Соединенным Штатам вообще не стоит оправдываться.

Примечательно, что история с импичментом Трампа отчасти связана с EDI.

По линии этого фонда предоставляется военная помощь Украине, которую президент США в прошлом году решил придержать.
Тем самым, по версии демократов, он шантажировал Киев.

У самого Трампа было аж два объяснения: изначально речь шла о проверке целесообразности использования этих средств, потом хозяин Белого дома обмолвился, что хочет переложить бремя поддержки Украины на Европу.

В любом случае, после грандиозного скандала 250 миллионов для Незалежной в проекте нового бюджета Пентагона никто трогать не стал.
То есть отдуваться за Украину будут страны ЕС.

Кто именно?

Ответ находим в уже упомянутом списке проектов, реализацию которых Пентагон решил отсрочить, чтобы профинансировать строительство стены на границе с Мексикой.
Среди европейских стран по количеству этих проектов лидирует Германия, хотя по линии EDI в список «долгостроев» попадает всего один проект складского помещения на авиабазе Рамштайн.
Из стран Центральной и Восточной Европы под раздачу попали Венгрия, Румыния, Словакия, Эстония и Польша.

Поляки, в частности, останутся без склада боеприпасов, склада топлива, двух военных баз и железнодорожной станции, Эстония — без операционного и учебного центров Сил специального назначения США (SOF).

Конечно, речь идет о довольно скромных суммах.
Пентагон отобрал у всех по чуть-чуть.
Как говорится, с миру по нитке — Трампу стена.
Но сам факт перераспределения средств вряд ли радует восточноевропейских сателлитов США. Седьмой год они противостоят неослабевающей «российской агрессии».

И вдруг выясняется, что Путина в Белом доме боятся меньше, чем каких-то мексиканских нелегалов.

https://www.rubaltic.ru/articl ... ikoy/

Вернувшись, поняла: это наша главная ошибка по отношению к бывшей советской Прибалтике. Слушая очередные заявления местных националистов, мы обобщаем: «Они все там фашисты!». И оскорбляем тем самым оставшихся здесь русских.
Мы еще больше отрываем их от себя.
————————————————————
Какая потеря!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

договариваются слабые, сильным достаточно обнажить меч(С)
М да,..... деградируют США не по дням, а по часам. даже перед талибами унижаются.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

так вот для чего США по уши в долгах,

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Зловещий сигнал для Прибалтики: деньги из ЕС не выбиваются даже на борьбу с Путиным



Страны Балтии столкнулись с системным игнорированием своих инициатив в Европейском союзе.
Все предложения Прибалтики, начиная от расширения ЕС и поддержки Украины и заканчивая развитием собственных инфраструктурных проектов, противоречат новому европейскому курсу на экономию сил и средств.

Прибалтика упорно придумывает, на что бы потратить чужие деньги — управляющие Евросоюзом страны-доноры из Западной Европы столь же упорно дают понять, что они свои деньги тратить не собираются.

Не так давно Литва выразила твердую поддержку дальнейшему расширению ЕС и призвали принять в «европейскую семью» Албанию и Македонию.

«Мы должны учитывать ожидания кандидатов и проделанные дела.
Обе страны демонстрируют, что являются надежными партнерами ЕС, последовательно согласовывают свою политику с общей внешней политикой ЕС и политикой безопасности блока, а Албания еще с 2009 года является членом НАТО»,
— заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс и выразил надежду, что в марте в Брюсселе примут решение начать переговоры о вступлении в ЕС Албании с Северной Македонией.

Безоблачный еврооптимизм Литвы просто феноменален, если учесть, что бодрую готовность к европейской интеграции балканских республик Вильнюс продемонстрировал одновременно со скандалами и истериками из-за того, что Литве урезают европейские дотации в новом семилетнем бюджете ЕС.

Европейский союз из-за выхода Великобритании теряет 75 миллиардов евро, однако прибалтийских политиков это нисколечко не смущает.
Они как ни в чем не бывало предлагают сохранять и расширять дотирование своих стран, а еще принять в ЕС совсем уж неприлично нищих Албанию с Македонией, чтобы политика выравнивания уровня развития регионов Евросоюза распространялась еще и на них.

Дай «Новой Европе» волю, она и Украину с Молдавией сей же час примет в Евросоюз, чтобы убожество румын или латышей в «европейской семье» сделалось относительным на фоне украинцев и молдаван.
Где взять денег на их интеграцию — вопрос не к Восточной Европе.
У нее их все равно нет.

Придумывать, на что тратить чужие деньги, легко и приятно.
Но тут финансовые оптимисты с периферии Европы рано или поздно сталкиваются с новой суровой реальностью.

Евросоюз и его крупнейшие страны-члены неизменно отвергают «хотелки» Прибалтики, задвигая любые ее инициативы — как по финансированию других, так и по финансированию себя.

По тем же Албании и Македонии в прошлом году против дальнейшего расширения ЕС выступили Дания, Франция и Нидерланды: страны-доноры, не без оснований заподозрившие, что им это расширение и придется оплачивать.

Эммануэль Макрон тогда высказался о причинах своего нежелания расширять ЕС на Западные Балканы совсем откровенно: «Как я объясню своим согражданам, что представители второй страны, которая больше всего просит политического убежища во Франции, это люди, приезжающие из Албании?»

С Украиной совсем нехорошо получилось.

Все проекты той же Литвы по оказанию ей общеевропейской финансовой помощи закончились пшиком.
Вспомнить хотя бы «план Маршалла для Украины», предлагавший выделение Киеву в складчину 50 миллиардов евро на проведение европейских реформ.
Западные «старшие товарищи» на него просто не обратили внимания, а от инициатора — экс-премьера Литвы Андрюса Кубилюса — отмахнулись как от назойливой мухи.

Самой Украине в ответ на каждую ее демонстрацию еврооптимизма всякий раз отвечают, что вопрос о европейской интеграции Киева не стоит.
никогда не стоял, равно как в отношении других постсоветских республик — участниц программы «Восточного партнерства» ЕС.

Прибалтика отказывается признавать новую реальность, в которой европейцы больше не тратят сотни миллиардов на расширение ЕС и освоение новых восточных территорий, Евросоюз медленно, но верно лишает денег ее саму.

Страны Балтии одна за другой пишут коллективные письма в Брюссель с просьбой обратить внимание на кризисное состояние железной дороги Rail Baltica.
Запуск последней и так откладывается год за годом, а без срочных денежных вливаний проект может вовсе закрыться.
Чтобы не оконфузиться, «стройке века» нужно выделить дополнительное европейское финансирование.

Однако Евросоюз вместо этого планирует сокращать и тот бюджет, который Rail Baltica уже выделен.

Подобное происходит практически со всеми крупными инфраструктурными проектами, на которые доселе в Прибалтику шли европейские деньги.
Выход стран Балтии из энергокольца БРЭЛЛ (Беларусь — Россия — Эстония — Латвия — Литва) под вопросом из-за урезания структурных фондов ЕС. Литовский СПГ-терминал, затевавшийся ради выкачивания еврофондов, не получил ни одного евроцента брюссельских денег.

Самый зловещий сигнал для Вильнюса, Риги и Таллина — при выбивании финансовой помощи из богатеньких западных «буратин» перестает работать тема «русской угрозы», на которой Прибалтика построила свое членство в ЕС и НАТО.

Бюджет программы военной мобильности ЕС, предполагавшей развитие транспортной инфраструктуры для быстрой переброски войск к внешним границам Евросоюза, в несколько приемов был сокращен с 6,5 миллиарда евро до нуля.
Конечным бенефициаром и потому главным лоббистом программы были Литва, Латвия и Эстония.

Суть проекта «военного шенгена» состояла в строительстве и ремонте дорог в Прибалтику и в Прибалтике, чтобы в случае нападения России на помощь «прибалтийским сестрам» оперативно приехали танки НАТО.

Опытным путем выяснилось, что даже на такое святое дело, как защита Прибалтики от Путина, ставший прижимистым до скаредности ЕС деньги давать отказывается.

Жадность, похоже, овладела западноевропейскими донорами Евросоюза настолько, что если Путин в самом деле оккупирует Эстонию, Латвию или Литву, то они только рады будут.

Это ведь еще большая экономия на дотациях…

https://news-front.info/2020/0 ... inym/

Внутренняя и внешняя политика Литвы сконцентрировалась на том, чтобы по мере возможностей омрачить России и русским 75-летие Великой Победы над нацизмом.

Официальный Вильнюс пытается сорвать празднование Дня Победы наследниками памяти о Великой Отечественной войне в самой Литве, а попутно испортить праздник России. Закономерное поведение страны, нынешние «герои» которой сделали ставку на Гитлера, были пособниками нацистской Германии и выполняли за немцев грязную работу по уничтожению еврейского населения.

«Россия любит символы.
Предстоящий в мае парад в Москве — не только торжества по случаю победы во Второй мировой войне. Этим также стремятся отметить победы осуществляемой сейчас Россией политики войны»,
— заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс на неформальном саммите глав внешнеполитических ведомств стран — членов ЕС.

«Россия демонстрирует свою мощь не только в регионе, но и в мире. Запад не может полагаться на партнерство с Россией, поскольку она не участвует в разрешении конфликтов, а создает их. Мы говорим не только о Грузии и Украине, но и о Идлибе в Сирии, об эскалации в Ливии», — считает Линкявичюс.

Исходя из этого, глава литовского МИД призвал европейские страны отказаться от поездки в Москву для присутствия на параде Победы 9 мая на Красной площади.

Накануне этого Линас Линкявичюс представил в Сейм Литвы проект резолюции о защите исторической памяти с обвинением России в попытках «переписать историю».

В тексте утверждается, что Москва пытается «осуществить исторический ревизионизм» и «распространить дезинформацию, которая отрицает роль Советского Союза как одного из основных инициаторов Второй мировой войны, с целью навязать ее жертвам агрессии».

В дипломатическом ведомстве подчеркивают, что неслучайно именно они внесли на рассмотрение парламента эту резолюцию.
После одобрения документа собственными депутатами литовская дипломатия будет добиваться признания правоты основных его положений в Европарламенте, национальных парламентах стран ЕС и международных организациях.

На старте этой большой международной кампании Вильнюс начал кампанию травли инакомыслящих в самой Литве, чтобы не вздумали устраивать праздничные мероприятия 9 мая, в то время, когда Литовское государство добивается от мира отказа праздновать День Победы.

За несколько дней по Литве прокатилась волна задержаний, допросов, обысков у людей, которые все без исключения являются общественными активистами, вопреки идеологии государства организующими памятные мероприятия на каждое 9 мая.

Все до единого — представители русского меньшинства.
В Клайпеде по обвинению в шпионаже арестовали организатора «Бессмертного полка» — лидера общественного движения «Ювенюс» Алексея Грейчуса.
Задержали депутата Клайпедского горсовета Эллу Андрееву, также всегда помогающую организовывать общественные мероприятия в память о Великой Победе.
В Вильнюсе вызвали на допрос русскую учительницу Татьяну Коломиец-Афанасьеву, которая также организовывала в своем городе акцию «Бессмертный полк».

Литовское руководство твердо вознамерилось сорвать русской «пятой колонне» празднование 9 мая в Кремле и, в меру своих скромных возможностей, отравить 75-летие Великой Победы России.

Политиков Литвы бесит, что Россия и русские не только победили, но и имеют наглость этому радоваться и праздновать.
Да еще предлагают присоединяться к своему празднику всему остальному миру.

Чем больше людей и стран в мире присоединятся к российскому празднику жизни, света и уничтожения абсолютного зла, каким была гитлеровская Германия, тем меньше у Литвы шансов, что Россия когда-нибудь станет стыдиться даты 9 мая, каяться, скорбеть и платить Литве материальные компенсации.
А на том, что это когда-нибудь все же произойдет, Литва с 1991 года строила свой образ будущего.

Поэтому перед литовской дипломатией стоит амбициозная задача: не праздновать вместе с Россией, а горевать вместе с Литвой.
Не радоваться победе над нацизмом, а скорбеть о том, что случилась Вторая мировая война, в результате которой Третий рейх был раздавлен.

Более чем логичное предложение от страны, нынешние «герои» которой делали ставку на Гитлера, были пособниками нацистской Германии и выполняли за немцев грязную работу по уничтожению еврейского населения.

Тот самый «исторический ревизионизм» России, с которым борется Литва, состоит в том, что Москва эти факты стала внимательно изучать и публиковать.
Призыв к миру остановить «переписывание истории» состоит в просьбе не слушать Россию и не воспринимать предъявляемые ей факты, которые лишают литовцев спасительного ореола «невинных жертв трех оккупаций».

Благодаря этому образу, сочиненному для них, Литва и другие страны Восточной Европы смеют делать то, о чем и подумать не могут Германия или Италия: требовать не считать разгром нацизма праздником.

Больше того: они смеют оправдывать и героизировать собственных нацистских преступников. Это и есть подлинный исторический ревизионизм и фальсификация истории.

Россия последовательно борется с этой фальсификацией и работает на разрушение мифологии «невинных жертв» Восточной Европы, которые оказались «между молотом нацизма и наковальней коммунизма». От этого официальный Вильнюс так корежит.

Устроенная им травля защитников памяти о Великой Отечественной войне в собственной стране и разворачиваемая кампания против празднования 9 мая на международной арене — жест отчаяния против оглашения Россией исторических фактов о том, на чьей стороне баррикад были «герои» Литвы — «невинные жертвы» Второй мировой.

Крестовый поход вампиров против света.

https://www.rubaltic.ru/articl ... bedy/

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!