Литва: гнев паразита.

Ты же не отрицаешь что ты пидор!
Лучше альфонсом, чем пидором как ты!

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Латвия оплачивает своей экономикой мировое господство США

Европейский Совет соберется 20 февраля в Брюсселе на внеочередное заседание, чтобы обсудить многолетний бюджет ЕС на 2021−2027 годы. Латвия с большой тревогой ждет этого заседания, поскольку на нем планируется урезание финансирования дотационным странам Восточной Европы, что подорвет и без того проблемную латвийскую экономику.

Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, с какими «достижениями» в экономике Латвия пришла к снятию с дотаций ЕС и какую роль в экономической состоятельности республики играет беззаветная преданность ее руководства Соединенным Штатам Америки.

Частности вашингтонской барщины

В самом конце прошлого года стало публично известно то, о чем давно знали специалисты. Компания Latvenergo не может завершить замену турбин для Плявиньской и Кегумской ГЭС с российской компанией «Силовые машины», которая включена США в санкционный список.
Общая сумма контракта составляла 80 млн долларов, 3 из 5 турбин не были реконструированы, сделка на оставшиеся 30 млн не может быть закрыта, потому что ни один латвийский или европейский банк не проведет транзакцию по оплате контракта.

По словам коммерческого директора Latvenergo Улдиса Барисса, предприятие в течение почти двух лет, консультируясь с властями США, искало лучший способ расторгнуть договор.

Это напоминает ситуацию, когда раб усердно намыливает веревку, чтобы палачу было сподручнее затянуть ее на тощей и немытой шее.
Если перевести слова Барисса на русский, то они означают:

1. Реконструкция турбин ГЭС в Латвии не будет завершена;

2. Latvenergo придется искать другое техническое решение.

Но так как российские турбины производят только в России, то любое другое решение на порядок увеличит стоимость работ.

На кого в итоге перевыставит счета компания, производящая электроэнергию?
Правильно, на потребителя.

3. Российские «Силовые машины» так и не получат оставшиеся 30 млн евро.

Мы имеем дело с хорошо известной ситуацией win–win, только наоборот.
В выигрыше, как минимум политическом, оказывается колонизатор — США.

Колонизатор не дал российскому предприятию подпитать производство на 30 млн евро.

Латвия же заплатит свою цену.

Купит втридорога новое оборудование, не завершит вовремя техническое переоснащение ГЭС, и в конце концов все переложится в более высокие тарифы за электроэнергию для населения.

Вначале стало известно, что латвийская компания Pasažieru vilciens, отвечающая за пассажирские железнодорожные перевозки, не может эксплуатировать и поддерживать в рабочем состоянии дизельные поезда.
Все потому, что США включили в санкционный список российскую компанию «Звезда», и теперь латвийское предприятие лишено возможности покупать в России запчасти.

Из-за этого 7 из 22 поездов компании встали.
В конце января был отменен поезд Лудза-Зилупе.

Как думаете: неудобство рядовых граждан Латвии встревожило кого-нибудь за океаном? Конечно, нет.
Ради торжества мировой «демократии» там давно привыкли жертвовать жителями других стран, не скупясь, не считаясь с затратами.

Пассажирские перевозки в Латвии всегда были делом убыточным.

Закупка же нового подвижного состава не в России, по ценам, которые будут выше (ведь часть потенциальных участников конкурса отрезается не рыночным, но силовым образом), опять ляжет на плечи рядового латвийца.

Ибо больше платить за счастье ездить по латвийским железным дорогам некому.

А знаете, какова сумма контракта на новые поезда? 255,889 млн евро.
Сумма могла быть ниже и пойти на Восток.
Но — нет.
И это только самая верхушка айсберга.

США готовы сражаться с Россией до последнего евро в кармане латышей

Чтобы не уходить далеко из железнодорожной колеи, напомним — в конце января «Латвийская железная дорога» приняла решение о сокращении 1500 человек.
Это 24% всех работающих на предприятии.
Причина — падение в течение 2019 года на 15,8% перевозок грузов по железной дороге.
Главным образом речь о грузах из России.

В январе 2020-го объем железнодорожных перевозок в республике обрушился на 52,2 %.

Причина падения — конфронтация США с Россией, стремление Америки доминировать в Европе и желание латвийской элиты стоять на задних лапках перед заокеанским господином, заискивая, лебезя, преданно заглядывая в глаза.

Вопрошая — что еще могу отрезать у себя для Вашего процветания, сэр сагиб?

Но думаете кто-то в Вашингтоне или правительственных кабинетах Риги всерьез задумался о семьях 1500 людей в Латвии?
Если бы задумались, наверное, подобное не произошло бы.
А раз произошло, вопрос риторический.

Так как мы затронули перевозку грузов, еще две любопытные свежие цифры.

В январе 2020 года грузооборот двух крупнейших портов Латвии, Рижского и Вентспилсского, рухнул на 25% и 42,8% соответственно.

Цифры настолько яркие, что хочется помолчать.
Как на кладбище.

Кстати, столь драматическое падение грузов в свободном порту Вентспилса не только произошло из-за снижения российского транзита, но и стало прямым следствием экономических ограничений со стороны США.

9 декабря 2019 года Вашингтон ввел санкции против ряда предприятий и мэра города Вентспилса Айвара Лемберсга.

Порт Вентспилса спустя месяц после истерики латвийского правительства был вычеркнут из списка санкций.

Но все это время более 4 тысяч рабочих, так или иначе связанных с деятельностью порта, градообразующего предприятия небольшого Вентспилса с населением в 34 тысячи человек, испытывали трудности с получением денег.

Банки мгновенно заблокировали счета предприятий из санкционного списка.
И несмотря на то, что сейчас счета разблокированы, напуганные санкциями суда стараются обходить порт стороной, и денег стало меньше уже по другой причине.

Приведем слова экс-министра экономики и образования, а ныне оппозиционного депутата латвийского Сейма Вячеслава Домбровского: «За пару лет "капитального финансового ремонта” страна потеряла 9 миллиардов евро капитала “нерезидентов”».

«Ремонт» финансовой отрасли в Латвии был начат в феврале 2018 года после того, как США включили один из ведущих банков Латвии ABLV в список санкций.

Чтобы понять, что такое для экономики Латвии 9 млрд, сравним: доходы консолидированного бюджета страны в 2020 году запланированы в размере 9,89 млрд евро.

Таким образом Латвия под диктат США добровольно изгнала из своих коммерческих банков сумму, равную годовому бюджету страны.

Говорите, унтер-офицерская вдова себя высекла? Детские шалости.

Мы нищие, нам деньги ваши не нужны, говорит миру правительство Латвии, ретранслируя первую программу вашингтонского радио

Процессом изгнания нерезидентских, то есть на 90% «русских» денег из Латвии руководит бывший член правления коммерческого банка Citadele, глава латвийского банковского регулятора FKTK Санта Пурмайле.

Контрольный пакет Citadele принадлежит американскому фонду Ripplewood Advisors LLC, а также группе частных инвесторов, среди которых числятся такие интересные персонажи из-за океана, как бывший глава Федеральной резервной системы США Пол Волкер (умер в декабре 2019 года) и бывший президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон.

В отчете Банка Латвии за IV квартал 2019 года (латвийский Центробанк прогнозирует, что тенденция не изменится и в 2020-м) говорится: ужесточение политики AML по предотвращению легализации средств, полученных преступным путем со стороны коммерческих банков, приведет к повышению кредитных ставок и меньшей доступности кредитов для бизнеса.

Банк Латвии фиксирует, что число отклоненных банками кредитных заявок выросло.

Даже в Вашингтоне знают, что недоступность дешевых кредитных ресурсов — мощный стоп-кран для любой экономики.

Вишенкой на торте пусть послужит для всех мнение недавно назначенного директора латвийского агентства по инвестициям и развитию (LIAA) Каспара Рожкалнса.
Для справки, LIAA — это агентство правительства Латвии, работающее с инвесторами, чей вклад в экономику превышает 200 млн евро, а число создаваемых рабочих мест — не менее тысячи.

Для Латвии такие проекты можно охарактеризовать одним словом — мега.

Так вот, Каспар Рожкалнс сообщил, что объем накопленных российских инвестиций в экономике Латвии за год снизился на 100 млн евро и составил на конец 2019-го 1,6 млрд.

Он назвал такую ситуацию болезненной для страны.

Рожкалнс рассказал, что российские инвесторы, работающие с LIAA и не связанные ни с какими санкционными ограничениями, не могут открыть счет в латвийском банке.
Компаниям, готовым привести в страну от 100 млн евро, больше не разрешают начать бизнес! То есть банки сами отказываются от денег.

Что это — биполярное расстройство, поразившее юридические лица?
Эти действия укладываются в область рационального или являются политически ангажированным бредом, направленным на обнищание населения?

Рожкалнс сказал, что в таких условиях трудно говорить о привлечении инвестиций.
Но разве Америку интересуют какие-либо инвестиции в Латвию?

Впрочем, США нельзя упрекнуть в непоследовательности и отсутствии логики.
Ведь управлять нищим сбродом, всецело зависящим от тебя, куда легче, чем богатой страной с самодостаточной экономикой.

Колониальную администрацию США в Латвии содержит Евросоюз

А теперь посмотрим к чему привела Латвию такая политика, на уровне уже совсем больших цифр.
На рассмотрение Кабинета министров передан Национальный план развития NAP2027 на период с 2021 по 2027 год.
В документе запланированы инвестиции в объеме 14,5 млрд евро для реализации 330 различных инициатив.

Только 2 млрд из указанной суммы согласилось внести в NAP2027 правительство Латвии. Предполагается, что остальные выплаты лягут на плечи Евросоюза.

Заседание по долгосрочному бюджету ЕС на 2021–2027 годы пройдет в Брюсселе 20 февраля и, скорее всего, закончится ничем.
Уже сейчас целая группа стран, включая Нидерланды, Австрию, Данию, сообщили, что размер дотаций странам реципиентам, таким как Латвия, после Брексита следует сократить.

Интересно, а что станет со странами Балтии, потеряй они европейские деньги?
Кровь стынет в жилах.

Латвия без поддержки ЕС способна самостоятельно инвестировать в собственное развитие (поделим 2 млрд евро на 7 лет) менее 3% собственного бюджета, который составляет приблизительно 10 млрд.
То есть она готова тратить на развитие меньше 300 млн в год.

Экономический рост, о котором говорило правительство Латвии в 2019 году, почти равен показателю годовой инфляции — 2,2%, то есть отсутствует.
Прогноз на 2020-й еще хуже.

Выходит, что за 30 лет жизни в условиях сияющих свобод и поддержки Запада страна не смогла построить собственной производственной базы, потеряла 25% своего населения (2,5 млн — на 1991 год; 1,9 млн — к 2020-му) и способна говорить о мифическом развитии только за счет внешних дотаций.

Кстати, в последнем докладе Pensions at a Glance 2019 комитета экспертов OECD делается в отношении Латвии чудный прогноз: к 2060 году удельный вес трудоспособного населения страны в возрасте от 20 до 64 человек сократится на 40%.

Нужно сказать, что и здесь дядюшка Сэм стоит в привычной ему позиции win–win — ведь оплачивает существование послушного холопа на границе его Западной империи пока еще зажиточная старушка Европа.

https://www.rubaltic.ru/articl ... ssha/

"Постный ужин" в Брюсселе может вылиться для Литвы в несытные годы
18 февраля 2020

Президент Литвы Гитанас Науседа в Брюсселе провел двустороннюю встречу с председателем Европейского совета Шарлем Мишелем, в ходе которой обсудил бюджет Европейского союза на 2021–2027 года.

В столицу Европейского союза Науседа прилетел лишь на три часа.
Брюссельские переговоры он охарактеризовал как конструктивные.
Глава Литовского государства попытался рассказать руководителю Евросовета Шарлю Мишелю о своих приоритетах и пожеланиях, которые было бы хорошо увидеть в новом переговорном пакете по бюджету на ближайшие восемь лет.

Пресса с хозяином президентуры не согласилась и назвала встречу "постной".

В том смысле, пишет журналист Эвалдас Лабанаускас, что переговоры начались с постного ужина и скромный для Литвы стол может остаться таковым вплоть до 2027 года, если не дольше.

О том, что официальный Вильнюс хочет получить из бюджета ЕС, Baltnews уже подробно рассказывал.
Но как оказать помощь сельскому хозяйству Литвы?
Каковы планы европейской поддержки во всех смыслах слова литовского хлеба насущного?

Согласно нынешнему проекту бюджета ЕС, финансирование Программы развития села сокращается примерно на 27%, а поддержка через прямые выплаты увеличивается примерно на 5,8%.

В целом финансовая поддержка сельскому хозяйству сокращается примерно на 5%.
Литва добивается, чтобы выплаты ЕС литовским фермерам как можно скорее достигли среднего уровня государств-членов сообщества.
Сейчас труженики сельского хозяйства получают за один гектар пахотной земли выплату в 181 евро, а средний уровень в ЕС составляет 266 евро.

В соответствии с предложением Еврокомиссии (ЕК), выплаты для фермеров Литвы в 2021 и 2022 годах могут даже уменьшиться.

Но чиновники ЕК обещают – в конце 2027 года они увеличатся до 204 евро.
То есть и через восемь лет будут отставать от средних в Европейском союзе.

Как известно, переговоры о размере нового бюджета и его распределении осложняет тот факт, что в нем больше не будет вклада Великобритании.
После ее выхода из Евросоюза бюджет сообщества на 2021–2027 годы уменьшается примерно на 60 млрд евро.
Это очень солидная сумма даже для такого мощного союза, как Европейский.

"Вне всякого сомнения, чем меньше будет тот пирог, который мы собираемся делить между странами, тем меньше останется пространства для переговоров.
Мало что можно сделать, когда тянут слишком короткое одеяло в разные стороны.
Все равно чьи-то ноги окажутся голыми",
– как-то совсем без оптимизма сказал в Брюсселе глава государства литовским журналистам.

Для прояснения общей напряженной ситуации Гитанас Науседа добавил: он и его советники видят "определенное несоответствие между теми потребностями, которые у Литвы есть, и теми ресурсами, которые ЕС предлагает в данный момент".

Автор этой статьи не берет на себя смелость утверждать, что президент понимает – большего, чем дают, ему 20 февраля во время встречи европейских лидеров, которые соберутся обсудить финансовую перспективу сообщества на 2021–2027 годы, не дадут.

Однако не предполагать такого сценария Науседа не может.
У него за плечами богатый опыт финансиста, прекрасно понимающего: если в кошельке пусто, значит, денег нет.

Тем не менее Науседа и его окружение строят для мягкой посадки запасной аэродром.

Глава государства делает ставку на неготовность и даже неспособность руководителей стран-членов ЕС окончательно договориться в течение однодневных консультаций.
"Я считаю, что на нынешнем этапе нужно быть очень большим оптимистом, чтобы надеяться, что мы найдем все ответы на вопросы на ближайшем заседании", – сказал Науседа журналистам в Брюсселе 11 февраля, за 10 дней до старта итоговых переговоров.

"Придется немного калибровать надежды и возможности, этот процесс должен занять больше времени", – неосторожно добавил он.
Это заявление может означать, что команда президентуры надеется воспользоваться более-менее длинной паузой, чтобы найти в Брюсселе людей, готовых и способных лоббировать интересы официального Вильнюса при дележе бюджета.
Надо сказать, это достаточно рискованная ставка в игре в темную.

Ведь чем дальше, тем легче не будет.

Например, могут появиться в общеевропейской повестке дня другие вопросы, которые, возможно, наэлектризуют политическую ситуацию в Брюсселе.
Далее возможны два сценария: либо лоббисты сделают свою работу со знаком качества, либо появятся обстоятельства, которые будут названы форс-мажорными и не позволившими президентской команде добиться увеличения литовской доли в бюджете ЕС.
В том числе – европейских субсидий для фермеров.
Мечта работников литовского сельского хозяйства "жить, как в Европе", рухнет практически окончательно.

Почему, казалось бы, такая прибыльная отрасль экономики, как сельское хозяйство, в Литве находится в загоне?

К тому же никто не в состоянии сказать, насколько большие убытки понесли фермеры от антироссийских санкций, которые Вильнюс солидарно ввел в 2014 году вместе с другими странами Евросоюза.
Цифр нет, однако можно не сомневаться – потеря крупного восточного рынка стала почти смертельным ударом для литовских фермеров.

Их попытались переориентировать на рынки других стран и континентов, но эта затея оказалась пустой.

Что нам известно из открытых источников? Немного, но любопытное.

В Литве в прежние годы выращивалось порядка 3,5 млн свиней, сейчас – примерно 200 тысяч. Литовцы уже не обеспечивают себя и живут за счет импорта мяса.
Параллельно идет крах молочного сектора.

По словам руководителя Ассоциации производителей молока Йонаса Вилениса, хозяйства, державшие по 100-200 голов, отправили скот на бойню и ликвидировали свои хозяйства.
Несмотря на бедственное положение производителей, цены в магазинах как на молочные, так и на мясные продукты остались неизменными.

Переработчики и продавцы не желают отказываться от сверхприбыли: раньше они покупали продукт за условные десять евро, сейчас за условные десять центов.
В начале прошлого года "навар" и наценка составляли условные 10%, сейчас – условные 200%. По оценкам экспертов, для торговых сетей Литвы наступило "золотое время": ценам искусственно не дают падать, а сверхприбыль за счет потребителя оказывается астрономической.

Не лучше обстоит и с овощеводством.

Ежегодно фермерские хозяйства страны выращивали, например, более 70 тысяч тонн моркови. После введения санкций фермерам пришлось столкнуться с огромными проблемами: тонны овощей некуда девать.
В итоге посадочные площади сократились до минимума.

Не будет преувеличением сказать, что литовское сельское хозяйство умерло, как отрасль экономики.

То, что осталось, – жалкие остатки былого процветания.

Но у Брюсселя нет особого желания поддерживать на плаву даже эти остатки кораблекрушения, случившегося после торпедирования со стороны европейских глобалистов

Из-за Брексита — выхода Великобритании из состава ЕС в бюджете Евросоюза образуется дефицит в размере € 60 млрд. Центральные органы ЕС в Брюсселе хотели бы решить эту проблему путем увеличения суммы взносов. Но чистые вкладчики Евросоюза, такие государства-доноры, как Германия, Австрия, Нидерланды и др. не хотят платить больше в бюджет ЕС.

В Брюсселе центральные институты ЕС также не знают, как решить проблему дефицита и путем сокращения бюджетных расходов Евросоюза. Как считают эксперты EADaily, резать придется по живому — сокращать дотации фермерам или политику «солидарности» в отношение государств-доноров. В текущем году, обозначенном для Великобритании как переходный период, проблемы пополнения бюджета ЕС еще нет, но дальше она неминуемо возникнет, и о ней придется говорить вслух. Государства-доноры ЕС рассчитывают, что их субсидии из бюджета Евросоюза не будет уменьшены. Поэтому уже в ближайшей перспективе следует ожидать обострения споров в Евросоюзе вокруг его общего бюджета. Проблемой станет то, что споры как раз придутся на переходный период во власти в Германии. Партия «Альтернатива для Германии» получит дополнительные аргументы в пользу своего скептического отношение к общей европейской валюте — евро.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/02/20/rezat-pridetsya-po-zhivomu-v-byudzhete-es-obrazuetsya-dyra-v-razmere-eu-60-mlrd

На плесневую энергетику запланировали выделить 260 млрд., вот пусть плесень и производят!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Wirtualna Polska (Польша): Эстония защищает Польшу и осуждает Россию
Кристиан Виногродский (Krystian Winogrodzki)

Парламент Эстонии практически единогласно принял в среду резолюцию «Об исторической памяти и фальсификации истории».

В документе осуждается политика России, которая старается переписать историю, «отрицая роль Советского Союза как одного из главных инициаторов Второй мировой войны и перекладывая ответственность на жертв агрессии».
«За» проголосовали 72 парламентария, «против» — один.

В резолюции подчеркивается, что Вторая мировая война стала возможна из-за подписания пакта Молотова — Риббентропа.
Парламент призвал правительство содействовать сохранению исторической памяти как внутри страны, так и за ее пределами.
Недавно Россия обвинила Польшу в причастности к развязыванию Второй мировой войны и заявила, что Польша занимается фальсификацией истории.

Российский посол в Таллине Александр Петров в беседе с агентством ТАСС отозвался о резолюции критически, назвав ее кощунственной.
«Это откровенно недружественный акт эстонского парламента, который осложнит атмосферу наших двусторонних отношений.
Такие действия достойны сожаления и решительного осуждения», — заявил дипломат.

Комментарии читателей

Lipa: Зачем россияне вообще высказываются?
Историю все знают: нападение на Польшу 17 сентября, 22 числа того же месяца совместный парад с вермахтом в Бресте, 30 ноября — нападение на нейтральную Финляндию и так далее. Они развязали войну вместе с немцами, вот и все.
Разумные люди с фактами не спорят.

Vz: Эстония???
Крошечная страна, с которой никто не считается, имеющая неблагоприятное геополитическое положение.
В любой момент в нее может вторгнуться иностранная держава и тогда она станет российской республикой, а никто не пошевелит и пальцем.

la..la: Эстонцам, многие из которых сотрудничали с Гитлером, следовало бы сидеть тихо.
В Эстонии до сих пор устраивают марши, прославляющие СС.

XYZ: Эстонцам или латышам лучше как можно меньше высказываться на тему Второй мировой войны ради собственного же блага.
Они вовсю сотрудничали с Германией!

88rosomak: Вы пишите, что Эстония сотрудничала с гитлеровцами, но что ей, по вашему мнению, было делать?
Присоединиться к СССР, который захватил их родную страну?
Легко оценивать других, смотря на ситуацию исключительно через призму собственных интересов.

Fred: Враг моего врага — мой друг.
Сложно винить их за то, что они хотели любым доступным способом освободиться от кремлевского психопата.

O: Было бы наивно верить, что Россия отказалась от великодержавных амбиций.
Она пытается переписать историю, потому что уже осталось мало живых свидетелей.
Кроме того, агрессия дает психологический эффект.

nic nowego: Экспансионизм в России — это испытанное лекарство от внутренних проблем. Правящая страной мафия супербогачей хочет отвлечь внимание людей от себя и направить его за пределы страны.

Jan: Сейчас Эстонии нужно быть начеку.
Белый медведь очень рассердился.

https://inosmi.ru/politic/2020 ... .html

Литва пошла на крайние меры, чтобы заставить Брюссель отказаться от урезания дотаций республике в новом семилетнем бюджете ЕС.

Официальный Вильнюс угрожает сорвать транзит россиян в Калининградскую область.
Такая угроза больше походит на истерику, чем на повышение ставок в переговорах: литовские власти от психоза из-за грядущего лишения финансирования не сознают того, что срыв транзита в Калининград объединит Евросоюз и Россию против Литвы.

Первые лица Литвы ввиду надвигающегося урезания выплат республике из фондов ЕС на 27% ведут себя все более нервно и неадекватно.
Судя по прошедшему саммиту Евросоюза, страны — доноры европейской интеграции твердо вознамерились снять с пайка дотационную Восточную Европу.
Последняя громко из-за этого возмущается, и Литва — громче всех.

Президент прибалтийской республики Гитанас Науседа устроил в Брюсселе настоящий триумф логики, заявив, что Литва — тоже донор Евросоюза…и поэтому последний должен дальше платить ей дотации.

«Некоторые страны — доноры бюджета ЕС не готовы к амбициозным цифрам.

Однако Литва также является донором бюджета ЕС.
Только мы даем Европе не деньги, а рабочую силу.
За последние годы Литва потеряла 10% своей рабочей силы — людей, которые переехали в Великобританию, в Германию и способствовали экономическому росту в этих странах.
Мы считаем, что заслужили компенсации за это», — пояснил свою мысль Науседа.

Заявление по-своему выдающееся, достойное отдельной статьи.

Литва начинает качать права и выставлять себя жертвой евроинтеграции в надежде выбить из ЕС деньги — ровно так же, как она 30 лет пыталась выбить деньги из России за «советскую оккупацию».

Эта смена позиционирования от «истории успеха» и «балтийского тигра» к «невинной жертве» очередной «оккупации» (на сей раз европейской) могла бы стать главной новостью, если бы истерика Вильнюса из-за лишения финансирования не продолжилась и не породила еще более скандальные заявления.

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс заявил, что в случае сокращения дотаций ЕС Литва не сможет гарантировать бесперебойность транзита граждан России в Калининградскую область.

«Литва честно реализует это соглашение между ЕС и Россией, однако сокращение части многолетней финансовой перспективы ЕС действительно осложнит реализацию транзитной схемы, а если говорить проще — возможности граждан РФ ездить в Калининградскую область и из нее», — сказал глава литовского МИД.

Речь идет о Регламенте Совета ЕС от 14 апреля 2003 года об упрощенном порядке пересечения Литвы для граждан России, путешествующих по железной дороге в Калининградскую область.
В рамках достигнутого тогда соглашения между ЕС и Россией Вильнюс обязался выдавать россиянам аналог транзитной шенгенской визы, действующий те несколько часов, которые занимает проезд через Литву в российский эксклав или из него.

На этом условии Литву взяли в Евросоюз, и теперь литовское руководство де-факто шантажирует европейцев: если из-за сокращения дотаций ЕС денег будет не хватать, то Вильнюс не станет обеспечивать упрощенный порядок железнодорожного движения за свой счет и заблокирует Калининградскую область.

«Давайте не будем считать Литву ненадежным партнером, мы действительно являемся ответственными членами ЕС, и мы точно будем ответственно выполнять свои обязательства, однако одновременно мы выдвигаем и свои требования, которые связаны с финансированием определенных функций.
Литва не такая богатая страна, чтобы финансировать на свои средства общие потребности ЕС», — подтверждает слова главы МИД о калининградском транзите президент Науседа.

Литовский истеблишмент действует за гранью фола.

Называть прозрачные намеки Линкявичюса и Науседы повышением ставок в торге с Западной Европой о сохранении дотаций — безбожно им льстить.
Это не повышение ставок, а банальная истерика.

Если бы литовские политики действовали рационально, они бы продумали последствия шантажа Европы срывом калининградского транзита и молчали в тряпочку.

Потому что последствия впечатляют.

Самое очевидное — за блокаду Калининграда иметь дело придется в первую очередь не с Брюсселем, а с Москвой.
Насколько жестко отреагирует Кремль на покушение против национальной безопасности России, можно только догадываться.
Встанут ли союзники по НАТО на защиту Литвы против ядерной сверхдержавы, если Литва сама нарушит соглашения с ЕС и Россией и спровоцирует международный кризис в Европе, чтобы получить денег, — тоже любопытный вопрос.

В финале может получиться совсем интересно.

ЕС и Россия объединятся против Литвы, которая своим поведением создает слишком большие проблемы и на Западе, и на Востоке.

Между прочим, существует прецедент такого объединения против вконец обнаглевшего постсоветского лимитрофа.

Молдавия, лето 2019 года: Россия, США и ЕС договариваются о демонтаже режима зарвавшегося сверх всякой меры олигарха Влада Плахотнюка.
Спустя менее недели после того, как представители Москвы, Брюсселя и Вашингтона ударили по рукам, в Молдове поменялись коалиция и правительство, а «хозяин страны» Плахотнюк бежал в неизвестном направлении и по сей день пребывает в международном розыске.

Сноска для литовских политиков:

Влад Плахотнюк был абсолютно проевропейским, проамериканским и антироссийским деятелем.
Его криминальный режим уверенно вел Молдову прочь от Москвы — в сторону НАТО, ЕС и унии с Румынией.
Для США и Европы многие годы Плахотнюк был тем самым «нашим сукиным сыном».

Однако со временем этот «сукин сын» стал вызывать у западных патронов такую головную боль, что терпеть его не стало никакой возможности.
В самом деле, когда страной — «отличницей» программы «Восточного партнерства» ЕС заправляет наркобарон, который наладил поставки гашиша в Европу, это уже проблема общеевропейской безопасности.
От Атлантики до Урала.

Так что пусть в Вильнюсе не тешат себя упованиями на то, что Литва — член ЕС и НАТО, и союзники будут это учитывать в деле о шантаже калининградским транзитом.

Международный кризис вокруг Калининграда — это удар по европейской безопасности и головная боль для западных кураторов Линкявичюса и Науседы, поэтому они не преминут поступить с ними так же, как с Плахотнюком.

В конце концов, Литва — такой же постсоветский лимитроф, как Молдова.

Элемент «санитарного кордона» против России, который сидит в нищете на дотациях Запада, пышет ненавистью в адрес Востока и полагает, что ему за эту ненависть причитается еще больше дотаций.

Только однажды можно перегнуть палку и с выклянчиванием дотаций, и с ненавистью.
И тогда «прилетит» и с Запада, и с Востока.

https://www.rubaltic.ru/articl ... itvy/

Историю распилов Польши все знают, а за 200 лет до этого был такой Ливонский орден, который попытался бочку катить на Россию.
Пердел, пыхтел, довыпендривался до того, что его распилили тогдашние "старшие европейские партнеры"

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

25.02.20 12:23
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила об отсутствии у ее страны территориальных притязаний к соседним государствам.

"Мы пообещали своим союзникам: у Эстонии нет территориальных притязаний к своим соседям", - сказала президент, выступая в городе Вильянди (Viljandi) с докладом на торжественном заседании по случаю 102-й годовщины независимости республики.

По ее словам, "строительство долгосрочной безопасности Эстонского государства после вывода советских войск началось в тот день, когда бывший премьер-министр Андрес Таранд (Andres Tarand) посмел сказать: Эстонии, как и многим другим государствам после Второй мировой войны следует продвигаться вперед в вопросе о границах, отличающихся от предвоенных".

"Это не означало отказа от Тартуского мирного договора. Нет", - подчеркнула президент.

Она отметила, что без обещания заключить пограничный договор "перед Эстонией никогда бы не открылась дверь в НАТО".
"Да, наш пограничный договор с Россией все еще не ратифицирован - мы должны последовательно пытаться совершить этот шаг", - сказала глава государства.

После длившихся более 10 лет переговоров 18 мая 2005 года в Москве министры иностранных дел Эстонии Урмас Паэт и России Сергей Лавров подписали договоры о сухопутной и морской границе, которые вкратце называются "пограничным договором".

Однако затем парламент Эстонии включил в закон о ратификации преамбулу о действенности Тартуского мирного договора с РСФСР от 2 февраля 1920 года.

Российская сторона рассматривает договор 1920 года как не имеющий юридической силы исторический документ и потому сочла, что признание договора может позволить Эстонии в будущем предъявлять России территориальные претензии.
В связи с этим Москва отозвала подписи под пограничными договорами.

18 февраля 2015 года Паэт и Лавров во второй раз подписали договоры, в которые были внесены два изменения: стороны не имеют территориальных притязаний друг к другу и договоры касаются только решения пограничных вопросов.

Первое чтение обновленного закона о ратификации пограничных договоров прошло в парламенте Эстонии в 2016 году, после чего дальнейшее делопроизводство было приостановлено в ожидании аналогичных действий с российской стороны.

Но входящие в правящую Консервативную народную партию (EKRE) спикер парламента Хенн Пыллуаас и вице-спикер парламента, председатель партии "Отечество" Хелир-Валдор Сеэдер, неоднократно в последнее время выступали с заявлениями о необходимости потребовать от России возврата Печор в Псковской области и правого берега реки Нарвы.

https://www.warandpeace.ru/ru/ ... 6914/

Бунт стран-доноров: Западная Европа сбрасывает с шеи Проебалтику

Попытка согласовать новый семилетний бюджет ЕС закончилась полным провалом.
Страны — доноры Евросоюза из Западной Европы и Скандинавии твердо дали понять, что не собираются дальше тянуть на своей шее восточноевропейских паразитов вроде Литвы, Латвии и Эстонии.

«Старая Европа» намерена сокращать свои перечисления в Брюссель, тогда как бюджет ЕС из-за Брексита и так уменьшается на 75 миллиардов евро.
Денег на дотации странам Восточной Европы у Брюсселя не остается.

Проебалтика бьется по этому поводу в истерике, но повлиять на страны — основательницы «Единой Европы» она не способна.

Экстренный саммит ЕС по вопросу новой семилетней финансовой перспективы продлился два дня и не принес ничего, кроме скандалов.
Спустя пять часов после открытия саммит был остановлен из-за многочисленных разногласий лидеров стран — участниц ЕС, полемика между которыми достигла такого накала, что дальше — только в морду.

Но и после того, как представители 27 стран ЕС немного остыли, ни до чего договориться им так и не удалось.

Из-за чего конфликт?

Ничего особенного.
Как говорил классик, «все из-за бабок».
После выхода из ЕС второй европейской экономики — Великобритании — из бюджета Евросоюза выпадает 75 миллиардов евро.
У «Единой Европы» не остается денег на ряд важных финансовых программ, и в Брюсселе мучительно выбирают, на чем теперь сэкономить.

В первую очередь экономить хотят на странах «Новой Европы», которые за 15 лет членства в Евросоюзе уже получили из Брюсселя более чем достаточно для преодоления отставания от Западной Европы и Скандинавии и теперь могут жить за свой счет.

Любо-дорого наблюдать реакцию на такие планы неофитов европейской интеграции из Восточной Европы.
Больше всех умиляет Литва, чье руководство напоминает ребенка, симулирующего припадок из-за того, что ему не купили конфетку: падает навзничь, орет благим матом и колотит кулачками асфальт.

В самом деле, с чем еще сравнить недавние эскапады президента Литвы Гитанаса Науседы и главы МИД Линаса Линкявичюса?

Ведь они за одну неделю дезавуировали «историю успеха» Литвы, которая в действительности бедная и недостаточно развитая страна, назвали Литву донором Евросоюза, поставляющим на западноевропейские рынки труда гастарбайтеров и потому имеющим право требовать компенсации за оккупацию депопуляцию, а под конец припугнули Брюссель блокадой Калининградской области (не Москву, Брюссель!), если Литву лишат дотаций ЕС.

Истерика в чистом виде.

Впрочем, помимо чисто эмоциональных реакций, реципиенты европейской помощи пытаются объединиться и дать какой-то коллективный ответ на коварные планы снять их с пайка.

Дотационные страны Европы — Греция, Португалия, Мальта, все бывшие страны соцлагеря и три Проебалтийские республики — создали группу «друзей сплоченности», которая выступает категорически против урезания программ ЕС по поддержке беднейших стран.

На первом заседании этот союз нахлебников призвал богатых соседей по общему европейскому дому быть амбициозными и увеличить на треть ежегодные взносы в бюджет ЕС, чтобы компенсировать выпадающие из-за Брексита доходы и сохранить на следующие семь лет все действующие фонды, проекты и выплаты.

«Старая Европа» в ответ показала «друзьям сплоченности» большую жирную «фигу» и объявила, что не только не станет компенсировать финансовую дыру, пробитую Брекситом, но и уменьшит свои отчисления в бюджет ЕС, чтобы вы, паразиты, наших денег совсем не увидели.
Канцлер Австрии Себастиан Курц пригрозил незамедлительно наложить вето на соответствующее решение Евросовета, подчеркнув, что для его страны неприемлемо отдавать в бюджет ЕС более 1% валового национального дохода («друзья сплоченности» предлагают отдавать 1,3% ВНД).

Сейчас страны ЕС перечисляют в Брюссель 1,067% ВНД — страны-доноры намерены эту долю еще уменьшить.
С австрийским канцлером солидарны его коллеги из других стран Западной Европы и Скандинавии.

Германия, Австрия, Швеция, Дания и Нидерланды в противовес «друзьям сплоченности» образовали неформальную «экономную пятерку» стран, выступающих за сокращение нового семилетнего бюджета ЕС.

Своеобразной декларацией новой политической группы стала совместная статья глав правительств Дании, Швеции, Австрии и Нидерландов в газете Financial Times.
«Бюджетные взносы должны оставаться стабильными, на уровне одного процента валового национального дохода, — пишут Метте Фредериксен, Стефан Левен, Себастиан Курц и Марк Рютте.
— Финансовое бремя в Евросоюзе все в большей степени ложится на плечи все меньшего числа государств.
Фактически наши четыре страны плюс Германия обеспечивают 75% платежей в бюджет ЕС».

При этом лидеры стран-доноров не предлагают резать вообще все статьи европейского бюджета без исключения.
Нужно определить приоритетные статьи расходов и те, на которых можно было бы сэкономить.

Предпочтения доноров сомнений не вызывают.

«Крайне важно сосредоточить гораздо большую долю бюджета на вызовах сегодняшнего дня — содействии инновационной и конкурентоспособной экономике, борьбе с изменением климата, вопросах миграции и безопасности», — пишут лидеры стран Западной и Северной Европы.

Экономить же предлагается на «европейской солидарности» — политики сплочения, смычки или кохезии; попросту говоря, на дотациях для экономически отсталых Восточной и Южной Европы.

То есть инвестировать богатые и успешные собираются в себя, а экономическое отставание Румынии, Венгрии или Проебалтики — проблемы Румынии, Венгрии и Прибалтики.

«Экономная пятерка» фактически лоббирует «Европу двух скоростей» — форсированное развитие «ядра» Евросоюза без оглядки на периферию.

Это бунт «Старой Европы» против тех принципов, на которых до сих пор работал Европейский союз.

Бунт не бедных против богатых, а богатых против бедных, севших на шею богатым и рассчитывавшим ехать на ней бесконечно.

Учитывая, что среди бунтовщиков есть страны исторического «ядра» Европы, которые создали когда-то Евросоюз и формируют сегодня 75% его бюджета, перспективы нахлебников вроде Проебалтики неутешительны.

https://www.rubaltic.ru/articl ... tiku/

Статистика после 29 лет "независимости" Латвии:

1. Латвия находится в глубокой долговой яме, из которой невозможно выбраться.
Нет ни кризиса, ни войны, а долг стремительно растет.
Если в 1990 году Латвия никому не была должна, то теперь внешний долг Латвии уже превысил 11 миллиардов!
Уже сейчас только в виде процентов по этому долгу страна платит один миллион каждый день (!), не получая в обмен никаких товаров или услуг.
Один миллион в день уходит в никуда.

2. У Латвии огромное отрицательное сальдо внешней торговли. В 2017-м оно составило 2,64 миллиарда евро, а в 2018-м – уже 3,1 миллиарда.

3. У Латвии самый большой уровень неравенства доходов в Евросоюзе.
Индекс Джини в 2017 году вырос до 35,6%!
Здесь "сливок общества", живущих за счет простых жителей, больше, чем в любой другой стране Евросоюза.

4. В Латвии самая большая налоговая нагрузка в Евросоюзе.
На зарплаты в 1000 евро она вдвое больше, чем в таких богатых странах, как в Великобритании, Люксембурге, Финляндии, Германии.

5. В Латвии самая высокая ставка НДС на продукты питания во всей Европе!

6. В Латвии самый быстрый рост налоговой нагрузки в ЕС – около 9,5% каждый год.
Регулярно повышаются налоги, вводятся новые и расширяется база для существующих налогов.

7. Латвия – третья страна в мире по числу чиновников и госслужащих.
Производственным предприятиям приходится кормить в три раза большее число чиновников и служащих, чем в таких богатых странах, как Швеция, Италия.
В четыре раза больше, чем в Японии, Корее и Новой Зеландии!

8. В Латвии самые высокие (в процентном соотношении к обороту на перерабатывающих предприятиях) расходы на электроэнергию – с огромным отрывом от последующих стран.
Они в 4 раза выше, чем во Франции, Германии, Швеции.
Более чем в 8 раз выше, чем в Ирландии, Италии, Дании!
Как с такими издержками латвийские предприятия могут быть конкурентоспособными в Европе и мире?

9. В Латвии за многие вещи приходится платить гораздо больше, чем в богатых странах Западной Европы.
Например, строительные расходы у нас в среднем дороже на 326%,
сделки по госдолгу – 200%,
уход за территориями самоуправлений и жилых домов – 240%,
образование – 130%, по сравнению с богатыми странами ЕС, хотя зарплата в Латвии значительно ниже.

10. В Латвии один из самых низких уровней доходов по сравнению с 28 странами ЕС.
Здесь он составляет только 29% от среднего уровня в ЕС!

11. Продолжительность жизни латвийца – самая низкая в ЕС.
У мужчин – средняя продолжительность жизни только 69 лет!

12. В Латвии самое большое количество самоубийств в Европе.
В 2017 году счеты с жизнью свели 382 человека, в 2018-м – 443 человека!
Это примерно в три раза больше, чем количество погибших в ДТП.
В 2017 году в авариях погибли 136 человек.
Пока госуправление тратит десятки миллионов на покупку радаров и содержание полиции, ничего не делается для того, чтобы сократить огромное количество самоубийств!

13. Нельзя не заметить, что есть силы, которые умышленно желают уничтожить латышский народ.
Иначе как по-другому объяснить, например, что средний размер пособия для латвийского ребенка составляет 11,38 евро.
Для иностранного мигранта – искателя счастья – 256 евро, а для его ребенка – 60 евро?

14. С 1989 года, по переписи населения, Латвию вынуждены были покинуть более 800 тысяч человек.
Каждый год страна теряет людей столько, сколько живет в таком городе, как Кулдига.
Сколько Кулдиг у Латвии еще осталось?

15. Латвия – одна из самых коррумпированных стран в ЕС.
Согласно исследованиям, проведенным Европарламентом, Латвия в результате коррупции теряет до 5,669 миллиарда евро каждый год!

16. И наконец, самое трагичное.
Латвия вымирает быстрее всех остальных стран мира.
Это не преувеличение, это – официальные данные ООН.
Среди 233 стран мира именно в Латвии отмечено самое быстрое сокращение числа жителей.
С 2001 по 2018 год, за 17 лет "независимости", в Латвии осталось только 58% школьников.

У кого-то есть иллюзии, что Латвия сможет существовать еще 17 лет?"

-Огромный госдолг - гарантия от аннексии Латвии Россией!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Убил.