[ Сообщений: 112 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Опять у хорька вести из будущего. У хохлов заразился? :crazy:
У полного аналога хорька, пытавшегося улететь на Марс на ракете Илоны Масюк в 2019 году, я, еще с 2014 года говоривший что это все писдежь и брехня, до сих пор в ЧС Вконтакте и Твиттере :crazy:

Но Хорь не таков. Он готов говно себе на голову лить, если это говно гамэрыканьскэ

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84980
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Это не "декларация о намерениях".
Проведение испытаний - последняя стадия разработки.

Извини, но "намерены до конца этого года провести испытания" (из твоей цитаты) именно декларация и ничего более, сообщающая о неких ожиданиях.

Я, если ты соизволишь перечитать мои тексты, не пытаюсь абсолютно ничего доказывать.
Мне неведомо, что там (не)возможно, я лишь отмечаю тот факт, что (невзирая на все "возможности") у США нет ни БРСД, вообще ничего из того что "декларировало" ихнее ВПР...

До выхода США из ДРСМД данные испытания были запрещены.
Но очевидно, что разработки при этом они все равно вели.
Сейчас приступят к испытаниям.


Цитата:
при всем "внешнем сходстве" Фалькону до самой плюгавой индийской МБР типа "Агни" как до Луны пешком...

Это почему же?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
млять, ну и? мбр долетает за 30-45 мин?
и её с высокой вероятностью сбивают. Сейчас не 1970 год.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7222
Благодарил (а): 2323 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Тракторист писал(а):
Максим Камерер писал(а):
Система ЗГО в конце 80-ых видела старт МБР с территории США уже как минимум на высоте 10 км.
ты Максимка это Матиусу Русту расскажи.ЗЕМЛЯЧКУ СВОЕМУ

Ну а ты чего хочешь казать?
Руста вели от пересечения границы. Беда была в том, что после корейского боинга, никто не решился принять решения о приземлении этого самолета.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7251
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Игорь писал(а):
До выхода США из ДРСМД данные испытания были запрещены.
Но очевидно, что разработки при этом они все равно вели.
Сейчас приступят к испытаниям.

И каким-же макаром запрещения ДРСМД "помешали" разработке новых МБР, БРПЛ, ядерных бомб, и всего-прочего, чего у ВПК США либо нету, либо находится в статусе "сала Шредингера" - оно вроде бы есть, но его нельзя есть (F22/35, USS Gerald R. Ford (CVN-78), B61-12, etc)
Игорь писал(а):
Цитата:
при всем "внешнем сходстве" Фалькону до самой плюгавой индийской МБР типа "Агни" как до Луны пешком...

Это почему же?

Самое простое: при всех "достоинствах" Фальконов - неделю готовить к запуску МБР непозволительная роскошь.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 63999
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 952 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
Беда была в том
БЕДА В ГОЛОВАХ

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Bear22 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
млять, ну и? мбр долетает за 30-45 мин?
и её с высокой вероятностью сбивают. Сейчас не 1970 год.

шах и мат. война выиграна.
млять. дет. сад.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7251
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Obrusev писал(а):
SicTransit писал(а):
Я, если ты соизволишь перечитать мои тексты, не пытаюсь абсолютно ничего доказывать.
Мне неведомо, что там (не)возможно, я лишь отмечаю тот факт, что (невзирая на все "возможности") у США нет ни БРСД, вообще ничего из того что "декларировало" ихнее ВПР...
"После снятия с вооружения в 1992 году устаревшей моноблочной МБР LGM-30F Minuteman II ВВС получили большое количество бесхозных ступеней ракет: более 500 первых от Thiokol M55, 500 вторых от Aerojet SR19 и столько же третьих от Hercules M57"

И чем весь этот старый хлам может помочь "вероятному партнеру" ?
В музеях США валяется дофига ступеней от Сатурна-5 и прочего "лунного", однако астронавты летают в космос исключительно на российских Союзах...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!


Последний раз редактировалось SicTransit 01.12.19, 22:56, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
SicTransit писал(а):
И каким-же макаром запрещения ДРСМД "помешали" разработке новых МБР, БРПЛ, ядерных бомб, и всего-прочего, чего у ВПК США либо нету.
никаким. их полностью устраивает функционал брпл Т-2, которых у рф нет как класса, и мбр М-3.
все равно у рф против них ничего нет

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84980
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
До выхода США из ДРСМД данные испытания были запрещены.
Но очевидно, что разработки при этом они все равно вели.
Сейчас приступят к испытаниям.

И каким-же макаром запрещения ДРСМД "помешали" разработке новых МБР, БРПЛ, ядерных бомб, и всего-прочего, чего у ВПК США либо нету, либо находится в статусе "сала Шредингера" - оно вроде бы есть, но его нельзя есть (F22/46, USS Gerald R. Ford (CVN-78), B61-12, etc)

А с чего ты все это вообще взял?
Ну, что у США всего этого либо нет, либо находится (как я понял) в нерабочем состоянии.
Потому что тебе очень хочется в это верить?

Например АПЛ типа "Огайо" у США - вероятно лучшие в мире. Количество - 18 штук, каждая по 24 МБР несет.
Куда уж больше-то?
Цитата:
Игорь писал(а):
Цитата:
при всем "внешнем сходстве" Фалькону до самой плюгавой индийской МБР типа "Агни" как до Луны пешком...

Это почему же?

Самое простое: при всех "достоинствах" Фальконов - неделю готовить к запуску МБР непозволительная роскошь.

И все?
Ну так Фалькон это не боевая ракета, задачи у нее другие.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7251
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
q4civa_1 писал(а):
SicTransit писал(а):
И каким-же макаром запрещения ДРСМД "помешали" разработке новых МБР, БРПЛ, ядерных бомб, и всего-прочего, чего у ВПК США либо нету.
никаким. их полностью устраивает функционал брпл Т-2, которых у рф нет как класса, и мбр М-3.
все равно у рф против них ничего нет

Да это понятно и без твоих пояснений - называется "не очень то и хотелось".
Правда, конгесс с тобой почему-то не соглашается, но это тебя не разу не колышет - что там тебе какой-то левый конгресс, когда ты свято уверен в незыблемости своего господина :)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
SicTransit писал(а):
q4civa_1 писал(а):
SicTransit писал(а):
И каким-же макаром запрещения ДРСМД "помешали" разработке новых МБР, БРПЛ, ядерных бомб, и всего-прочего, чего у ВПК США либо нету.
никаким. их полностью устраивает функционал брпл Т-2, которых у рф нет как класса, и мбр М-3.
все равно у рф против них ничего нет

Да это понятно и без твоих пояснений - называется "не очень то и хотелось".
Правда, конгесс с тобой почему-то не соглашается, но это тебя не разу не колышет - что там тебе какой-то левый конгресс, когда ты свято уверен в незыблемости своего господина :)

все, доводы кончились? или может расскажешь про аналог у рф трайдент -2?
или аналог gbi,а?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7251
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Игорь писал(а):
И все?
Ну так Фалькон это не боевая ракета, задачи у нее другие.

Спасибо, капитан очевидность :)
Теперь сделай еще шажочек - и "догадайся", что из Фалькона боевую ракету не сделать никаким способом, не тот уровень технологий нужен, тут дешевенькими старинными мерлинами не отделаешься.

... И тогда ты, быть может, догадаешься, что твоя фраза "Маск вон свой Фалькон довольно быстро сделал - а ракета средней дальности это примитив" по бредовости превосходит "стрелку осцилографа".

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
SicTransit писал(а):
- а ракета средней дальности это примитив" по бредовости превосходит "стрелку осцилографа".
доооо, оказывается у нас иран и ск это мировые лидеры ракетостроения,
а маск, который создал летный вариант метанового двигателя тягой 200 тонн, которого больше нет ни у кого в мире,, это так, мошенник средней руки :)
зы. понятно что кислородно-метановый двигатель на рокету не поставишь, но уровень возможностей как бы показывает.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7251
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
q4civa_1 писал(а):
все, доводы кончились? или может расскажешь про аналог у рф трайдент -2?
или аналог gbi,а?

Зачем РФ нужен аналог давно устаревшего Трайдента ?
Когда-то это была действительно выдающаяся система, но сегодня она уже неактуальна и сильно проигрывает той же Р30.

И GBI не стоило тебе поминать - этот "каменный цветок", как и почти все "высокотехнологические вооружения" у ВПК США, "не вышел".
q4civa_1 писал(а):
доооо, оказывается у нас иран и ск это мировые лидеры ракетостроения,

Да вот, представляешь - у Ирана, Индии и Китая БРСД есть, а у твоего господина почему-то нету :)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!


Последний раз редактировалось SicTransit 01.12.19, 23:16, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8759
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Игорь писал(а):
Например АПЛ типа "Огайо" у США - вероятно лучшие в мире. Количество - 18 штук, каждая по 24 МБР несет.
Куда уж больше-то?
14 несут по 24 Трайдента, а 4 переделаны на томагавки. Лодка допотопная, на глубине пуска ракет современными методами контроля видна, как новогодняя елка. Потому что имеет винт диаметром 8 метров, вращающийся со скоростью 100 оборотов в минуту и соответственно оставляющий кильватерный след за собой. Ну и если у русских в анамнезе была операция "Бегемот-2", гайки больше 4 ракет за раз никогда не пускали. Так что неизвестно, сколько времени у гайки займет пуск всего боекомплекта.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84980
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
И все?
Ну так Фалькон это не боевая ракета, задачи у нее другие.

Спасибо, капитан очевидность :)
Теперь сделай еще шажочек - и "догадайся", что из Фалькона боевую ракету не сделать никаким способом, не тот уровень технологий нужен, тут дешевенькими старинными мерлинами не отделаешься.

... И тогда ты, быть может, догадаешься, что твоя фраза "Маск вон свой Фалькон довольно быстро сделал - а ракета средней дальности это примитив" по бредовости превосходит "стрелку осцилографа".

И например по сравнению с шаттлом ракета средней дальности - тоже примитив.

А если тебе, дураку, верить, то сраная ракета средней дальности Першинг-2 - это вершина, достигнутая человеческой цивилизацией.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8759
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
q4civa_1 писал(а):
SicTransit писал(а):
И каким-же макаром запрещения ДРСМД "помешали" разработке новых МБР, БРПЛ, ядерных бомб, и всего-прочего, чего у ВПК США либо нету.
никаким. их полностью устраивает функционал брпл Т-2, которых у рф нет как класса, и мбр М-3.
все равно у рф против них ничего нет
Ты думаешь? А русские испытывают А-235, ставят на вооружение С-500, Пересвет... Может допотопные американски ракеты и не преодолеют русское ПРО, ав вот русские ракеты американское ПРО преодолеют однозначно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
SicTransit писал(а):
q4civa_1 писал(а):
все, доводы кончились? или может расскажешь про аналог у рф трайдент -2?
или аналог gbi,а?

Зачем РФ нужен аналог давно устаревшего Трайдента ?
фиксируем, у рф нет брпл дальностью 11000 км с 8-14 БГ.
Цитата:
Когда-то это была действительно выдающаяся система, но сегодня она уже неактуальна и сильно проигрывает той же Р30.
да-да, булава наше все. дальность до 9К и голов 6 или до 10, но маленьких это конечно лучше.
смотрим трайдент -1: 7400 и 6 блоков..

потреотируй дальше
Цитата:
И GBI не стоило тебе поминать - этот "каменный цветок", как и почти все "высокотехнологические вооружения" у ВПК США, "не вышел".

"Как сообщило Агенство по противоракетной обороне США (US Missile Defense Agency) министерства обороны США, 25 марта 2019 года в очередном испытании комплекса Ground-based Midcourse Defense (GMD) национальной системы противоракетной обороны США был впервые осуществлен успешный кинетический перехват мишени-имитатора межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) залповым пуском двух противоракет GBI.
Сообщается, что в ходе испытания, условно обозначенного FTG-11, пуск двух противоракет GBI, условно обозначенных GBI-Lead и GBI-Trail, оснащенных перехватчиками EKV (Exo-atmospheric Kill Vehicle - модификация не сообщается, но, видимо, EKV CE-II Block 1) был произведен с авиабазы Ванденберг (штат Калифорния) по мишени-имитатору МБР, запущенному с полигона на атолле Кваджалейн на Маршалловых островах в Тихом океане, находящемуся на удалении более 4000 морских миль. Первый перехватчик c GBI-Lead успешно поразил мишень, а затем второй перехватчик c GBI-Trail поразил наиболее крупный из обломков мишени."

но ваше мнение очень ценно для нас :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Obrusev писал(а):
q4civa_1 писал(а):
SicTransit писал(а):
И каким-же макаром запрещения ДРСМД "помешали" разработке новых МБР, БРПЛ, ядерных бомб, и всего-прочего, чего у ВПК США либо нету.
никаким. их полностью устраивает функционал брпл Т-2, которых у рф нет как класса, и мбр М-3.
все равно у рф против них ничего нет
Ты думаешь? А русские испытывают А-235, ставят на вооружение С-500, Пересвет... Может допотопные американски ракеты и не преодолеют русское ПРО, ав вот русские ракеты американское ПРО преодолеют однозначно.

ты эта.. найди себе для переписки олдмерина, он такой же как ты, а мне твои мантры не интересны

   
  
    
 [ Сообщений: 112 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.140s | 18 Queries | GZIP : Off ]