«Роскосмос» объяснил, почему Рогозин получает больше главы NASA

Наса хочет из-за понтов, Маск - обуть лохов, а нам она нафига ?

- Алло, автоколонна, почему нет автобусов на линии?!!
- Зато мы двадцать самосвалов дополнительно выделили для доставки навоза!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Ну если пассажирам не надо никуда ехать, то и автобусы не нужны.
Ты не ответил на вопрос - зачем МКС с людьми 20 лет болтается в космосе?

Зачем нужна пилотируемая космонавтика?

Расскажи об этом НАСА,убеди, что пиндонавты на МКС не нужны.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Ты это каклу рассказываешь?

Я же сказал. НАСА нужны понты. Нам она зачем?

Фёдор ещё не готов в одиночку летать, кто-то должен нажать кнопку на груди.

потреот не трынди.

18 запусков у сша, это наса+военные+коммерческие
18 запусков у рф это гражданские( а-ля наса) + военные + коммерческие

че ты пальцы гнешь,а?

- А шоб Илону разорить!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Ещё раз, для кокакольных патреотов: сравниваются зп глав двух бюджетных организаций - НАСА и Роскосмос. У них, по запускам 9/18, а по бюджетам - 18.1/4.3.
Ферштейн?

ты еще подпрыгни повыше, а потом расскажешь что там роскосмосного в благовесте , тундре и глонассе

У тебя от прыжков мозги выпали.
Оператор ГЛОНАССа - Роскосмос.
Разработчик Тундры (РКК "Энергия") входит в Роскосмос.
Производитель Благовеста ИСС входит в Роскосмос.
И запущены, они все, угадай кем.
Хлебни коккаколки, охолонись.

дай угадаю, мо рф. а ты как думал потреотик

Да, да МО РФ.... спутники разработанные Роскосмосом, на носителях Роскосмоса.
Кстати, из 9 запусков, которые можно причислить к НАСА - 6 военные и остальные коммерческие, т.е. ни одного имеющего отношение к НАСА.
А у Роскосмоса 8 (пилотируемые, прогрессы, Спектр-РГ и Глонасс), чисто его родненикие.
Так, что как не посмотри, а НАСА таки отмыла 18 млрд..

Цива, ты с какой целью врешь то? Тебе платят специально чтобы ты сюда врать ходил?

А если посмотреть на зарплаты сотрудников НАСА - и сравнить их с "зарплатами" сотрудников Роскосмоса ?

За исключением Рогозина, конечно.

В данном контексте вопрос заключается в том, кто все это профинансировал.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

хо-хо потреотик. мо рф заказала благовест и заплатила денюшку рк. и за носитель заплатила.
а теперь пытается отсудить часть деньшек, когда рк, возглавляемый гениальным рогозином, проипал что-там
"Минобороны через суд взыскивает 2 млрд рублей с производителя ракет «Союз»"

все, по финансированию, вопросов нет?

про наса
для потреотиков рассказываю. у насы нет ни предприятий, ни заводов ни исс решетнева , поэтому наса заказывает работы у ао, зао и спейсХ и за это платит денюшку
и коммерческие услуги не оказывает. поэтому источник финансов у них один - государство

Калининград литовцам сдал толстомордый

потреотик, а что там у нас, у гениального рк с хруничевым,а?
рокеты теперь не в тренде, в тренде коммерческая недвижимость

Так, я до тебя, кокакольный поцреотик, и пытаюсь донести, что все эти ао, ЗАО и Спейс Х, за 18.1 млрд. полновесных бюджетных долларов выполнили 2 запуска, силами Спейс Х, а остальные 7 оплатило МО США и телекоммуникационные компании. Т.Е. по 9,5 млрд.$ за один запуск в интересах НАСА.
В то время как Роскосмос за 4.3 млрд. выполнил 8 (пилотируемые, прогрессы, Спектр-РГ и Глонасс) в своих собственных интересах. Как-бы по 0.54 млрд. получается или в 17.6 раз эффективнее, чем НАСА.
А Роскосмос ещё и космодром строит.
Доходит транспарантик?