[ Сообщений: 30 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 81182
Откуда: Россия, Германия, Казахстан.
Благодарил (а): 5244 раз.
Поблагодарили: 7281 раз.
Россия
Роскомнадзор опубликовал перечень СМИ и других источников, «неоднократно распространяющих недостоверную информацию»

В список попали Cont, РБК, газета.ру на­при­мер
https://rkn.gov.ru/mass-communications/p1104/

РБК не до­воль­ны
https://www.rbc.ru/society/29/11/2019/5de121fb9a794758dcddd5c9

РБК рас­це­ни­ло вне­се­ние в список как на­не­се­ние ущерба ре­пу­та­ции.
На­ру­ше­ния Фе­де­раль­но­го закона №149-ФЗ «Об ин­фор­ма­ции, ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­ги­ях и защите ин­фор­ма­ции» не было, на ре­сур­сах РБК «фей­ко­вых» «ма­те­ри­а­лов не по­яв­ля­лось.

Вклю­че­ние СМИ в пе­ре­чень на по­доб­ных ос­но­ва­ни­ях со­зда­ет пре­це­дент, таким об­ра­зом, никто из медиа не будет за­стра­хо­ван от по­доб­но­го удара по ре­пу­та­ции, если не от­клю­чит все воз­мож­но­сти ком­мен­ти­ро­ва­ния, а значит огра­ни­чит каналы об­рат­ной связи для чи­та­те­лей.

Ру­ко­вод­ство РБК на­ме­ре­но об­ра­тить­ся в ве­дом­ство за разъ­яс­не­ни­я­ми ос­но­ва­ний для вне­се­ния из­да­ния в список, так как в со­от­вет­ствии с за­ко­ном не несет от­вет­ствен­но­сти за ком­мен­та­рии поль­зо­ва­те­лей в со­ци­аль­ных сетях.

РБК на­ме­ре­но на­ста­и­вать на ис­клю­че­нии из списка.

https://aftershock.news/?q=node/810803

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Теперь фильтровать коменты под новостью надо. Так любое СМИ можно подставить, RT , например.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 81182
Откуда: Россия, Германия, Казахстан.
Благодарил (а): 5244 раз.
Поблагодарили: 7281 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
Теперь фильтровать коменты под новостью надо. Так любое СМИ можно подставить, RT , например.

:nono:
Это просто отмазка.
За комменты содержащие Инфу, РБК ответственности не несет.
Впрочем как и все СМИ.
Если только эти комменты не разжигают, не угрожают, не рекламируют и не провоцируют.

Короче не нарушают УК. РФ.
Лукавят обманщики, ой лукавят ... :buba

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Караганда писал(а):
Ру­ко­вод­ство РБК на­ме­ре­но об­ра­тить­ся в ве­дом­ство за разъ­яс­не­ни­я­ми ос­но­ва­ний для вне­се­ния из­да­ния в список, так как в со­от­вет­ствии с за­ко­ном не несет от­вет­ствен­но­сти за ком­мен­та­рии поль­зо­ва­те­лей в со­ци­аль­ных сетях.

Жопокруты, никто их не обвиняет во вранье в соцсетях. Речь идет исключительно о комментариях на сайте самого РБК. Если у вас ТАКИЕ комментаторы, что подставляют редакцию, то вводите предмодерирование.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Караганда писал(а):
За комменты содержащие Инфу, РБК ответственности не несет.

Уверен? СМИ несет ответственность за любые материалы, размещенные на его носителе. Сколько бы они не писали, что "редакция ответственности не несет".

Как я уже писал - два варианта. Либо вводите предмодерирование, либо отключайте комментарии вообще. Так ведь скандальные комментарии повышают посещаемость. Как на этом форуме - любых долбоёбов терпят до тех пор, пока они совсем берега не попутают.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 3560
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Караганда писал(а):
РБК

Нужно демуру вернуть на рбк. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 81182
Откуда: Россия, Германия, Казахстан.
Благодарил (а): 5244 раз.
Поблагодарили: 7281 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Уверен?
================
Ну я же написал - Если только эти комменты не разжигают, не угрожают, не рекламируют и не провоцируют.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Караганда писал(а):
Таксибе писал(а):
Уверен?
================
Ну я же написал - Если только эти комменты не разжигают, не угрожают, не рекламируют и не провоцируют.
Т.е., это исключительно твое ИМХО.

А на самом деле за ЛЮБЫЕ материалы, размещенные в СМИ, отвечает в первую очередь редакция. Она так и называется, что в ее штате должны быть редакторы, полностью отвечающие за содержание материалов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26108
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
А еще есть яндекс новости! Бери любую и бань! А еще есть помойка яндекс дзен! Там Администрация насквозь тупая! Собирает все говно с интернета!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84918
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Таксибе писал(а):
Как на этом форуме - любых долбоёбов терпят до тех пор, пока они совсем берега не попутают.

Такса саму себя к "любым долбоебам" конечно же не относит.

И правильно делает - потому что она не любой долбоеб, а долбоеб с большой буквы "Д".

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
South Africa
Список недостоверной информации
Форум пользователей РБК, 2 (2 комментария)

Это пистец конечно...

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 81182
Откуда: Россия, Германия, Казахстан.
Благодарил (а): 5244 раз.
Поблагодарили: 7281 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Караганда писал(а):
Таксибе писал(а):
Уверен?
================
Ну я же написал - Если только эти комменты не разжигают, не угрожают, не рекламируют и не провоцируют.
Т.е., это исключительно твое ИМХО.

А на самом деле за ЛЮБЫЕ материалы, размещенные в СМИ, отвечает в первую очередь редакция. Она так и называется, что в ее штате должны быть редакторы, полностью отвечающие за содержание материалов.

Не мое, УК. РФ.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84918
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Цитата:
Форум пользователей Газета.Ru
ВКонтакте
3 (2 поста, 1 комментарий)

Форум пользователей РБК
ВКонтакте
2 (2 комментария)

Ну что тут скажешь?

Это - Путляндия.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84918
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
К слову - никто не мешает какой-нибудь безумной Таксе зайти на форум РБК или вообще любого интернет-издания , оставить там парочку заведомо ложных комментариев - и на этом основании путенский Роскомнадзор признает данное издание «неоднократно распространяющим недостоверную информацию».

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26108
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Цитата:
Форум пользователей Газета.Ru
ВКонтакте
3 (2 поста, 1 комментарий)

Форум пользователей РБК
ВКонтакте
2 (2 комментария)

Ну что тут скажешь?

Это - Путляндия.
Да! Это путляндия! Ихерочков надо отлавливать и направлять в Сибирь с лобзиками!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
South Africa
Роскомнадзор исключил РБК из списка распространяющих фейки ресурсов
В пятницу днем Роскомнадзор включил РБК в список распространяющих недостоверную информацию ресурсов. Позже ведомство пояснило, что претензий к изданию у него нет, и удалило РБК из перечня

Раньше в этом списке в графе «название» среди прочих было указано РБК. Теперь в этой графе упоминается «форум пользователей РБК». Речь идет о сообществе РБК во «ВКонтакте», которое включили в список из-за двух комментариев к посту о происшествии 1 июня 2019 года в Дзержинске. Претензий к редакционным материалам сайта rbc.ru у ведомства не было.

https://www.rbc.ru/society/29/ ... 78c70

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 30.10.2016
Сообщения: 647
Откуда: Ireland
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Ireland
Караганда писал(а):
Таксибе писал(а):
Уверен?
================
Ну я же написал - Если только эти комменты не разжигают, не угрожают, не рекламируют и не провоцируют.

Т.е. если хочешь подставить редакцию, то заходи в комменты
и разжигай, угрожай, рекламируй и провоцируй...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 81182
Откуда: Россия, Германия, Казахстан.
Благодарил (а): 5244 раз.
Поблагодарили: 7281 раз.
Россия
olmer писал(а):
Караганда писал(а):
Таксибе писал(а):
Уверен?
================
Ну я же написал - Если только эти комменты не разжигают, не угрожают, не рекламируют и не провоцируют.

Т.е. если хочешь подставить редакцию, то заходи в комменты
и разжигай, угрожай, рекламируй и провоцируй...

В редакции есть специальный редактор который следит за комментами и .... модерирует.
Как и здест.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Караганда писал(а):
Таксибе писал(а):
Караганда писал(а):
Таксибе писал(а):
Уверен?
================
Ну я же написал - Если только эти комменты не разжигают, не угрожают, не рекламируют и не провоцируют.
Т.е., это исключительно твое ИМХО.

А на самом деле за ЛЮБЫЕ материалы, размещенные в СМИ, отвечает в первую очередь редакция. Она так и называется, что в ее штате должны быть редакторы, полностью отвечающие за содержание материалов.

Не мое, УК. РФ.
В какой статье уголовного кодекса прописана ответственность редакции за ДОСТОВЕРНОСТЬ размещенных в СМИ материалов?

Ты, кстати, не забыл, О ЧЕМ тема?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
olmer писал(а):
Караганда писал(а):
Таксибе писал(а):
Уверен?
================
Ну я же написал - Если только эти комменты не разжигают, не угрожают, не рекламируют и не провоцируют.

Т.е. если хочешь подставить редакцию, то заходи в комменты
и разжигай, угрожай, рекламируй и провоцируй...
Да. А уж дело редакции включить предмодерацию и банить тех, кто пытается разжигать и раздувать. Либо отключить комментарии вообще.

   
  
    
 [ Сообщений: 30 ]  Стрaница 1, 2  След.




[ Time : 0.152s | 18 Queries | GZIP : Off ]