Повышение пенсионного возраста признали неэффективным


 [ Сообщений: 186 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24265
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 626 раз.
Россия
Saruman писал(а):
SHAMAN писал(а):
Ща расплачусь! Спасибо, батюшка! Спасибо, родненький!


Мда... Нет, мне, пожалуй, такой "сыночек" нахрен не нужен.

Ууууу, как все запущено! (с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24265
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 626 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
Saruman писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А снижать дефицит бюджета Пенсионного фонда каклы и эмиги будут?


Кстати, Кот, а Вы никогда не задумывались, что "каклы" зарабатывают деньги в РФ и отсылают их на Украину. А вот "эмиги" зарабатывают деньги по всему миру и отсылают их в РФ...
Давно так не смеялся.

Наверное, нужно на заметку взять.
Вон как старается, чтобы в будущих конкурсах поучаствовать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9467
Благодарил (а): 432 раз.
Поблагодарили: 955 раз.
SHAMAN писал(а):
Ледогор писал(а):
Короче говоря - нужно было просто заинтересовать работодателя в устройстве предпенсионеров изначально.


Вот!
Вот это основная Ваша ошибка!
1) Повышение пенсионного возраста НЕ предполагает, что те, кто не работает обязаны пойти искать работу!
Оно предполагает, что тех, кто работает, НЕ могут принудительно отправить на пенсию.

2) Основная ошибка в этой "реформе", это то что снова сохранили гендерную пропасть в возрасте выхода на пенсию.
Моя? :)
1) Работодателю вместо пряника, который я обозначил выше - пригрозили кнутом.
Хотя нужно было предложить богатый выбор пряников.... Именно об этом я и говорил.

2) Да не ошибка это... Обычная бессистемность. Женщин в СССР именно потому и отправляли на пенсию раньше - чтобы они помогали с внуками и они сами рано рожали, да и рожали почти все. Если женщина рожала в 23 года первый раз - она уже считалась "позднеродящей"...
Сейчас женщины рожают ближе к 30 в первый раз... и второго ребёнка рожать хотят далеко не все. Многие вообще "чайлд фри".
Вот если бы государство предложило увязать пенсионный возраст женщин с количеством рождённых ею детей - было бы норм... еще и плюс в пользу выправления демографии. Типа, за каждого рождённого ребёнка - минус 2 года (как пример) с пенсионного возраста и прибавка к пенсии. И всем хорошо.
Появилась бы мотивация рожать. А "чайлд фри" - хреначили бы до пенсии наравне с мужиками до 65, никому не нужные по жизни в печальных раздумьях над тем, как они эту жизнь прожили.... .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
South Africa
Не ссыте!
Через месяц появится 25 млн. высокотехнологичных мест, и всех пожилых с руками оторвут...

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.02.2015
Сообщения: 10584
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Россия
Maxsbor писал(а):
Цель
1. не платить пенсии
2. сократить число пенсионеров - которые будут вымирать без работы и денег
3. сократить рождаемость - т.к. некому будет помогать молодым и сидеть с детками, забирать их в обед из школы

Эээ нее, тут либо 2 пункт, либо третий)))

Вы нам тут нефертити, придётся определяться :rzach:

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24265
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 626 раз.
Россия
Ледогор писал(а):
SHAMAN писал(а):
Ледогор писал(а):
Короче говоря - нужно было просто заинтересовать работодателя в устройстве предпенсионеров изначально.


Вот!
Вот это основная Ваша ошибка!
1) Повышение пенсионного возраста НЕ предполагает, что те, кто не работает обязаны пойти искать работу!
Оно предполагает, что тех, кто работает, НЕ могут принудительно отправить на пенсию.

2) Основная ошибка в этой "реформе", это то что снова сохранили гендерную пропасть в возрасте выхода на пенсию.
Моя? :)
1) Работодателю вместо пряника, который я обозначил выше - пригрозили кнутом.
Хотя нужно было предложить богатый выбор пряников.... Именно об этом я и говорил.

2) Да не ошибка это... Обычная бессистемность. Женщин в СССР именно потому и отправляли на пенсию раньше - чтобы они помогали с внуками и они сами рано рожали, да и рожали почти все. Если женщина рожала в 23 года первый раз - она уже считалась "позднеродящей"...
Сейчас женщины рожают ближе к 30 в первый раз... и второго ребёнка рожать хотят далеко не все. Многие вообще "чайлд фри".
Вот если бы государство предложило увязать пенсионный возраст женщин с количеством рождённых ею детей - было бы норм... еще и плюс в пользу выправления демографии. Типа, за каждого рождённого ребёнка - минус 2 года (как пример) с пенсионного возраста и прибавка к пенсии. И всем хорошо.
Появилась бы мотивация рожать. А "чайлд фри" - хреначили бы до пенсии наравне с мужиками до 65, никому не нужные по жизни в печальных раздумьях над тем, как они эту жизнь прожили.... .

1. Про пряники не согласен, как ни крути они не благотворительностью занимаются. Они не имеют права дискриминацией по какому либо признаку заниматься, в том числе по возрасту. И давать им пряник, за то что они не будут этого делать? Ну можно еще за то, что ЗП выплачивают налоги снижать, а если вовремя выплачивают, то вообще освобождать. Пряников можно много придумать.

2. А вот это норм предложение было бы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.02.2015
Сообщения: 10584
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
Игорь писал(а):
Да ладно юродствовать-то, Жопан.

Всем ведь все понятно - кроме конечно платных пидоров типа тебя.


Э, не! Ты жопом не крути, я тебе не Ворчун! Ты на вопрос отвечай - Солько?

Это будет... это будет... СУМАСШЕДШИЕ ДЕНЬГИ!!!

phpBB [media]

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93080
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Saruman писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Saruman писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А снижать дефицит бюджета Пенсионного фонда каклы и эмиги будут?


Кстати, Кот, а Вы никогда не задумывались, что "каклы" зарабатывают деньги в РФ и отсылают их на Украину. А вот "эмиги" зарабатывают деньги по всему миру и отсылают их в РФ...
Давно так не смеялся.

Значит так и не задумались...
О чем задумываться? :rzach:
О том, что большая часть эмигов уехала не в 20 лет, а в более старшем возрасте, не выплатила моргейдж на момент выхода их родителей на пенсию, и поэтому даже 200 долларов своим старикам высылать не в состоянии?

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9467
Благодарил (а): 432 раз.
Поблагодарили: 955 раз.
SHAMAN писал(а):

1. Про пряники не согласен, как ни крути они не благотворительностью занимаются. Они не имеют права дискриминацией по какому либо признаку заниматься, в том числе по возрасту. И давать им пряник, за то что они не будут этого делать? Ну можно еще за то, что ЗП выплачивают налоги снижать, а если вовремя выплачивают, то вообще освобождать. Пряников можно много придумать.
.
Простой пример... Если тому же Новатэку или Роснефти поставить условие, что следующее месторождение они получат только в том случае, если у них в штате будет не менее 10% лиц предпенсионного возраста с зарплатой не ниже средней по региону.... я даже не сомневаюсь, что они это сделают.... им это еще и в имидж пойдёт неслабо...
Или другой пример... Если малому бизнесу, который сидит на упрощёнке - поднять раза в три верхнюю планку оборота, при которой он лишается упрощёнки на тех же условиях - да он из кожи вон вывернется - но необходимое количество (процент) предпенсов у него будет.
Пряников действительно более чем дохрена... Что по отраслям, что по типам бизнесов, что по регионам. Всегда можно что-то придумать толковое и системное.

Проблема была в том, что рубанули с плеча. Тупо так рубанули. По-чиновничьи.

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Путин что, должен за всех отдуваться?
Где поддержка? Кроме невнятного бормотания КПРФ?
Где решение хотя бы одного регионального собрания?

Путин должен восстать против всех?
А с кем управлять страной?

Поэтому окрепнем - возраст вернём. Тем более уже есть понимание масс, что власть надо менять. Но не просто виртуально, как на Украине, а самим идти во власть.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 16427
Откуда: SF
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 635 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
О чем задумываться?
О том, что большая часть эмигов уехала не в 20 лет, а в более старшем возрасте, не выплатила моргейдж на момент выхода их родителей на пенсию, и поэтому даже 200 долларов своим старикам высылать не в состоянии?


"большая часть эмигов уехала не в 20 лет, а в более старшем возрасте" - это верно

"не выплатила моргейдж на момент выхода их родителей на пенсию" - меньшинство, кто купил недвижимость, тот, разумеется ничего не выплатил - большинство брали и берут на 30 лет. Большинство недвижимость не покупали - надо еще заработать на первый взнос и сделать приличную кредитную историю, и определиться с местом жительства. На это уходят годы.
"и поэтому даже 200 долларов своим старикам высылать не в состоянии" - а вот это Ваши домыслы. Практически все посылают деньги в РФ. Разные суммы, разные причины, на разные цели. Но практически все.

Такие страны как Армения, Грузия, Китай, Украина, Молдавия, Румыния, Россия, Киргизия - все они имеют очень неплохой доход от диаспоры. Единственная разница, что для Украины, Молдавии и Армении такой доход составляет значительную часть притока валюты, а для РФ и Китая - незначительную.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 9324
Откуда: Ганзейский город
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 115 раз.
СССР
Тут как бы так, умом понимаешь, что ПРАВИЛЬНО, а жопа говорит, что НЕТ.
Так бы работал и пензию получал и зрЯплату, а тут ОБЛОМ.
Все те, кто не устроился после 60-ти, они и до 60-ти УЖЕ не работали.
С возрастом всё правильно, но кому то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обидно, но...на всех не угодишь, УВЫ.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24265
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 626 раз.
Россия
Ледогор писал(а):
SHAMAN писал(а):

1. Про пряники не согласен, как ни крути они не благотворительностью занимаются. Они не имеют права дискриминацией по какому либо признаку заниматься, в том числе по возрасту. И давать им пряник, за то что они не будут этого делать? Ну можно еще за то, что ЗП выплачивают налоги снижать, а если вовремя выплачивают, то вообще освобождать. Пряников можно много придумать.
.
Простой пример... Если тому же Новатэку или Роснефти поставить условие, что следующее месторождение они получат только в том случае, если у них в штате будет не менее 10% лиц предпенсионного возраста с зарплатой не ниже средней по региону.... я даже не сомневаюсь, что они это сделают.... им это еще и в имидж пойдёт неслабо...
Или другой пример... Если малому бизнесу, который сидит на упрощёнке - поднять раза в три верхнюю планку оборота, при которой он лишается упрощёнки на тех же условиях - да он из кожи вон вывернется - но необходимое количество (процент) предпенсов у него будет.
Пряников действительно более чем дохрена... Что по отраслям, что по типам бизнесов, что по регионам. Всегда можно что-то придумать толковое и системное.

Проблема была в том, что рубанули с плеча. Тупо так рубанули. По-чиновничьи.

Блииин!
Вот скажи, вот все то, что ты написал выше, КАКОЕ отношение имеет к повышению пенсионного возраста?
Чтобы "предпенсионеры" массово пошли искать работу, их нужно массово уволить с работы предыдущей!
Неужели ты думаешь, что те, кто до 60 сидел и не работал, пойдут искать работу после 60?
Речь ведь идет о том, что те, кому исполняется 60 сейчас НЕ выходят на пенсию. Но раз они НЕ выходят, то они НЕ увольняются.
Так понятно?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93080
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Saruman писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
О чем задумываться?
О том, что большая часть эмигов уехала не в 20 лет, а в более старшем возрасте, не выплатила моргейдж на момент выхода их родителей на пенсию, и поэтому даже 200 долларов своим старикам высылать не в состоянии?


"большая часть эмигов уехала не в 20 лет, а в более старшем возрасте" - это верно

"не выплатила моргейдж на момент выхода их родителей на пенсию" - меньшинство, кто купил недвижимость, тот, разумеется ничего не выплатил - большинство брали и берут на 30 лет. Большинство недвижимость не покупали - надо еще заработать на первый взнос и сделать приличную кредитную историю, и определиться с местом жительства. На это уходят годы.
"и поэтому даже 200 долларов своим старикам высылать не в состоянии" - а вот это Ваши домыслы. Практически все посылают деньги в РФ. Разные суммы, разные причины, на разные цели. Но практически все.
По-моему, ты путаешь эмигов с окраин с эмигами из России, - из России единицы уезжали с пустыми карманами, по крайней мере, на даунпеймент умудрялись наскрести.
Ехать из собственного жилья, чтобы потом всю оставшуюся жизнь мыкаться по съёмным квартирам - это надо обладать высокой альтернативной одаренностью.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7060
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
СССР
Ежу понятно (а даже ёж умнее и моральнее здешних боброподонков), что "необходимость" у этой "реформы" была только одна - сделать еще шажок к ограблению и подавлению народа в интересах воровской верхушки.
И почему бы не сделать, если можно себе позволить безопасно. Потому и сделали.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93080
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Destrier писал(а):
Ежу понятно (а даже ёж умнее и моральнее здешних боброподонков), что "необходимость" у этой "реформы" была только одна - сделать еще шажок к ограблению и подавлению народа в интересах воровской верхушки.
И почему бы не сделать, если можно себе позволить безопасно. Потому и сделали.
Даа, ипать хорьков - и выгодно, и неопасно, и полезно :vata

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12914
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 433 раз.
Lagarto писал(а):
Исследование показало, что пожилых людей никто не хочет нанимать.

Повышение пенсионного возраста в России не улучшило ситуацию на рынке труда. Несмотря на дефицит кадров, большинство работодателей не стали нанимать больше сотрудников пожилого возраста. Такой вывод следует из результатов опроса международной рекрутинговой компании Hays.

Наибольшие сложности с поиском специалистов, по данным «Коммерсанта», испытывают представители медицинской, строительной и информационной отраслей, а также рынка сельского хозяйства и девелопмента. При этом большинство российский компаний не пытаются решить проблему дефицита кадров за счет найма сотрудников предпенсионного возраста.

https://www.vazhno.ru/a/35814/ ... text/

Зачем они его подставили?!

:(

Странно вот что. Неужели кто-то думал, что повышение пенсионного возраста улучшит ситуацию на рынке труда? Если раньше компании избегали принимать сотрудников старше 40-50, то есть задолго до пенсии, то достаточно повысить пенсионный возраст и они начнут принимать?
Трудно поверить, что кто-то так думал. Пенсионный возраст повысили, чтобы меньше по времени пенсию платить. Об этом и говорили - дефицит пенсионного фонда и пр.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93080
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Плят, тетерева в ветке собрались, - токуют и токуют о приёме на работу предпенсионеров, хотя им уже несколько раз объяснили, что пенсреформа подразумевала продолжение работы на старом месте.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12914
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 433 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Плят, тетерева в ветке собрались, - токуют и токуют о приёме на работу предпенсионеров, хотя им уже несколько раз объяснили, что пенсреформа подразумевала продолжение работы на старом месте.

А раньше кто мешал пенсионерам продолжать работу на старом месте? Закон обязывал их увольнять?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10205
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
Lagarto писал(а):
Исследование показало, что пожилых людей никто не хочет нанимать.

Повышение пенсионного возраста в России не улучшило ситуацию на рынке труда. Несмотря на дефицит кадров, большинство работодателей не стали нанимать больше сотрудников пожилого возраста. Такой вывод следует из результатов опроса международной рекрутинговой компании Hays.

Наибольшие сложности с поиском специалистов, по данным «Коммерсанта», испытывают представители медицинской, строительной и информационной отраслей, а также рынка сельского хозяйства и девелопмента. При этом большинство российский компаний не пытаются решить проблему дефицита кадров за счет найма сотрудников предпенсионного возраста.

https://www.vazhno.ru/a/35814/ ... text/

Зачем они его подставили?!

:(
Левый источник. На заборе ещё и не такое напишут. Повышение пенс возраста высвободила некоторые денежные средства. А рынок труда для предпенсионеров не резиновый. Хочешь жить - умей вертеться.

   
  
    
 [ Сообщений: 186 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.




[ Time : 0.101s | 20 Queries | GZIP : Off ]