Один из небоскрёбов в 2001году в Нью-Йорке точно взорвали


 [ Сообщений: 68 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84982
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
ALich писал(а):
Игорь писал(а):
Т.е. даже ББС было в курсе подготовки данной имитации теракта?

Итак, полный список посвященных: спецслужбы, владелец зданий, ББС.... а есть хоть вообще такие, кто не знал?


по одному-двум доверенным людям в ключевых местах. всего, можно оценить, не больше сотни.
всех журналистов ВВС разумеется не посвящали. просто в какой-то момент журналистам вынесли транскрипты которые надо зачитать.

А зачем это в принципе надо было делать - раздавать журналистам какие-то "транскрипты"?

Они что - сами бы не увидели, своими глазами, какое здание и когда рухнуло - чисто по факту? И не прокомментировали бы это?

Зачем им было заранее раздавать написанные инструкции, что произойдет - ведь все опять же могло пойти совсем не по плану, и получилась бы полная чушь в прямом эфире - комментарии расходятся с реальностью.
А эти написанные инструкции стали бы тогда прямой уликой - того, что все было спланировано.

Значит, вынести взрывчатку из дома было ну никак нельзя - заметят, а раздать куче журналистов заранее написанные инструкции, что и когда будет падать - было можно? Никто ничего не заметит?

Ведь все это - какой-то совершенно очевидный конспирологический бред.
Равно как и взрывчатка с таймерами.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Вот хороший образец разрушения, который как раз можно было ожидать с ВТЦ7.

Изображение

Теракт в Оклахоме. Мощный взрыв снизу у здания, который разрушил несколько несущих колонн.
В случае разрушения только одной колонны, тем более без взрыва а просто из-за перенагруженности/перекоса, всё здание просто повело бы немного, и не более того. Вся конструкция завязана на много несущих точек, и всё должно устоять.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Игорь писал(а):
Зачем им было заранее раздавать написанные инструкции, что произойдет - ведь все опять же могло пойти совсем не по плану, и получилась бы полная чушь в прямом эфире - комментарии расходятся с реальностью.

Ну и ???
Собственно, получилась чушь. Одно здание упало вообще без причины. Журналисты говорят про обрушение ещё до того как дом упал.
В Пентагон влетает нечто крайне странных размеров.
Изображение
Ты веришь, что такой авиалайнер может так летать, вне зависимости от квалификации пилота? я не верю.

Всем похуй, всё под контролем. War against terror.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84982
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
ALich писал(а):
Игорь писал(а):
Зачем им было заранее раздавать написанные инструкции, что произойдет - ведь все опять же могло пойти совсем не по плану, и получилась бы полная чушь в прямом эфире - комментарии расходятся с реальностью.


Ну и ???
Собственно, получилась чушь. Одно здание упало вообще без причины. Журналисты говорят про обрушение ещё до того как дом упал.

Не "журналисты" - а как я понял, всего одна журналистка - из сотен, которые комментировали эти события в прямом эфире.

Т.е. ей эти "транскрипты" выдали - а всем прочим журналистам забыли выдать?

Что касается этой тетки - то, повторюсь, она просто могла ошибиться из-за клубов пыли или просто номера зданий перепутать.
А вы на основании ошибки или оговорки этой одной журналистки из сотен - целую теорию заговора придумали.
Ну ошибся человек - с кем не бывает.

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 18.01.2017
Сообщения: 935
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Игорь писал(а):
Мюнхен писал(а):
Этот Игорь до сих пор валяет дурака и не делает вид, что не замечает, что нужно обсуждать вопрос, который подняли эксперты университета, что опоры лопнули ОДНОВРЕМЕННО!

Да с чего они вообще это взяли - что все опоры лопнули именно одновременно, а не последовательно?

Вот например взять обрушившийся аквапарк в Москве.

Желательно все же посмотреть предложенное в начале видео и "серьезные" возражения отправлять специалистам, которые провели это исследование по заказу американской ассоциации "Architects & Engineers for 9/11 Truth", объединяющей более 22 тысяч человек, считающих, что башни и WTC7 были снесены взрывами, а не сломались от пожаров.

Это эти специалисты, на основании исследования, пришли к выводу, что опоры лопнули ОДНОВРЕМЕННО.

И брать, "к примеру", случай с аквапарком - это вообще круто.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84982
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Вот официальная версия - как разрушилось здание wtc7.
Цитата:
Согласно заключению NIST, причиной разрушения здания назван прогиб колонны 79, которая не имела боковой поддержки на протяжении девяти этажей после того, как в результате многочасового пожара рухнули примыкающие к колонне межэтажные перекрытия. Прогиб колонны 79 вызвал вертикальное распространение разрушений вплоть до восточного пентхауса, и прогиб соседних колонн 80 и 81. После этого разрушение конструкции распространялось горизонтально, с востока на запад, и характеризовалось последовательным прогибом внутренних колонн, теряющих поддержку в результате обрушения межэтажных перекрытий и перераспределения нагрузки вследствие обрушения соседних колонн. С разрушением внутренних колонн внешние колонны начали испытывать дополнительную нагрузку, и в конце концов не выдержали напряжения и весь фасад здания рухнул вниз единым элементом, на тот момент практически не имея ни одной целой колонны внутри[6].

К такому выводу специалисты NIST смогли прийти благодаря проведению серии компьютерных вычислений и симуляции, используя программы Fire Dynamics Simulation, ANSYS и LS-DYNA, которые позволили воспроизвести вероятный ход распространения пожара в здании и вероятную последовательность его обрушения. Компьютерная модель воспроизвела многие задокументированные характеристики обрушения, такие как первичное обрушение пентхауса, прогиб внешних колонн и обрушение вниз единым элементом.

NIST также установил, что структурные повреждения здания в результате падения обломков ВТЦ 1 не сыграли критической роли в судьбе здания, которое было склонно к обрушению при наблюдавшихся пожарах даже в изначально неповрежденном виде.

Изображение

Вот фото - видно, что нижний угол здания действительно "подрублен", обломками wtc1 - но к разрушению здания привело не это, а пожар посредине здания справа, который тоже виден на фото.

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
Ведь все это - какой-то совершенно очевидный конспирологический бред.
Равно как и взрывчатка с таймерами.


Оно может конечно и бред...

Только вот комитет пожарных этого района Нью Йорка тоже считает, что свидетельства подрыва здания просто подавляющие, и недавно добились рассмотрения материалов в специальном трибунале

https://magaoneradio.net/new-york-area-fire-commissioners-want-9-11-investigation-into-pre-planted-explosives/
Цитата:
The Franklin Square and Munson Fire District has passed a resolution asking for a new investigation into the events of 9/11.
Commissioners for the volunteer fire department have called for a new investigation into the September 11 attacks due to the “overwhelming evidence” that “pre-planted explosives . . . caused the destruction of the three World Trade Center buildings.
The resolution, drafted and introduced by Commissioner Christopher Gioia, was unanimously approved by the five commissioners.
Цитата:
As TFTP reported in December, for the first time since 9/11 the federal government is taking steps to hear evidence that explosives may have been used to destroy the world trade centers.
The Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry successfully submitted a petition to the federal government demanding that the U.S. Attorney present to a Special Grand Jury extensive evidence of yet-to-be-prosecuted federal crimes relating to the destruction of three World Trade Center Towers on 9/11 (WTC1, WTC2 and WTC7).
Цитата:
The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 18.01.2017
Сообщения: 935
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Замечательные СВИДЕТЕЛЬСТВА и ОЧЕВИДЦЕВ взрывов и лабораторных анализов, показывающих наличие взрывчатых веществ в мусоре от зданий. А компьютерные симуляции можно придумывать ПОТОМ в любом направлении (по заказу платильщика денег).

Сюда же НУЖНО добавить и великолепный фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11», в котором со всей очевидностью (даже для самых упертых и плохо соображающих) показано заранее запланированные правящими структурами США эти теракты и дальнейшее начало войн против Афгана и Ирака.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 42404
Откуда: Россия
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
Россия
Мюнхен писал(а):
Осталось узнать кто это сделал

Дураку понятно, что это не некий Джонни виноват, который или окурился, или обиделся на что то. Все на государственном уровне шло. Анекдотом прозвучало, когда высотка, которая никогда не была аварийным зданием, взяла и очень ровно легла рядом с упавшими башнями. Вроде и никого не похоронила. Видимо из-за солидарности с ними упала.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2798
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
Каждый взрыв оставляет после себя характерные повреждения и следы взрывчатки и криминалисты легко определят был он или нет.
Ну и что они сказали?

_________________
Зри в корень!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Двух самолетов, врезавшихся в два небоскреба, что - было еще недостаточно, для нужного эффекта?


И это чудо утверждает, шо оно КТН?!!!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 18.01.2017
Сообщения: 935
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Козьма Прутков писал(а):
Каждый взрыв оставляет после себя характерные повреждения и следы взрывчатки и криминалисты легко определят был он или нет.
Ну и что они сказали?
Wal писал(а):
The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.


Вообще-то, рекомендуется читать написанное, прежде чем задавать ненужные вопросы.
В разрушенных остатках от зданий в независимых научных лаборатория обнаружили следы врывчатки.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 61968
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 684 раз.
Россия
Мюнхен писал(а):
Осталось узнать кто это сделал

phpBB [media]
Баширов тогда еще ребенком был

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
А зачем было подрывать это здание?

Какой в этом смысл?

Двух самолетов, врезавшихся в два небоскреба, что - было еще недостаточно, для нужного эффекта?

Был еще ведь и третий самолет на Нью Йорк, который не долетел.
Поэтому было подготовлено три здания

Так если не долетел - то зачем взрывать-то было?

Чтобы взрывчатка зря не пропадала, что ли?

Может хватит чушь нести, совершенно бессмысленную - ты же ведь типа ученый.

Возможно было уже процесс не остановить. Вряд ли это делалось по сигналу извне, скорее таймеры
Этот долбоёб просто не понимает, что теракт такого уровня готовится с несколькими ступенями подстраховки.

Совершенно стандартное действие спецслужб - глушение любых радиосигналов в районе, ибо не менее стандартная тактика террористов - повторные закладки, которые подрываются наблюдателем, когда на место взрыва прибывает всякое пиарящееся начальство.

Поэтому, кроме дистанционных взрывателей и элементов неизвлекаемости, обязательно закладывается инициатор с таймером. Он же - механизм самоликвидации, чтобы уничтожить любые возможные улики, по которым, хотя бы теоретически, можно выйти на организаторов теракта.

Крупному вученому из ВПК такие элементарные вещи недоступны.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ALich писал(а):
Я вижу только одну неувязку: поскольку один самолёт уронили в поле на полдороги, то надо было поправить процесс и свалить третий небоскрёб сразу вместе с одной из башен. Тогда бы это выглядело как спровоцированное ударными сотрясениями во время обрушения более крупного здания. Но вот так - лажа вышла, уже всё успокоилось и на тебе!

Так глушилки-то уже включили. С гранатой наперевес надо было врываться в третье здание? Пришлось ждать, пока сработает таймер самоликвидатора.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Козьма Прутков писал(а):
Каждый взрыв оставляет после себя характерные повреждения и следы взрывчатки и криминалисты легко определят был он или нет.
Ну и что они сказали?
После масштабного пожара? И "расследования", проведенного специально выбранными и назначенными криминалистами?

ПС: Следы взрывчатки - это азотистые соединения. Точно такие же, как образующиеся при горении азотосодержащих веществ. Ни один криминалист не отличит по "химии" дефлаграцию от детонации. В данном случае можешь поверить мне на слово, ибо ЭТО моя первая гражданская специальность. Или почитать, для начала, книгу Горста "Пороха и ВВ". Это просто для того, чтобы иметь понятие о терминах. Потом я подскажу более серьезную литературу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 42404
Откуда: Россия
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
Россия
С третьим зданием очень неудобно получилось и никто ничего не объясняет. Упало и упало, что теперь говорить. А виновного быстро назвали.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Игорь писал(а):
Вот официальная версия - как разрушилось здание wtc7.
Цитата:
Согласно заключению NIST, причиной разрушения здания назван прогиб колонны 79, которая не имела боковой поддержки на протяжении девяти этажей после того, как в результате многочасового пожара рухнули примыкающие к колонне межэтажные перекрытия. Прогиб колонны 79 вызвал вертикальное распространение разрушений вплоть до восточного пентхауса, и прогиб соседних колонн 80 и 81. После этого разрушение конструкции распространялось горизонтально, с востока на запад, и характеризовалось последовательным прогибом внутренних колонн, теряющих поддержку в результате обрушения межэтажных перекрытий и перераспределения нагрузки вследствие обрушения соседних колонн. С разрушением внутренних колонн внешние колонны начали испытывать дополнительную нагрузку, и в конце концов не выдержали напряжения и весь фасад здания рухнул вниз единым элементом, на тот момент практически не имея ни одной целой колонны внутри[6].

К такому выводу специалисты NIST смогли прийти благодаря проведению серии компьютерных вычислений и симуляции, используя программы Fire Dynamics Simulation, ANSYS и LS-DYNA, которые позволили воспроизвести вероятный ход распространения пожара в здании и вероятную последовательность его обрушения. Компьютерная модель воспроизвела многие задокументированные характеристики обрушения, такие как первичное обрушение пентхауса, прогиб внешних колонн и обрушение вниз единым элементом.

NIST также установил, что структурные повреждения здания в результате падения обломков ВТЦ 1 не сыграли критической роли в судьбе здания, которое было склонно к обрушению при наблюдавшихся пожарах даже в изначально неповрежденном виде.

Изображение

Вот фото - видно, что нижний угол здания действительно "подрублен", обломками wtc1 - но к разрушению здания привело не это, а пожар посредине здания справа, который тоже виден на фото.

Изображение

Разумеется, мы здесь рассуждаем как дилетанты, у нас нет ни профильного образования, ни всех подробных данных.
Мы только можем сравнивать похожие события, и указывать на отличия.

Вот когда ты показываешь фотографию ВТЦ7, у которого угол был подрублен (то есть колонна разрушена) но общая прочность конструкции вполне позволяет держать всё остальное здание практически без видимых изменений. Вот этому я верю, это согласуется с прочими известными катастрофами в высотных зданиях.
Когда ты показываешь на какие-то пожарчики внутри здания, то сразу возникают вопросы: а откуда собственно в середине здания возник пожар? Ну готов поверить что кто-то в панике бросил окурок, но во всех подобных заведениях есть свои системы пожаротушения, которые будут как минимум сдерживать огонь от распространения.
А самое существенное - я могу выложить несколько похожих событий с пожарами в высотных зданиях. Причём уровень распространения огня там как минимум на порядок больше чем у ВТЦ7. Но не могу найти ни одного случая, когда даже после мощнейшего пожара небоскрёб разрушился.
Напоследок: снова повторюсь, что даже если бы здание начало разрушаться от превышения деформации над прочностью, то разрушение было бы ступенчатым и последовательным, как в случае с "Хард Рок Хотель".

phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.
Россия
Сами подумайте.
Свяжите конструкцию из ниток. К низу прикрепите груз, для создания реальных событий.
Затем в каком хотите месте подожгите.
Увидите результат.
Все сразу не сгорает!
А тут ровно, как по команде. Не в бок или на право или на лево.
Просто осыпалось и ровно, не повредив соседние здания.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29608
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
А зачем было подрывать это здание?

Какой в этом смысл?

Двух самолетов, врезавшихся в два небоскреба, что - было еще недостаточно, для нужного эффекта?

Был еще ведь и третий самолет на Нью Йорк, который не долетел.
Поэтому было подготовлено три здания

Так если не долетел - то зачем взрывать-то было?

Чтобы взрывчатка зря не пропадала, что ли?

Может хватит чушь нести, совершенно бессмысленную - ты же ведь типа ученый.
Раздолбаи подрыв по времени поставили, а отключить - не отключили.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 [ Сообщений: 68 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.




[ Time : 0.145s | 20 Queries | GZIP : Off ]