Все форумы ForUA » Политика и экономика

Украиньство и Русские былины


 Страница 4 из 7
  [ Сообщений: 137 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Ледогор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9466
Благодарил (а): 432 раз.
Поблагодарили: 953 раз.
Gudas писал(а):
Крамольник писал(а):
Gudas писал(а):
А у славян было? Имя, сестра)
:rzach: :rzach: :rzach:
вот не было печали, жмудина деревенщину образовывать.. :consul:

Да и тебе самому нужно образовываться, если ты декларируешь старославянскую письменность в 7 веке))
Она есть. То есть была.
Высечки на камнях находят повсеместно - от Урала до Кольского.

Погугли хотя бы на тему "Аркаим" - увидишь много интересных фоток. Я был в Челябинском музее - там огромный зал на эту тему... видел сам.
   
  
    
Gudas
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
Ледогор писал(а):
Gudas писал(а):

А почему московиты не приняли Библию Руську Франциска Скорины?
Мот, и не всегда они себя с русскими ассоциировали?)
Не... ну ты пипец дремучий какой...
Потому что католик он и прозелит.... Обращал в униатство направо и налево. Нынешние "украинцы" - к их появлению и он руку приложил...

Когда этот поросёнок приехал в Москву - был вытолкан взашей...
Это только у вас он в почёте... поскольку Мазепы своего нет...

Акрамя имени есть доказательства его конфессиональности?
А учитывая сам факт печатания библии на русском языке, каким впесду католиком он был?)) Скорее, протестант.

_________________
ex-Kmitzic
   
  
    
Gudas
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
Ледогор писал(а):
Gudas писал(а):
Крамольник писал(а):
Gudas писал(а):
А у славян было? Имя, сестра)
:rzach: :rzach: :rzach:
вот не было печали, жмудина деревенщину образовывать.. :consul:

Да и тебе самому нужно образовываться, если ты декларируешь старославянскую письменность в 7 веке))
Она есть. То есть была.
Высечки на камнях находят повсеместно - от Урала до Кольского.

Погугли хотя бы на тему "Аркаим" - увидишь много интересных фоток. Я был в Челябинском музее - там огромный зал на эту тему... видел сам.

С 11 века. А мы говорим о 7. Поэтому я и прошу привести в пример источник 7-го)

_________________
ex-Kmitzic
   
  
    
Gudas
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
O.Генри писал(а):
Gudas писал(а):
O.Генри писал(а):
эээ, народ, подскажите книгу!!!! русские былины(примерно в 650-60 годах издание) ну ведь есть среди вас нормальные, а не хохлы

В 650 не было письменности))
мой маленький друх, а если ты хоть раз например узнаешь что такое "народы моря" то может ты не будешь высказывать, что в 650 не было письменности.....
кстати ты в курсе кто такие хетты?

Продолжай мысль, а то что то вечер у меня пока скучен)))

_________________
ex-Kmitzic
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Фрэнк писал(а):
Беломор писал(а):
Потому что это была уступка украинскому национализму . Потому что название малорос шовинистическое царско державное. Хотя Украины и украинцы изредка и применялось . В основном в либеральной прессе.в царское время
Применялось оно ну очень изредка. У того же Шевченко, посчитали, нет ни одного раза упоминания слова "украинцы".
Как и большинства писателей-поэтов того времени. Тот же И.Франко употреблял слово- русины.
Хотя всё это меня интересует с чисто познавательной точки зрения- тем не менее, петлюровцы слишком уж глубоко проникли в "элиту", раз смогли утвердить такое название.
Ещё один мало известный факт состоит в том, что Харьков был первой столицей Донецко-Криворожской Республики (ДКР), потом Луганск.
То есть, рассуждая логически, объединяя ДКР и УССР, фактически столицу ДКР сделали столицей всей УССР.
То бишь, по задумке, это УССР присоединили к Донбассу. Для, как говорили, "перевоспитания пролетариатом мелкобуржуазного украинского элемента". В таком виде- это имело какой-то смысл.
И надо было действовать дальше в том же русле, то бишь- дальнейшей индустриализации, идущей рука об руку с увеличением влияния русской культуры и языка.
Вместо этого возобладала петлюровщина с украинизацией, а после переноса столицы в Киев, петлюровщина переродилась (после присоединения Зап.Украины дело ещё более усугубилось привнесением бандэровщины) и привела, в итоге, к незалежности.

Согласен. Тут большевики допустили явную ошибку. Присоединив промышленный Донбасс к селюковой укре .Хотя сказать что ленин любил украинцев нельзя . Он их считал за кулаков куркулей

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Феофан
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 3353
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Зима близко писал(а):
Вы никогда не задумывались, почему украинцы в своих теориях не любят ссылаться на древнерусский былинный эпос?


почему не любят ?
я вот ссылаюсь при необходимости

правда непонятно какой я "украинец"
но былины такие же "ваши" как и "наши"...

_________________
"пацифисты убивают с любовью..." (с) Феофан
   
  
    
Gudas
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
Беломор писал(а):
Фрэнк писал(а):
Беломор писал(а):
Потому что это была уступка украинскому национализму . Потому что название малорос шовинистическое царско державное. Хотя Украины и украинцы изредка и применялось . В основном в либеральной прессе.в царское время
Применялось оно ну очень изредка. У того же Шевченко, посчитали, нет ни одного раза упоминания слова "украинцы".
Как и большинства писателей-поэтов того времени. Тот же И.Франко употреблял слово- русины.
Хотя всё это меня интересует с чисто познавательной точки зрения- тем не менее, петлюровцы слишком уж глубоко проникли в "элиту", раз смогли утвердить такое название.
Ещё один мало известный факт состоит в том, что Харьков был первой столицей Донецко-Криворожской Республики (ДКР), потом Луганск.
То есть, рассуждая логически, объединяя ДКР и УССР, фактически столицу ДКР сделали столицей всей УССР.
То бишь, по задумке, это УССР присоединили к Донбассу. Для, как говорили, "перевоспитания пролетариатом мелкобуржуазного украинского элемента". В таком виде- это имело какой-то смысл.
И надо было действовать дальше в том же русле, то бишь- дальнейшей индустриализации, идущей рука об руку с увеличением влияния русской культуры и языка.
Вместо этого возобладала петлюровщина с украинизацией, а после переноса столицы в Киев, петлюровщина переродилась (после присоединения Зап.Украины дело ещё более усугубилось привнесением бандэровщины) и привела, в итоге, к незалежности.

Согласен. Тут большевики допустили явную ошибку. Присоединив промышленный Донбасс к селюковой укре .Хотя сказать что ленин любил украинцев нельзя . Он их считал за кулаков куркулей

Неужели не хватает серого вещества додумать, что украинская идея нужна была Ленину как базис противостояния с буржуазной Польшей, которой не удалось навешать в 20?

_________________
ex-Kmitzic
   
  
    
Ледогор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9466
Благодарил (а): 432 раз.
Поблагодарили: 953 раз.
Gudas писал(а):

С 11 века. А мы говорим о 7. Поэтому я и прошу привести в пример источник 7-го)
На тебе еще древнее...
Аркаим... Это под Челябинском... разбирайся сам - что там правда, а что спекуляции....
Цитата:
Аркаим датируется рубежом III—II тыс. до н. э., либо началом II тыс. до н. э. Неизвестно, сколько просуществовал город. В нём произошёл пожар и город выгорел.

Изображение
Изображение
   
  
    
Gudas
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
Ледогор писал(а):
Gudas писал(а):

С 11 века. А мы говорим о 7. Поэтому я и прошу привести в пример источник 7-го)
На тебе еще древнее...
Аркаим... Это под Челябинском... разбирайся сам - что там правда, а что спекуляции....
Цитата:
Аркаим датируется рубежом III—II тыс. до н. э., либо началом II тыс. до н. э. Неизвестно, сколько просуществовал город. В нём произошёл пожар и город выгорел.

Изображение
Изображение

Хуяссе, так это вообще кирилица!))) Вот это поворот))

_________________
ex-Kmitzic
   
  
    
O.Генри
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3210
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Ледогор писал(а):
Gudas писал(а):

С 11 века. А мы говорим о 7. Поэтому я и прошу привести в пример источник 7-го)
На тебе еще древнее...
Аркаим... Это под Челябинском... разбирайся сам - что там правда, а что спекуляции....
Цитата:
Аркаим датируется рубежом III—II тыс. до н. э., либо началом II тыс. до н. э. Неизвестно, сколько просуществовал город. В нём произошёл пожар и город выгорел.

Изображение
Изображение
хммм, может не надо так? вот все знают про плато Наско...а кто по подобно в РФ знает? правильно, ни кто(местные хохлы только про жидов, да про сало знают)
   
  
    
Gudas
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
O.Генри писал(а):
Ледогор писал(а):
Gudas писал(а):

С 11 века. А мы говорим о 7. Поэтому я и прошу привести в пример источник 7-го)
На тебе еще древнее...
Аркаим... Это под Челябинском... разбирайся сам - что там правда, а что спекуляции....
Цитата:
Аркаим датируется рубежом III—II тыс. до н. э., либо началом II тыс. до н. э. Неизвестно, сколько просуществовал город. В нём произошёл пожар и город выгорел.

Изображение
Изображение
хммм, может не надо так? вот все знают про плато Наско...а кто по подобно в РФ знает? правильно, ни кто(местные хохлы только про жидов, да про сало знают)

Гаспада, когда я говорил приводить примеры, то просил эти примеры приводить из истории, а не из воспаленного сознания фэнтезистов))

_________________
ex-Kmitzic
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Gudas писал(а):
Беломор писал(а):
Фрэнк писал(а):
Беломор писал(а):
Потому что это была уступка украинскому национализму . Потому что название малорос шовинистическое царско державное. Хотя Украины и украинцы изредка и применялось . В основном в либеральной прессе.в царское время
Применялось оно ну очень изредка. У того же Шевченко, посчитали, нет ни одного раза упоминания слова "украинцы".
Как и большинства писателей-поэтов того времени. Тот же И.Франко употреблял слово- русины.
Хотя всё это меня интересует с чисто познавательной точки зрения- тем не менее, петлюровцы слишком уж глубоко проникли в "элиту", раз смогли утвердить такое название.
Ещё один мало известный факт состоит в том, что Харьков был первой столицей Донецко-Криворожской Республики (ДКР), потом Луганск.
То есть, рассуждая логически, объединяя ДКР и УССР, фактически столицу ДКР сделали столицей всей УССР.
То бишь, по задумке, это УССР присоединили к Донбассу. Для, как говорили, "перевоспитания пролетариатом мелкобуржуазного украинского элемента". В таком виде- это имело какой-то смысл.
И надо было действовать дальше в том же русле, то бишь- дальнейшей индустриализации, идущей рука об руку с увеличением влияния русской культуры и языка.
Вместо этого возобладала петлюровщина с украинизацией, а после переноса столицы в Киев, петлюровщина переродилась (после присоединения Зап.Украины дело ещё более усугубилось привнесением бандэровщины) и привела, в итоге, к незалежности.

Согласен. Тут большевики допустили явную ошибку. Присоединив промышленный Донбасс к селюковой укре .Хотя сказать что ленин любил украинцев нельзя . Он их считал за кулаков куркулей

Неужели не хватает серого вещества додумать, что украинская идея нужна была Ленину как базис противостояния с буржуазной Польшей, которой не удалось навешать в 20?

Да заигрывание это было с укронационализмом . Таки достаточно много укров уже тогда эти идеи разделяли . Как бы некоторая уступка . Типо мы ж не шовинисты царские мы марксисты широких взглядов .

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Ледогор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9466
Благодарил (а): 432 раз.
Поблагодарили: 953 раз.
Gudas писал(а):
Хуяссе, так это вообще кирилица!))) Вот это поворот))
Это письмо называют "руница"...
причем, кардинально отличающегося от германо-скандинавского Футарка (их "руница" больще похожа на латиницу)
   
  
    
Фрэнк
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.10.2018
Сообщения: 1723
Откуда: ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Новороссия
Gudas писал(а):
Неужели не хватает серого вещества додумать, что украинская идея нужна была Ленину как базис противостояния с буржуазной Польшей, которой не удалось навешать в 20?
А буржуазной Польше для противостояния с СССР не хватало советской идеи?
Или поляки "возбуждались" только на украинскую идею?
Для создания украинской идеи не обязательно было присоединять к УССР территории, половина которых, точно, к Украине отношения не имеют. Та же самая Новороссийская губерния 18-го века (см. карту).
Вполне Ленину хватило бы территории на Правобережье Днепра у польской границы, для создания украинской идеи, если Ленину такая задумка пришла в голову.
   
  
    
вятич Нн
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 13.01.2019
Сообщения: 4960
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
Таки я правильно понял: надоть хохлов ловить и - это того, ни смотря кто оне- марксисты или шовинисты....
   
  
    
вятич Нн
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 13.01.2019
Сообщения: 4960
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
Таки я правильно понял: надоть хохлов ловить и - это того, ни смотря кто оне- марксисты или шовинисты....
   
  
    
Ледогор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9466
Благодарил (а): 432 раз.
Поблагодарили: 953 раз.
Gudas писал(а):

Гаспада, когда я говорил приводить примеры, то просил эти примеры приводить из истории, а не из воспаленного сознания фэнтезистов))
Так ты не поленись... почитай того же Чудинова... про аркаимские исследования (Задорнова не надо).
Там экспедиция на этом городище уже не один десяток лет копается....
Материалы в интернете есть.

Совершенно реальная История. Всё наглядно, включая экспонаты в музее.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Фрэнк писал(а):
Gudas писал(а):
Неужели не хватает серого вещества додумать, что украинская идея нужна была Ленину как базис противостояния с буржуазной Польшей, которой не удалось навешать в 20?
А буржуазной Польше для противостояния с СССР не хватало советской идеи?
Или поляки "возбуждались" только на украинскую идею?
Для создания украинской идеи не обязательно было присоединять к УССР территории, половина которых, точно, к Украине отношения не имеют. Та же самая Новороссийская губерния 18-го века (см. карту).
Вполне Ленину хватило бы территории на Правобережье Днепра у польской границы, для создания украинской идеи, если Ленину такая задумка пришла в голову.
Хуйня это все. Большевики вовсю боролись с "великорусским шовинизмом". Вовсю распихивая русские области в УССР, БССР и будущий Казахстан.
   
  
    
Gudas
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
Фрэнк писал(а):
Gudas писал(а):
Неужели не хватает серого вещества додумать, что украинская идея нужна была Ленину как базис противостояния с буржуазной Польшей, которой не удалось навешать в 20?
А буржуазной Польше для противостояния с СССР не хватало советской идеи?
Или поляки "возбуждались" только на украинскую идею?
Для создания украинской идеи не обязательно было присоединять к УССР территории, половина которых, точно, к Украине отношения не имеют. Та же самая Новороссийская губерния 18-го века (см. карту).
Вполне Ленину хватило бы территории на Правобережье Днепра у польской границы, для создания украинской идеи, если Ленину такая задумка пришла в голову.

Ленин ничего не создавал. Он уже взял готовые идеи из "парада суверенитетов" .
Для чего? Для того чтобы создавать напряжение в Польше, развивая украинский и белорусский национализм. Т.к. западные части Украины и Беларуси были в РП2

_________________
ex-Kmitzic
   
  
    
Крамольник
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 54427
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 700 раз.
Поблагодарили: 1044 раз.
Gudas писал(а):
Хуяссе, так это вообще кирилица!))) Вот это поворот))


может таки буквица?

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат
   
  
    
 Страница 4 из 7
  [ Сообщений: 137 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.151s | 20 Queries | GZIP : Off ]