Дичь подмосквобацкая...

Шавик в Москве живёт в отличии от тебя задрота. Так шо у тебе шансов бильше. Отсис

_________________
Бей бобров спасай Россию

Я ссылку дала на Вести 20-00

А мошь оно и к лучшему если все с ножами ходить будут . Уважать друга начнут . Вежливые все такие до поноса.

_________________
Бей бобров спасай Россию

А, понял. сейчас гляну. СПС.

Остановился что бы сделать замечание.
Это вполне нормально для нормального человека.
Это значит человек на равнодушный...

Если в ответ на замечание бухой пешеход в драку полез и права начал качать, то это проблемы пешехода.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Ну вот и разобрались друг с другом. Один семью оставил сиротами, второй пойдет на лет 10, если не докажет не предумышленное.
Молодцы.

_________________
ex-Kmitzic

Да нет там "не предумышленного" (в УК это называется причинением смерти по неосторожности).

Целенаправленный удар ножом в живого человека просто не может быть неумышленным. Так что деду и вменили часть 1 ст.105 УК РФ (Убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку). Срок от ШЕСТИ до 15-ти. Теоретически защитнику можно пободаться за переквалификацию на ч.4 ст.111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Там санкция - лишение свободы на срок ДО пятнадцати лет (низ не указан, т.е. от "нуля"). Объективная сторона преступления не меняется (удар ножом), а субъективная сторона другая. Ведь этот дед вряд ли хотел именно убить потерпевшего. Просто ударил ножом в порыве злости, не думая о последствиях.

Поэтому теоретически по сто пятой дед может получить по нижнему пределу (шесть лет), а по 111-4 ещё меньше.

Видео не видел, но ножом работать тоже надо уметь...

111-4 была бы, если бы мудак попытался хоть какую-то помощь потерпевшему оказать, а тот умер в больнице. А так - чистой воды 105-я. Без каких либо смягчающих.

Не дотянет до 105, умер-то уже не при нем, максимум тяжкие телесные, с последствием...и умысел недоказуем...

Когда умер - неизвестно, там счет на минуты. Умысел - удар ножом. Ничего доказывать не нужно.

Ни разу...могло быть и ситуативно, фабула умысла совсем иная.

Вот к примеру, нажрался ты в пятницу кабаке, вышел попиздеть с оппонентом, и случайно приложил его головой об асфальт, имея более богатый опыт, а чувак кони двинул. Где тут умысел? Правильно, 111я в чистом виде. Года 2-3, если выплатишь компенсацию семье погибшего...

В сумке у пешехода было 2 буханки хлеба, чем он угрожал?Мудак два раза на него наехал за 58 сек. при красном светофоре...... и еще успел ножом по горлу.

Хм..
Умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть.
Наказывается ровно настолько же, как и причинение смерти.

Умысел недоказуем - в смысле ударил ножом без злого умысла? просто по дружбе, а оно вона как!

Использование оружия - это уже умысел на убийство. Но спор бессмыслен:

Т.е., доказывать, что была цель убить, не нужно. Напомню, что "тяжкие телесные, приведшие к смерти" - это когда жертва умерла спустя достаточно значительное время, как правило уже в больнице. Здесь же удар ножом в шею, который привел к смерти прямо на месте преступления.

Какие в жопу тяжкие телесные ? Убийство 105

_________________
Бей бобров спасай Россию

Это нихера не нормально.
На видео видно - пешеход может и пьяно, но вполне уверенно и быстро идёт через дорогу, а не стоит и не лежит. У меня здесь в Германии тоже бывают похожие ситуации, и я не считаю необходимым по этому поводу скандалить.

На всякий случай напомню, что убийство, и причинение телесных повлекших смерть, награждаются одинаково.
Формально, нападавший покинул место происшествия ещё до того как жертва скончалась.

Этот Сеня херню говорит.Человек переходит дорогу на кр. сигнал светофора для авто ,он должен был стоять на месте а не давить пешехода и тем более по горлу резать....Человек шел на искосок к зебре.https://www.vesti.ru/doc.html? ... #/vid