Ту-160 на форсаже ушел от F-35

//off-topic

Кстати, для общего развития...
"Идите в землю Египетскую ... "

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Эти возможности уходят в прошлое с каждым годом. Сейчас и маневренность быстро теряет в цене, поскольку лучшие УР уже могут разворачиваться на 180 градусов в полете.

На Ф-35 имеется AIM-120D (АМРААМ 8-й модификации) с дальностью 160 км на большой высоте, 120 км на средней, скорость М>4, с совершенной помехоустойчивой АРГСН. Единственный шанс на выживание огромного, издалека видного Ту-160 - не приближаться на такое расстояние. Но планета Земля не столь велика, чтобы всегда удавалось разойтись.

Сейчас рулит электроника, то есть дальнее и устойчивое обнаружение в сочетании с собственной малозаметностью. Кто первый увидел и атаковал - имеет наибольшие шансы на победу. А маневры начинают приносить какую-то пользу лишь тогда, когда начинаются за десятки километров от противника.

с таким сопровождением втюхивают фу-35?

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

США разучились конструировать самолеты и танки

Непобедимая немощь Америки

Соединенные Штаты неспособны вести более или менее масштабную войну прежде всего из-за состояния оборонных отраслей. Западный истеблишмент и крупный бизнес, связанные с транснациональными элитами, не собираются сокращать собственные доходы ради улучшения положения своих стран и, в частности, восстановления их ВПК. Можно смело прогнозировать, что ситуация в ближайшее время вряд ли улучшится.

Многабукф.

https://vpk-news.ru/articles/53444

_________________
[i]"Когда человек громко ругает власть, это не крик о несправедливости власти, а история о его несостоявшейся жизни."

какая скорость будет у этой ракеты после пролёта 160 км?
Какая скорость будет в этот момент у самолёта?

Разворачиваться на 180 градусов... ракета В-В... дальнего действия...
Интересно, на какую дальность ее хватит то при таких разворотах?

Они ж за ним гоняться не будут - а пойдут на встречный перехват.

Поэтому у бомбардировщика способ выжить только один - пускать издалека крылатые ракеты , разворачиваться и уепывать как можно быстрее.

А истребителям придется вместо бомбардировщика эти ракеты крылатые сбивать.

И получится боевая ничья.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Причём бомбер будет пускать ракеты на дальности не доступной никакому истребителю - порядка 5000 км.
он выполнит боевое задание. Истребители - нет.
Это победа.

Истребители вполне могут перехватить и уничтожить крылатые ракеты.

Это боевая ничья.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А могут не перехватить

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

Во-первых, бомбардировщиков мало (особенно Ту-160), их трудно спрятать, и они могут быть уничтожены еще на земле.
Во-вторых, при условии превосходства в воздухе, их могут попытаться встретить очень далеко от своей территории (5000 км - это преувеличение из ближних перспектив, на сегодня используют Х-55 с 3000 км дальностью в ядерном варианте). В т.ч. прямо над территорией России. Для этих целей на Аляске держат Ф-22, в Исландии прежде держали Ф-15 (не знаю, там ли они еще), могут подключаться канадские Ф-18, английские "Тайфуны", норвежские Ф-16, палубные Ф-18 с авианосцев. В комбинации с самолетами ДРЛО и самолетами-заправщиками.
В-третьих, дозвуковые крылатые ракеты уверенно перехватываются истребителями - возможности их РЛС по обзору земной поверхности быстро растут. Прежде были проблемы со своевременным обнаружением крылатых ракет, и УР в-в тоже хромали в разборчивости. Но прогресс не остановить, теперь каждый истребитель может перекрывать зону в сотню километров, а то и две.

Это не означает, что у бомбардировщика не осталось шансов беспрепятственно разгрузиться за 3000 км, а в будущем и 5000 км - они есть, потому их и держат.
Однако к чему сверхзвуковая скорость при таком подходе. Дозвуковой Ту-95 может выполнить то же с немногим худшими шансами на спасение.

Сверхзвук и изменяемая геометрия крыла Ту-160 (очень дорогие и обременительные опции) были задуманы в начале 1980-х именно для прорыва ПВО на малой высоте, а не для запуска КР с безопасного удаления. Сейчас эта задача отпала, как явно нереалистичная, а обременения остались.

Главное же, какое всё это имеет отношение к бобропрославляемому событию - никакого.
Событие было в том, что группа Ф-35 (ни разу не перехватчиков, в Японии для этой цели есть множество Ф-15) визуально (!) сопровождала Ту-160, тот развернулся и сбежал непонятно зачем. Бобры из этого сделали великую перемогу - вот мол, пиндосы до того деградировали, что не способны даже воспроизвести Ф-104 образца 1960 г. с его 2300 км/ч. "Нас не догонят", в общем.
Истина, однако, в том, что если Ту-160 приблизился на дальность пуска ракет к любому современному истребителю (пусть даже это АМРААМ Блок 7 с дальностью 120 км всего лишь) - он гарантированный мертвец. Конечно, не на максимальную табличную дальность, а в "убойную зону" (она разная для разных типов целей и ракет - вычисляемое расстояние, в пределах которого самолету-цели уже не уйти от идущей на перехват ракеты с учетом взаимной энергетике и "цепкости" ГСН ракеты). Для цели типа Ту-160 (огромной и неманевренной) эта убойная зона велика. Даже если Ту-160 сразу развернется и побежит на пределе, АМРААМ его догонит примерно до половины своей максимальной дальности.

И, конечно, всякие "четверка Су-35С против четверки Ф-35" - чушь собачья. Такие "рыцарские поединки" вряд ли бывают теперь даже в Африке. В реальности происходит противоборство систем, по максимуму использующих каждое количественное или качественное преимущество. Комбинирующих разные типы самолетов с учетом достоинств и недостатков каждого. Не только ударный и засадный Ф-35, но и сотни по-разному модернизированных Ф-15,-16,-18,-22, Тайфуны, Рафали, Грипены, самолеты ДРЛО и РЭБ, заправщики. С расстановкой по территории, накрытой радиолокационным полем, в сложных комбинациях - пустил ракету по одной позиции, а там, куда предположительно увернется враг, его будет ждать заблаговременно пущенная другая ракета.
Так с большим успехом воевали уже на Ближнем Востоке в 1973 и 1982 гг., сейчас всё усложнилось до крайности.

Представляешь, как обидно пилоту истребителя? Ты видишь цель, у тебя совершенная ракета, но ты не можешь приблизиться к цели на 120 км, что-бы выпустить ракету с радиусом поражения 180 км, т.к. цель удаляется от тебя со скоростью 300 км/ч. А через 20 минут погони, тебе в лоб прилетает ракета от С-300, по тому как уже зона российской ПВО (или от Сушки которая прикрывает отход бомбардировщика, это как повезёт). И ты, вместе с АФАР и совершенной ракетой превращаешься в пыль.

Я в самолетах вообще баран, поэтому хочу спросить у тебя, как специалиста.
А самолет может уворачиваться только по одной траектории?
А если не по одной, то сколько ракет нужно, чтобы гарантированно накрыть уворачивающийся самолет?
А если самолет изменит немного скорость, например чуть снизит, то ракета, выпущенная на всякий случай все рвно будет ждать его в расчетной точке?
А где можно почитать про установки залпового огня для борьбы с самолетами?

Нужно срочно сообщить в штаб, чтобы не отправляли бомбардировщики без прикрытия!!!
По данным, полученным от агента Дристер, бомбардировщик при встрече с современным истребителем - гарантированный мертвец!!!
Срочно!

Если сумеют перехватить все до одной - то да.
Потом второй выход Ту-160 и истребителей. И тоже может быть ничья. А может и не быть.

США сделали ставку на технологии, но в сегодняшнем состоянии не могут справиться даже с Ыном.

Дестриер понятия не имеет о возможностях противоракетных средств РЭБ, установленных на Ту-160..

_________________
[i]"Когда человек громко ругает власть, это не крик о несправедливости власти, а история о его несостоявшейся жизни."

Против ракет с ИК ГСН никакая РЭБ не поможет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не, ты отстал от жизни. новые ракеты: Х-102 (спец БЧ) и Х-101. Уже хирачили по Сирии. Результат соответствует ТТ.
Стратегам нашим с этими ракетами и нафик не нужно входить в зону действия ПВО противника.
Те ракеты, что ты привёл - это для воздушного боя. Не царское это дело - стратегам лезть в воздушный бой.
Их дело - пускать ядрён-батоны. Причём по многим целям (и в США также) они достают не вылетая за границы России.

Тут собсно два момента:
1) "Мало" - понятие весьа относительное. "На борту" каждый из имеющихся 16 штук несет по 12 ракет Х-55 (у некоторых х-102) со спец-бч мощностью от 200 КТ до 1 МТ.
Тупо 16х12 = 192 источника "тепла и света". Даже если будет "доставлена" только половина ...
2) "На земле" - рассуждения о ценности сферического коня в вакууме. На данном этапе "уничтожать" "вероятному партнеру" попросту нечем.

Разные "используют" - и х-55 и х-102 а также их неядерные аналоги.
Что же до "над территорией России" - ненаучная фантастика. Если дойдет дело до боевого применения Ту-160, то "держат для этих целей" просто не взлетят - не до них будет

Фигня. "Удачно перехватываюся" модельки тамошних скаутов, да и тех удачно перехваченых - единицы...

Ну как тебе сказать...
Попробуй представить себе, что применение Ту-160 изначально не предполагало и предполагает каких-либо "прорывов". "Не царское это дело..." (с)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Против ИК наведения тоже есть средства борьбы - как ложные цели, так и ослепление. Просто ИК ГСН вообще ничего не будет видеть.