Крамольник писал(а):
АКМ с патроном 7,62 превосходил тотально. АКМ простреливал кусты, крошил камень в горах, пробивал перегородки квартир, заборы, и стенки сараев и гаражей в городских условиях. Пробивал почти все известные бронники и каски. При этом отдача автомата не утомляла стрелка.
Ну начнём с того, что во Вьетнаме сразу выяснилось слабое место автомата. Для местных хлипких бойцов это оружие и его отдача были слишком тяжёлыми.
У калибра 5,45 реально выше точность.
И как уже говорили, носимый боезапас больше.
Крамольник писал(а):
В современном мире АК – 74 боль нашей армии. В горно-лесистой местности это оружие малоэффективно, ни оборонятся им, ни атаковать полноценно невозможно. Пули разлетаются веерами. Сколько нам ещё нужно похоронить десантных рот, пока нашим вице-премьерам, станет ясно, горнострелковые бригады нужно вооружать АКМ 7,62.
Чушь. Это как надо было стрелять, чтобы обнаружить эффект "пули разлетаются веером" ?
Ну стрелял я и из того и другого. И что?
Даже если поверить в эти басни, надо учесть что данный эффект
возможно проявится, если большинство пуль в полёте будут боками биться об ветки.
Вы себе представили?
У этих калибров объективная разница лишь такая: 7,62 очень эффективно отдаёт энергию и быстро тормозится в теле. Попадание, как правило, сразу приводит к шоку жертвы даже в случае пробивания руки или ноги.
У 5,45 ниже отдача энергии и глубже проход пули. Причём через некоторое время пуля начинает кувыркаться в теле, что вызвало массу "афганских" баек про бегающие по телу пули.
Как результат - во многих случаях жертва будет ранена но не убита. Если смотреть на боевую целесообразность то говорят это лучше. Но визуально для бойца это хуже - стрелял, попал, но тот уполз.
