Палата преставителей Конгресса США приняла резолюцию в поддержку процедуры импичмента Трампа


 [ Сообщений: 46 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25222
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 840 раз.
Great Britain
Кот_Инвойс писал(а):
Медвежуть писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А драки уже были?

Были.
А увечья?

Вроде нет.
Но республиканцы уже вламывались силой в подвалы Конгресса, где демократы ведут многочасовые допросы с пристрастием "свидетелей" преступлений Трампа и его окружения..
:zed:

_________________
"...."

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93085
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Медвежуть писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Медвежуть писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А драки уже были?

Были.
А увечья?

Вроде нет.
Но республиканцы уже вламывались силой в подвалы Конгресса, где демократы ведут многочасовые допросы с пристрастием "свидетелей" преступлений Трампа и его окружения..
:zed:
Нэнси Пелоси с фингалом под глазом смотрелась бы и солидно, и органично :crazy:

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25222
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 840 раз.
Great Britain
Третий срок Трампа?

Когда Дональд Трамп только избрался президентом, он пообещал взять пример с Тедди Рузвельта: больше общаться с избирателями напрямую, на своих ралли, и меньше уделять внимания прессе. Ну и, конечно, у Трампа всегда остается его любимое средство общения с народом - Twitter.

Сейчас Трамп раздумывает воспользоваться опытом уже Франклина Делано Рузвельта. Тот был знаменит “разговорами за домашним очагом”: он постоянно вел радиопередачи из Белого дома, где объяснял американцам преимущества своей политики Нового курса.

Теперь планируется что-то подобное: Трамп намерен провести выступление в прямом эфире телеканалов, на котором прочитать от начала до конца транскрипт звонка с Зеленским. Как известно, эта самая беседа стала основанием для начала скандала с “Украиногейтом”.

Трамп планирует напрямую обратиться к избирателям, с которыми сейчас активно работает либеральная пресса, обвиняющая американского президента в совершении наистрашнейших преступлений. И что для такого подходит лучше, чем сам транскрипт - ведь он-то доходчиво показывает: никакого давления со стороны Трампа на Украину попросту не было.

Тем временем несколько консервативных юристов конституционного права предложили на обсуждение новую, ранее неизученную идею. Они допускают, что по Конституции президент, которому был объявлен импичмент в Палате представителей, но затем помилование в Сенате, должен иметь право выдвигаться на третий срок.

Логика в данном случае простая: из-за расследования по импичменту президент потратил бесценное время и силы на защиту своего честного имени вместо того, чтобы заниматься решением реальных проблем Америки. Суд Сената в итоге доказал его невиновность, поэтому он имеет право на “компенсацию” потраченного впустую времени путем выдвижения еще на один срок.

Идея, безусловно, довольно противоречивая, но она вполне имеет право на жизнь. И как раз для Трампа, если ему удастся переизбраться в 2020 году, она будет очень даже актуальной под конец второго срока. Ну а там уже дело станет за Верховным судом и тем, какую трактовку Конституции в вопросе ограничения президентских сроков он посчитает верным.

_________________
"...."

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25222
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 840 раз.
Great Britain
Об антитрамповской стратегии

Михаил Хазин


Семинар, посвящённый геополитике, не мог не сопровождаться кулуарными беседами о состоянии дел в самых крупных странах мира. Одной из таких стран стали США. В частности, всех очень интересовало, как либеральная группировка будет бороться с Трампом, когда эта борьба перейдёт в острую стадию и есть ли у неё шанс на успех. В процессе обсуждения мы сформулировали некий сценарий и в этой статье я предлагаю его для обсуждения.

Первое соображение, которые мы выдвинули, состоит в том, что история с импичментом раскручена вовсе не для того, чтобы его осуществить в реальности. Демократы не дураки и они прекрасно понимают, что серьёзных шансов на это нет. С нашей точки зрения, это сделано для того, чтобы вменить как можно большему количеству людей в США мысль о том, что Трамп — не легитимен. Поскольку эта мысль, в случае, если она станет достаточно популярна, позволяет, теоретически, во всяком случае, начать операцию типа той, которую устроили с президентом Венесуэлы Мадуро.

Далее, ключевая задача — заставить Трампа совершить поступки, которые позволят это мнение сделать доминирующим и общепринятым. Самое лучшее — заставить его разогнать «мирную» демонстрацию с большим количеством трупов и разнести результаты этого процесса по всей стране и по всему миру. То есть, фактически, реализовать «оранжевый» сценарий уже внутри США. После чего либеральная (то есть находящаяся под контролем транснациональных банкиров, элиты «Западного» глобального проекта) группа в элите США попытается его устранить с поста президента.

Грубо говоря, после совершения некоторых поступков Трампом (или имитацией этих поступков, напомним, на «майдане» массовое убийство осуществляли его же организаторы, а вовсе не люди законного президента Януковича) спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (активный враг Трампа) должна позвонить вице-президенту Пенсу и предложить ему взять власть, поскольку «президент Трамп своими поступками фактически предал доверия народа». Ну, или что-то подобное.

Обращение это должно проходить под камеры и микрофоны и в случае, если Пенс откажется или будет колебаться, Пелоси должна объявить о том, что она принимает власть на себя. В полном соответствии с конституцией. При этом Трамп, возможности которого влиять на СМИ (и прежде всего, на телеканалы) существенно ограничены, а, теоретически, могут быть ограничены ещё сильнее, ничего возразить не сможет. То есть, иными словами, речь, фактически, пойдёт о государственном перевороте.

Вопрос. А как можно в такой ситуации удалить Трампа из Белого дома и ограничить его медийные возможности? Для этого можно, например, организовать массовые демонстрации (с участием сотен тысяч человек), которые будет требовать, на основании второй поправки к конституции (предусматривающей право народа на вооруженное восстание в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию) удаления Трампа от власти, как персоны, не отвечающей интересам народа и узурпирующей власть. В идеале тут нужно собрать на площадях перед Белом домом пару миллионов человек, но я думаю, что хватит и миллиона. И они должны начать его штурм.

Тут уже вариантов не будет, либо Белый дом сдадут сразу, либо его будут защищать и тогда гора трупов обеспечена. Но даже если его защищать не будут, организаторы сего милого действа их обеспечат в необходимых количествах. Тут всё отработано, и в Киеве, и в других местах. Иными словами, к началу сбора толпы Трампа в Белом доме уже быть не должно.

Но если его не будет, что может помешать Пелоси триумфально в него въехать? Тем более, что охрана предыдущего президента, Обамы, почти наверняка будет ей помогать (напомню, что после выигрыша выборов Трамп отказался от охраны секретной службы, до тех пор, пока не получил возможности сменить её руководство). То, что коды от некоторых систем в руках у Трампа? Но Пелоси не нужно атомное оружие (и даже контроль над армией), ей нужно только иметь возможность дать пресс-конференцию в Овальном зале Белого дома и принять президентскую присягу.

Для последнего, впрочем, нужен председатель Верховного суда, который, скорее всего, за Трампа, но он может скоропостижно скончаться (всё-таки, его охраняют не так, как президента), его могут не найти, в общем, тут есть варианты. А если присяга публично будет принята, да еще и ряд иностранных государств нового «президента» поддержат (и тут на Мадуро отработали сценарий), то картина будет выглядеть ещё более убедительно.

Теперь вопрос, как собрать людей. Тут тоже всё достаточно просто. В подходящий момент (например, 4 ноября) в либеральных городах (Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Бостон, Нью-Йорк, Вашингтон и так далее) соберутся колоссальные демонстрации. Причём из городов, которые достаточно близко к Вашингтону, оттуда пойдут «народные колонны» к Белому дому. Как при этом народ возбудить — есть разные технологии, я их даже перечислять не буду, на то есть специально обученные люди.

И вот тут Трампу придётся что-то делать. Не пустить их? Но тут начнутся разные эксцессы (в том числе, с многочисленными жертвами), которые будут активно распространяться средствами «массовой дезинформации». Которые почти все в руках врагов Трампа. Более того, там, где будут жертвы, могут найти «агентов Путина», «агентов Эрдогана» или еще кого. Опять-таки, технологии отработаны, в том числе на Гонконге.

Если Трамп остается в Белом доме — то штурм. Остановить миллион человек без жертв (особенно, если среди них есть специально подготовленные) невозможно, а если Трамп будет в это время в Белом доме не оставляет ему шансов остаться более или менее не замазанным. Это просто невозможно. Если же он покинет Белый дом, то у его противников будут развязаны руки в части описанного выше сценария.

Отметим, что организовать контр митинги Трамп с большой вероятностью не успеет — его сторонники до сих пор не верят, что их либеральные противники готовы жертвовать страной. А они — готовы, поскольку главной их задачей является найти место на Земле, где бы им была обеспечена безопасность. США с Трампом не годятся, Россия с Путиным — тоже, Китай тем более, есть только Евросоюз. Но только при условии, что инфраструктура НАТО перейдёт под контроль Брюсселя и Трамп (или его преемник) не будет диктовать свои условия. Что для этого нужно сделать?

Правильно, либо перехватить власть в Вашингтоне, либо вообще убрать США как фактор. И если описанный выше сценарий (или что-то подобное) случится, то в США будет два президента, каждый из которых будет поднимать нацгвардию в тех штатах, где «свои» губернаторы и начнётся вполне полноценная гражданская война. Если, конечно, с Трампом не случится какого-то несчастья, чтобы Пелоси (или кто-то вместо неё от либерального лагеря) не захватила бы власть целиком.

Кто-то скажет, что это слишком брутальный сценарий. Но давайте отдадим себе отчёт: пока демократы не могут предложить фигуры, которая могла бы достойно бороться против Трампа. И слишком долго элита США жила в мире и согласии, слишком долго все они считали, что никакого публичного процесса против них быть не может — и потому совершала разные очень сомнительные делишки. Ну посмотрите на наших верхних чиновников — они же тоже уверены, что публичного процесса против них быть не может. А если сможет?

Ну представьте себе, что материалы Эпштейна находятся в руках Трампа? Или ещё какие-нибудь подобные материалы. Сама по себе ситуация, при которой может начаться публичная разборка для этих людей неприемлема, они уже просто не могут ждать, риски стали слишком велики. Скорее всего, если уж они решат что-то делать, а не накрывшись простынёй медленно ползти по направлению к кладбищу, то это нужно делать уже сейчас. Ещё до Нового Года.

А описанный сценарий, к слову, для организаторов довольно безопасен. Народ сам пойдёт на Вашингтон и Белый дом, Трамп сам уедет и или объявит, или не объявит чрезвычайное положение (у обоих вариантов есть свои преимущества), Пелоси будет настаивать на том, что она в своём праве. Поскольку возмущенный народ взял штурмом Белый дом в полном соответствии с американским законодательством. Ну, и так далее. Разумеется, если Трамп выиграет, он разберётся, но кто сказал, что он непременно выиграет и, тем более, выиграет быстро?

Мы специально пытались описать наиболее жесткий и яркий сценарий. При этом избегая совсем уж невероятных конструкций. Я предлагаю его разобрать и обсудить, поскольку не исключено, что мы вплотную подошли к такому развитию ситуации, при которой такие сценарии становятся реалистичными, Пусть и очень маловероятными. Пока, во всяком случае. Но в целом — уже пришло время обсуждать и их.

http://aurora.network/articles ... tegii

_________________
"...."

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 87845
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1012 раз.
Пох.
Русские всё равно на пост президента США поставят своего человека.
Как? Этого не знают даже они, но как то ставять же.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12914
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 433 раз.
Цитата:
Первое соображение, которые мы выдвинули, состоит в том, что история с импичментом раскручена вовсе не для того, чтобы его осуществить в реальности. Демократы не дураки и они прекрасно понимают, что серьёзных шансов на это нет. С нашей точки зрения, это сделано для того, чтобы вменить как можно большему количеству людей в США мысль о том, что Трамп — не легитимен. Поскольку эта мысль, в случае, если она станет достаточно популярна, позволяет, теоретически, во всяком случае, начать операцию типа той, которую устроили с президентом Венесуэлы Мадуро.

Выделенная курсивом часть сомнений не вызывает. Но далее Хазин, по своему обыкновению, развивает витиеватую фантазийную теорию. На самом деле - да демократы при помощи процедуры импичмента в палате представителей хотят вызвать у населения негативные ассоциации с Трампом. Отстранение от власти, естественно, не пройдет через сенат. Но, как говорится, "осадочек останется". Импичмент, вынесенный палатой представителей - это клеймо. Всё рассчитано на то, что этот "осадочек" сработает на выборах в следующем году. Не более того.

   
  
    
 [ Сообщений: 46 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3




[ Time : 0.057s | 18 Queries | GZIP : Off ]