Разговор сталиниста с солженистом

А я даже и читать это говно не стал. С такой то фамилией, ну его на хуй.

У Солженицина не только Архипелаг, у него есть еще
"Как нам обустроить Россию"
Именно этот план сейчас осуществляет ВВП.

Ебанутее Красного колеса у него ничего более нет.
Я на Голосе Америки в свое время попадал на отрывки из него. Тут же уходил на другие станции

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Сталин расстреливал "верных ленинцев" и тех, кто не захотел воевать против большевиков в гражданскую. Что же в этом плохого?

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

Жаль, что Вы не читали "Как нам обустроить Россию" по Солженицину написанную ещё в июле1990г, до развала СССР
Вряд ли бы стали ссылаться на мысли и оценки в этой работе, видя, что действия ВВП прямо противоречат рекомендациям Солженицына.

Вот некоторые предложения Солженицына- проверьте с действиями ВВП:

"Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от коммунистов никогда не существовавший дутый «советский патриотизм» и гордится той «великой советской державой», которая в эпоху чушки Ильича-второго только изглодала последнюю производительность наших десятилетий на бескрайние и никому не нужные (и теперь вхолостую уничтожаемые) вооружения, опозорила нас, представила всей планете как лютого жадного безмерного захватчика — когда наши колени уже дрожат, вот-вот мы свалимся от бессилия. Это вреднейшее искривление нашего сознания: «зато большая страна, с нами везде считаются», — это и есть, уже при нашем умирании, беззаветная поддержка коммунизма. "

"Надо теперь жестко выбрать: между Империей, губящей прежде всего нас самих, — и духовным и телесным спасением нашего же народа."

"Надо перестать попугайски повторять: «мы гордимся, что мы русские», «мы гордимся своей необъятной родиной», «мы гордимся…». Надо понять, что после всего того, чем мы заслуженно гордились, наш народ отдался духовной катастрофе Семнадцатого года (шире: 1915–1932), и с тех пор мы — до жалкости не прежние, и уже нельзя в наших планах на будущее заноситься: как бы восстановить государственную мощь и внешнее величие прежней России."

" В рассвобожденном нашем обществе с годами несомненно разработаются и сплотятся жизнедеятельные сословия — сословия не в кастовом смысле, а — по профессиям и отраслям приложения труда.
В дополнение к земскому, территориальному представительству могло бы нарасти и действовать представительство сословное.
Процедуру выборов (или назначения) своих депутатов в Соборную Думу каждое сословие определяло бы само. Они посылают гуда (ведущие сословия — и по два) не политических депутатов и не для отстаивания своих политических интересов, а — самых опытных и достойных, кому доверяют общие суждения по роду деятельности своего сословия."

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Так единственная вещь, где он, как бы о себе писал.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Чем больше современные либерасты и эмо-коммики гадят стране, тем яснее народ понимает что это были за "расстрелы"

Бля это просто пиздец, дедок некрофил или некромант или оба
Наконец то уберут, спасибо Господи

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

"переняло от коммунистов никогда не существовавший..."
Источник: Разговор сталиниста с солженистом

Сразу видно больной на всю голову. Логики нет, Одни замшелые фразы-трафареты.
Наверное нравится может только тем, кто Россию ненавидит. Причём и РИ (Российскую Империю) и
Брежневский "застой", когда из власти начали подвигать потомственных большевичков с Жмеринки,
с непонятным пятым пунктом в паспорте.

Писатель и публицист Захар Прилепин комментирует прозвучавшую в Госдуме инициативу по исключению из школьной программы по литературе самого известного произведения Александра Солженицына.

«Я читал „Архипелаг ГУЛАГ“ дважды, целиком. И несколько глав еще раз перечитывал с карандашиком, чисто для себя.

Я ответственно говорю, что все заступники этой книги, если они считают себя патриотами, просто не осознают за давностью лет, что это за книга.

Это реально катастрофа.

Простейший эксперимент можно провести. Просто с текстом.

Любой человек, считающий себя патриотом, но желающий оставить „Архипелаг“ в программе, садится и начинает объяснять и оправдывать (это ж классик — надо объяснить и оправдать его позицию) постулаты, изложенные в этой книге.

Ему читают вслух отрывки, а он объясняет.

Уверяю вас, этот патриот через полчаса будет выглядеть законченным власовцем и бандеровцем. Он будет выглядеть как украинская газета и как польское радио.

Никто из этих патриотов на такой эксперимент не пойдёт.

Если „Архипелаг“ начать, не называя автора, читать по радио — это радио завалят письмами и звонками на тему „Что у вас происходит? Батальон “Азов”* взял вас в плен?“ — а потом закроют. И за дело.

Зачем детям терпеть такие издевательства над здравым смыслом, я не знаю.

Это всё равно однажды случится.

Если не случится сейчас — предлагаю делать публичные чтения „Архипелага“ в Думе. Вы ахнете.

Если сегодня провести самый массовый опрос русских людей на тему “Оставлять ли „Архипелаг ГУЛАГ“ в школьной программе” — подавляющее большинство русских людей будет за то, чтоб эту книгу вынести прочь. Те самые плюс минус 80%.

Что делают сторонники Исаевича?

Да дело нехитрое.

В этом месте надо просто русских людей назвать „совками“ и сказать, что никакого мнения в данном вопросе у них быть не может.

Так вам скажут Шац**, Альбац**, Иртеньев, Улицкая и примкнувшая в данном вопросе к ним публика из числа ярых как бы „националистов“.

Демократия у этой публики не в чести. Если русскому человеку что-то не по нраву, можно ему Исаича как ярмо на шею натянуть и эдак палкой по хребту русского человека постукивать. Иди, скотина, там тебя ждёт (европейский — зачёркиваем) наш националистический сияющий рай. Добра тебе желаем, скотина, а ты упираешься. Спасибо ещё скажешь.

И в случае либеральном, и в случае „националистическом“ апология Исаевича — история в широком смысле ветхозаветная. Это история насилия и принуждения. Исаич и сам был, при всем подчёркнутом своём православии, ветхозаветный.

Это дохристианская история про то, что русских надо ради их же „блага“ гнуть и ломать».

А так комментирует инициативу российский историк и публицист Александр Дюков:

«Что касается „Архипелага ГУЛАГ“: то, что в школьной программе он идет по разделу „литература“, не обманывает никого, кроме тех, кто сам обманываться рад.

„Архипелаг“ — не литература, не художественное произведение. Это публицистика, претендующая не на литературность, а на документальность. „Так оно и было“. И школьником „Архипелаг“ воспринимается именно так.

Перед тем, как вводить „Архипелаг“ в школьную программу, — даже перед тем, как этот вопрос поднимать, — надо было сделать научное комментированное издание.

Здесь врет. Этого не было. Здесь врет. Оправдывает власовцев. Оправдывает бандеровцев. Отрицает нацистские преступления. Цитирует нацистскую пропаганду.

И любой, посмотревший научное комментированное издание, перекрестился бы и сказал: нет, это в школу не надо. Давайте „Один день Ивана Денисовича“ в программу включим, что ли, или Шаламова, но НЕ ЭТО.

Сейчас же научное комментированное издание нужно, чтобы убрать „Архипелаг“ из школьной программы. И пока такого издания не появится — „Архипелаг“ останется в школе, запомните мои слова».

США прет со своим гей тоталитаризмом, не сильно отличаясь от остальных

Меня давно интересует - как при возможности расширить свои знания о предмете интереса, при наличие Интернета, человек вроде nekto может выносить на всеобщее обсуждение свою глупость?
Причем сообщает о своей глупости и невежестве открыто, даже с каким-то самолюбованием?
Хотя, в принципе, на примере дубненского неудачника Ихорька можно было бы и ин задавать себе такой вопрос.

Итак, удовлетворю невежество nekto знаниями из ИНтернета о должностях Сталина - ГОСУДАРСТВЕННЫХ, ПАРТИЙНЫХ, ВОЕННЫХ:
1. Народный комиссар по делам национальностей РСФСР 26 октября (8 ноября) 1917 – 7 июля 1923
2. Народный комиссар государственного контроля РСФСР 30 марта 1919 – 7 февраля 1920
3. Народный комиссар рабоче-крестьянской инспекции РСФСР 24 февраля 1920 – 25 апреля 1922 г
4. Народный комиссар обороны СССР 19 июля 1941 – 25 февраля 1946гг
5. Народный комиссар обороны СССР 25 февраля – 15 марта 1946г
6. Министр Вооруженных сил СССР 15 марта 1946 — 3 марта 1947
7. Председатель Государственного совета обороны 30 июня 1941 — 4 сентября 1945
8. Председатель Совета народных комиссаров СССР 6 мая 1941 — 15 марта 1946
9. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) 3 апреля 1922 — 10 февраля 1934
10. Верховный главнокомандующий Вооруженными силами СССР 8 августа 1941 — 1947
11. Секретарь ЦК ВКП (б) – КПСС 10 февраля 1934 — 14 октября 1952
12. Председатель совета Министров СССР 15 марта 1946 — 5 марта 1953
13. Член ВЦИК РСФСР 1917 – 1937
14. Член ЦИК СССР 1922 – 1938
15. член Президиума ЦК КПСС (1952—1953),
16. Секретарь ЦК КПСС (1952—1953)
17. Маршал СССР 6 марта 1943г
18. Генералиссимус СССР 27 июня 1945
.



P.S. Больше копаться не стал - не интересно

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Сталин получал авторские отчисления за свои публикации, и из них выплачивались Сталинские премии, так что зарплата по должности - это копейки.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Да нашел я это все в Интернете.
Также и другие данные о зарплате исходя из суммы членских взносов.
Но не так это интересно.
Я хотел показать, что nekto - простой ЛЖЕЦ, поэтому и привел перечсень должностей и Сталина из Интернета.

Ну и к вопросу о Сталинских премиях:

Все гонорары, поступавшие на имя лидера партии, его секретарь
Александр Поскребышев складывал в огромный сейф, который стоял в
приемной. Известно, что в один из дней 1939 года из какого-то
издательства привезли очередную порцию денег. Поскребышев начал
укладывать их в несгораемый шкаф и уронил несколько пачек на пол. В это
время из кабинета вышел Сталин. Он увидел деньги и поинтересовался;
откуда они? Секретарь объяснил: это гонорары за издание трудов
руководителя государства. Сталин задал еще два вопроса: почему он сам об
этом не знает и один ли он получает такие суммы? Испуганный Поскребышев
ответил, что пытался рассказать вождю об этих деньгах, но тот не
пожелал слушать. А гонорары чуть меньшего размера за свои статьи
получают многие наркомы и партийные начальники высшего ранга.

Сталин немедленно собрал Политбюро и потребовал вернуть в бюджет деньги за работы, где руководители говорят от имени партии.
Согласно легенде, кто-то из присутствующих предложил на эти средства
учредить премию для работников науки, техники и искусства — и назвать ее
именем Сталина в честь приближающегося 60-летия вождя.

Предложение, естественно, было принято единогласно. В декабре того же
года Сталинские премии были учреждены Постановлением СНК СССР — и
выплачивались из гонорарных средств высших руководителей, в том числе и
самого Сталина, до 1954 года.
https://yadocent.livejournal.c ... .html

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Вообще-то то была цитата некоего Алексеева

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

И что же это были за расстрелы в кавычках ?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Мне нравится выражение "весь мир знает..." в качестве доказательства. На западе, и с их подачи некоторые в России, под словами "весь мир" обычно подразумевают именно запад, то есть 15% всего реального мира.
И, кстати, в 30-е годы даже в Европе было не так много нетоталитарных государств. Тоталитаризм был скорее нормой, чем исключением. И не все тоталитарные государства были преступными, как гитлеровская Германия. Любая страна в период войны или радикальных общественных перемен с большой вероятностью становится тоталитарной. Когда возникает угроза, государство либо защищает себя, либо исчезает. Закон природы.

Англия времен ВОВ была тоталитарным государством?

Один из критериев тоталитарного государства:
В СССР и в Германии это было совершенно четко выражено - четче просто не бывает.

А в Англии как с этим было?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда