Про космос

+1

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Да нет. "фанатичное навязывание своего мнения остальным" от плохого воспитания и гордыни.

Атеизм считается религией потому, что как и верущие, что Бог есть, они не могут доказать , что его не существует. Они в это тоже лишь верят.

Религия в этом случае убежденность, основанная на вере, а не доказательствах. На них должна основываться наука.

Посему такие науки как история и политология посылают заявляющих о чем-либо "все знают, что..." накуй в область верования, т.е. религии.

Доказывать нужно сомнительное существование... отсутствие не доказывают, оно и так видно.... нету и нету... пока руками не пощупаешь или галазами не увидишь - ничего нет... хули тут доказывать....
Вы где нибудь видели, чтобы кто-то доказывал отсутствие молекул, атомов или бактерий....
Хотя если исходить из поповской логики, то раз про них в Библии не написано, то их и нету... Вам такие доказательства нужны???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Иногда просто диву даёшься - неужели эти люди, тоже учились в советской школе....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Может.
Потому что для этого нужно быть крещенным и верить в догматы Символа веры.

Просто, возможно, Харченко - христианин без любви к ближнему или дальнему. Про жту любовь писал апостол Павел:

Бывает, что ж.
Это далеко не каждому дано.

Воинствующим атеистам предложу задуматься над тем, чем была религия для ее адептов во времена своего появления и расцвета и чем является сейчас, во времна ее заката?

А то ваш пафос, насмешки и отрицание напоминает глумление современной корявки-мололетки над телом и движениями старушки, которая в юности сводила мужиков с ума, за 50 лет в браке нарожала 10 детей и радуется 50ти внукам. Каждому свое и в свое время.
Просто пришли времена, когда многие обходятся без религии.

Заодно задумайтесь почему люди не набожные в войну, когда смерть обычна, и в старости, когда она вплотную приблизилась, становятся вдруг религиозными?
У меня жена рано потеряла маму, отца и сестру. Как я, не переживший того же, могу оценивать степень ее религиозности?

Еще одно: религиозность каждого - глубоко личное. Ну, не судите же вы соседа потому, что он любит женщину, которая вам не нравится? Это же нелепость.

Ну и напоследок: осуждать вы можете, только если "трогают" религией чужих им детей. Своих имеют право. И как показывает практика далеко не все дети принимают религизность своих родителей. Я даже у Свидетелей Иегова такое встречал: один сын - принял, а другой - нет. Я работаю с турком атеистом и циником, у которого предки в деревне очень религиозны.

Бог - не материален, посему не может быть определен органами чувств.

Почему-то вспомнилось опредение некотрых отравляющих веществ: без цвета,без вкуса и без запаха. "пока руками не пощупаешь или галазами не увидишь - ничего нет."
Помер от "ничего". "хули тут доказывать"? Вирус вот корона бродит, того тоже вроде не видно(Лукасеку) и об него не спотыкаешься. А он есть!

Ранее писали про сомнения как такие сложные субстанции, открытые нами за многие тысячи лет при помощи сложнейших приборов, могли возникнуть без чьей-либо помощи из ничего?
Налицо "сомнительное существование". Вперед - доказывать.

Иисус тоже нематериален был???
И именно потому что ничего не надо доказывать, он явился своим апостолам после смерти на кресте и разрешал щупать пальцами свои раны....
Даже дремучие семитские пастухи понимали, что доказательства всё-таки нужны и отражали это в своих сказках, а вам, образованным (образованным????) людям, типа ничего не надо, кроме тупой веры, без доказательств???
Вот это и называется - промывание мозгов... критичность мышления, отсутствует напрочь....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Не могу понять для кого ты это пишешь.
Адекватное большинство это прекрасно понимает.
А для чупакабр гонево на РПЦ - единственный смысл присутствия их на данном форуме.
И не надо меня убеждать в том, что РПЦ лезет в мою жизнь - бесполезно.
Чего нет, того нет.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Я, вроде как, про невозможность доказательства существования/отсутствие Бога рассуждал. Накуя ж так грубо в частности схезжать? Критичность мышления недолбоеба утащила?

С рассуждениями про доказательства существования Христа это к семитам и их пастухам нужно обращаться. Это их сказки. Но даже в них Иисус не был Богом. И его существование не доказывает существование Бога. И наоборот.

Или атеисты не верят только в существование Христа? А то, что гои должны вылизывать ноги гебреям, в сомнениях не нуждается?