Здесь выкладываю ответы ТОЛЬКО Мевлют Чавушоглу, потому что:
1) Слишком много букв.
2) Генсек НАТО, как всегда, отвечает очень размыто.
3) Ссылка на полный текст присутствует.
Да и заявления Мевлюта намного интереснее.
Читаем. Анализируем))))Вопрос: мой вопрос к господину Чавушоглу. Операция «Источник мира» проводится Турцией, и в социальных сетях уже много критики и клеветы по поводу неё. Как бы вы это прокомментировали?
Мевлют Чавушоглу (министр иностранных дел Турции): большое спасибо за вопрос. Мы видели все формы дезинформации в СМИ во время операции «Оливковая ветвь».
YPG и PYD также инициировали эту дезинформацию в социальных сетях, когда мы проводили Euphrate Shield (Щит Евфрата), то же самое сделали члены Daesh.
Турция… они утверждают, что Турция нацелилась на мирное население, этого никогда не было и это никогда не произойдет.
Турция всегда была очень чувствительна к гражданским лицам, и Турция принимает так много мигрантов и беженцев, что это немыслимо.
Мы видели это в социальных сетях.
Мы видели случаи, в которых YPG… сами нападали на христиан в Сирии и пытались изобразить это так, будто эти нападения сделали турки – мы доказали обратное.
И они также жгут шины, чтобы затруднить работу наших самолетов, а затем обвиняют Турцию в бомбардировках и поджогах мест, где живут гражданские лица.
Эта дезинформация никогда не заставит нас отказаться от этой важной борьбы. Мы боремся, с террористической организацией, и наш долг — дать людям правильную информацию.
Наши официальные ведомства, и все ведомства, и МИД будут продолжать обмениваться информацией с общественностью… с миром.
Вопрос: я хотел бы задать вопрос господину Чавушоглу.
Вся Турция очень внимательно следит за новостями из северной Сирии.
Мы теряем людей.
Германия, Бельгия, Великобритания и Польша сделали совместное заявление после встречи в НАТО, и они полностью проигнорировали принцип НАТО о том, что нападении на союзника — это нападение на весь Альянс, и они сказали, что эта операция является односторонним нападением Турции.
Как вы к этому относитесь?
Мевлют Чавушоглу: Ну, эти заявления исходили не только от членов ЕС, шести членов ЕС, они должны были сделать это заявление, потому что они не могли заставить НАТО принять решение, которое они хотели.
И мы также видели очень похожие заявления от других членов ЕС.
Все они знают, что РПК и YPG — это одно и то же.
И они всегда начинают свои заявления с того, что опасения Турции по поводу безопасности оправданны и законны.
Если опасения Турции законны, то Турция имеет законное право бороться против террористической организации, которая вызывает эти опасения.
И хотя у нас нет такого обязательства, мы сделали заявление и уведомили всех членов международного сообщества, включая НАТО, и мы также очень четко обозначили соответствующие статьи, которые оправдывают нашу деятельность согласно международного права.
Вы признаете, что это законная борьба, но с другой стороны у вас есть террористическая организация.
Возможно, у вас были отношения с этой террористической организацией, возможно, вы давали им оружие и снаряжали их, но это не моя проблема, это ваше лицемерие.
С одной стороны, вы называете их террористами и признаете нашу озабоченность, а с другой стороны, вы не одобряете эту операцию.
Турция прилагает все усилия для решения этой проблемы в международном сообществе.
И Турция должна была сделать это, потому что не было иного решения.
Теперь, в отношении генерального секретаря, я хотел бы кое-что сказать. Есть планы, которые принимаются, и есть также план по защите Турции, и Совет НАТО одобрил план по защите Турции от YPG и РПК.
Однако позже восемь стран, включая членов ЕС, необоснованно и несправедливо заблокировали это решение.
Теперь YPG и РПК названы в документах НАТО.
YPG и PYD находятся в этих документах, и мы теперь все знаем, что YPG/PYD и РПК являются синонимами.
Да, ДАИШ — наш общий враг, мы признаем это, и только наши солдаты сражались один на один против ДАИШ в Ираке.
Разве РПК не наш общий враг?
ДАИШ — наш общий враг, мы должны бороться с этим.
РПК также является нашим общим врагом, но мы не должны бороться с ними, и поэтому Турция тоже не должна бороться с ними?
Мы против такого толкования, и мы также видим, что в документах есть два абзаца, которые полностью идентичны, и все наши союзники читают один и тот же абзац, и складывается впечатление, что эти абзацы были написаны каким-то другим органом или в каком то другом месте.
Мы очень чувствительны к этому.
Наш президент очень чувствителен к любому ущербу гражданскому населению, поэтому мы делаем все возможное, и все должны слышать … [неразборчиво] страдания, в том числе страдания христиан.
Все должны слышать, что мы нужны им, чтобы защитить их.
Мы полны решимости, наша цель — террористы, и мы сделаем все возможное для ликвидации терроризма в этом регионе.
Мы настроены очень решительно, и если террористы ДАИШ окажутся в безопасной зоне, там где мы проводим операцию, они никогда не будут освобождены.
У нас также есть некоторые задержанные ДАИШ в тюрьмах Турции. Мы хотим их экстрадировать, но они… страны, куда они будут экстрадированы, их не принимают.
Мы очень решительны, более решительны, чем кто-либо другой, потому что мы живем по соседству с ДАИШ, и ДАИШ выбрал Турцию в качестве цели больше, чем любую другую страну.
И Багдади во всех своих заявлениях нацеливается на нашего президента Эрдогана, потому что мы очень эффективно убиваем и их идеологию. Поэтому мы продолжим борьбу и против ДАИШ.
Вопрос: генеральный секретарь и министр, вчера испанское правительство заявило, что думает о том, чтобы не возобновлять миссию с ракетной системой Patriot defence в Адане, потому что… из-за того, что происходит на севере Сирии.
Поэтому, если ситуация обострится, они не возобновят свою миссию в этом декабре.
Каково Ваше мнение… министр и генеральный секретарь НАТО?
Спасибо.
Мевлют Чавушоглу: сегодня мы обсуждали эту тему с Генеральным секретарем, и генеральный секретарь и НАТО взяли на себя роль, которую мы очень ценим на протяжении многих лет, и за это я искренне благодарю Генерального секретаря Столтенберга и других … и его коллеги.
У Турции до сих пор не было никакой системы ПВО, НАТО оказывало нам поддержку, а они, США, отозвали все свои системы Пэтриот, и мы благодарны Испании и Италии за то, что они до сих пор держат своих Patriots на наших границах.
Испания дала нам понять, что они не будут продлевать свои контракты. Идет ротация, и мы продолжим этот процесс совместно с НАТО.
Мы благодарим Италию и Испанию за их поддержку, которая нам до сих пор оказывается.
Но есть кое-что очень показательное — все это говорит о том, что Турция должна иметь свою собственную систему противовоздушной обороны. Мы не должны пытаться убеждать того или иного союзника.
И мы также слышали, что Макрон тоже думает о покупке … думает о контракте на систему Patriot, которая будет предоставлена Турции .
Однако это явный признак того, что нам нужна собственная система ПВО, потому что в противном случае все решения носят временный характер, они не являются постоянными.
Я бы хотел, чтобы у нас была система противовоздушной обороны как у Союзников, но у нас этого не получилось, поэтому нам пришлось купить С-400, и это явный признак того, что нам понадобится больше систем ПВО в будущем.
Полный текст
http://vsenato.ru/press-konfer ... ekst/Источник
https://www.nato.int/cps/en/na ... le=en
