Встреча ракеты с новейшей ядерной боеголовкой с самолетом попала на видео


 [ Сообщений: 104 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 13801
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 175 раз.
Поблагодарили: 519 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
октоген писал(а):
Гей-прапорщик лакивсраку не знает про настильные трактории? Цель выстрелить по настильной пролететь 1850 км и поразить очень точно шахту мбр. Время полета в районе 7 минут и имеет перспективу скращения до 5-6 минут. Поэтому ракета и летит низко. Там хорошо если есть 150 км апогея.

ну... это же потреот.. ему такое не нужно :)
Замечательно. Только пара вопросов:
1. Какой шахте МБР нанесёт ущерб заряд 5 кт?
2. Откуда 1850 км до Ужура? Из Обской губы?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5062
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
5 килотонн - это что, папуасов гонять?
Насколько помню, сейчас на пиндосских подлодках заряды почти 0,5 мегатонн, в сто раз больше

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
dimkin писал(а):
5 килотонн - это что, папуасов гонять?
Насколько помню, сейчас на пиндосских подлодках заряды почти 0,5 мегатонн, в сто раз больше
нет. 200 кт
400 кт пытаются. Боеголовку сделали. Ядерный заряд сделали. А вместе соединить не могут.
Макетами пуляют, а они сгорают.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9556
Благодарил (а): 819 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Помнится тут многие упоротые неоднократно утверждали что пиндосы просрали все полимеры утратили технологии производства ЯО, и новые боеголовки в т.ч. для Томагавков наземного базирования смогут изготовить лет через 20. :smoke
А ты доказал обратное?
:zed:
Ты ведь даже не в состоянии понять, какую чушь ты процитировал про "спрямление траектории". Да похуй, сколько весит БЧ, БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета должна выйти на БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ траекторию. По возможно более короткому пути, в идеале - строго вертикально, пока не выйдет из атмосферы с ее сопротивлением.
Не, ты, ИМХО не совсем прав.
Теряя в энергетике, можно иметь множество вариантов траекторий.

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
Запустили древний трайдент 2, в чем радость подпиндосных наемных клавоморателей? Из видео даже не понятен успех/неуспех испытания. А уж чтоб размышлять о новой боеголовке исходя из видео испытания ракеты надо быть абсолютно альтернативно одаренным существом. Из видео ясно одно ракета таки взлетела, что уже достижение учитывая ее возраст...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Торк писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Помнится тут многие упоротые неоднократно утверждали что пиндосы просрали все полимеры
Дурик, 7 махов никогда, ни один пилот "из кабины" не заметит.
:smoke

p.s.
новообращенные каклы бываю такими занятными.

Ещё один олень объявился. Видео смотри, занятный упоротыш. :smoke

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25212
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 838 раз.
Great Britain
dimkin писал(а):
5 килотонн - это что, папуасов гонять?
Насколько помню, сейчас на пиндосских подлодках заряды почти 0,5 мегатонн, в сто раз больше

Были.
Но протухли.
А ядерной просышленности у США больше нет.
Совсем.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
октоген писал(а):
Гей-прапорщик лакивсраку не знает про настильные трактории? Цель выстрелить по настильной пролететь 1850 км и поразить очень точно шахту мбр. Время полета в районе 7 минут и имеет перспективу скращения до 5-6 минут. Поэтому ракета и летит низко. Там хорошо если есть 150 км апогея.

ну... это же потреот.. ему такое не нужно :)

К тому же думать прапорщику по определению скучно. :smoke

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Торк писал(а):
Неэлитный писал(а):
градов, я тебя правильно понял?
пиндосы закуйарили баллистическую ракету с ядерной боеголовкой!??
И где она взорвалась? И почему тогда не было ядерного взрыва? Или "гранаты у него не той системы"???
Вы не правы.
Пиндосы придумали носитель ядерной боеголовки, которую заметил пилот из кабины, но смог от нее увернуться.... хоть она и не взорвалась.
:rzach:

Во тебя прёт. Валидол просроченный попался штоль? :smoke

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Торк писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Помнится тут многие упоротые неоднократно утверждали что пиндосы просрали все полимеры
Дурик, 7 махов никогда, ни один пилот "из кабины" не заметит.
:smoke

p.s.
новообращенные каклы бываю такими занятными.

дооо, новая серия про кетайский луноход,
мкс, который летает с скоростью 25 махов ваапще невидимый :)

Что взять с малахольных? Пускай ещё и тут повизжат что ракету не должно быть видно. :rzach:

Пуск РН - Союз ФГ. 25.09.2019 Казахстан.

phpBB [media]


Уверен что для многих из здешних упоротых МБР и ракета-носитель для космоса - принципиально разные вещи. :smoke

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Serg1979_Gradoff писал(а):
Уверен что для многих из здешних упоротых МБР и ракета-носитель для космоса - принципиально разные вещи. :smoke
ТС обкакался, но головку держит бодро :rzach:

Пеши исчо!

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 39155
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 840 раз.
Россия
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 92941
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1052 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.
Таксибе
Цитата:
Serg1979_Gradoff писал(а):
Таксибе писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Помнится тут многие упоротые неоднократно утверждали что пиндосы просрали все полимеры утратили технологии производства ЯО, и новые боеголовки в т.ч. для Томагавков наземного базирования смогут изготовить лет через 20. :smoke
А ты доказал обратное?
:zed:
Ты ведь даже не в состоянии понять, какую чушь ты процитировал про "спрямление траектории". Да похуй, сколько весит БЧ, БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета должна выйти на БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ траекторию. По возможно более короткому пути, в идеале - строго вертикально, пока не выйдет из атмосферы с ее сопротивлением.

Да мне насрать на траекторию. Есть она, нет её. Суть в использовании новой боеголовки.
Она прислала тебе открытку "Поздравь меня с появлением"? Еще раз говорю - ты настолько некомпетентен, да и откровенно глуп, что не в состоянии понять - вес БЧ не имеет никакого отношения к траектории ракетоносителя. Она (траектория) зависит исключительно от дальности запуска. А учебные пуски вообще производят с массо-габаритным макетом БЧ, вне зависимости от того, существует ли в природе оригинал.

Как я диплом делал - "экспериментальный БОПС для 152-мм танковой пушки". Тогда еще не существующей.

И какой смысл спорить с потомственным селюком Сырьожей Градофф? :consul:

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 13801
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 175 раз.
Поблагодарили: 519 раз.
Россия
Serg1979_Gradoff писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Торк писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Помнится тут многие упоротые неоднократно утверждали что пиндосы просрали все полимеры
Дурик, 7 махов никогда, ни один пилот "из кабины" не заметит.
:smoke

p.s.
новообращенные каклы бываю такими занятными.

дооо, новая серия про кетайский луноход,
мкс, который летает с скоростью 25 махов ваапще невидимый :)

Что взять с малахольных? Пускай ещё и тут повизжат что ракету не должно быть видно. :rzach:

Пуск РН - Союз ФГ. 25.09.2019 Казахстан.

phpBB [media]


Уверен что для многих из здешних упоротых МБР и ракета-носитель для космоса - принципиально разные вещи. :smoke
Чё-то необычно полого пошла...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7231
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
IgorGr писал(а):
нет. 200 кт
400 кт пытаются. Боеголовку сделали. Ядерный заряд сделали. А вместе соединить не могут.
Макетами пуляют, а они сгорают.

Нет там 200 КТ
"Были" уже помянутые W76 (около 100 КТ) и W88 (декларированной мощностью в 475 КТ).
W76 "на измене" из-за давно превышенных сроков хранения и сколько из них "живо" - хз
С W88 похожая картина - хотя эти заряды значительно "свежее", но:
а) их было весьма немного (чуть более 400 шт)
б) запредельная сложность "изделия", сверхплотная компоновка и допущеные при проектировании "упрощения" позволяют усомнится, что хоть кто-то из этих зверьков еще "дышит"...

А про "400 КТ" речи уже не идет - да-то бог с очередным LEP W76 справится, там хоть и кратное понижение мощности, но "не выходит каменный цветок" у "мировых технических лидеров " покамест.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7231
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Уверен что для многих из здешних упоротых МБР и ракета-носитель для космоса - принципиально разные вещи. :smoke
Чё-то необычно полого пошла...

"Необычно пошел" не шибко "умный" The Drive, "принявший" испытания довольно примитивной "новейшей" (для ВМС США) ПКР за пуски БРПЛ:

4 окт, 18:35
CNN: ВМС США испытали в Тихом океане противокорабельную ракету


Военно-морские силы (ВМС) США провели недалеко от острова Гуам испытания противокорабельной крылатой ракеты. Об этом сообщил в пятницу телеканал CNN.

Как он отмечает, речь идет о ракете NSM (Naval Strike Missile), предназначенной для поражения кораблей на расстоянии до 100 морских миль. Ее производит американская военно-промышленная корпорации Raytheon. Как отмечает CNN, ракета разработана с применением технологии обеспечения малозаметности и способна менять курс.

Ракета была запущена с корабля прибрежной зоны. В качестве цели был выбран списанный американский корабль.

Как отмечает телеканал, испытания состоялись во вторник.

https://tass.ru/mezhdunarodnay ... 65331

ЗЫ. Если бы и в самом деле были залповые испытания БРПЛ, то все забугорные СМИ пестрели "победными реляциями", а атак только только какой-то мелкий вонючий блог "разродился"...

ЗЗЫ. Такого рода испытания никогда не проходят "в тишине" - оповещение по всем дип- и прочим каналам происходит задолго "до", "закрываются" районы испытания и проч лабуда...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
SicTransit
Цитата:
Tolmach.001 писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Уверен что для многих из здешних упоротых МБР и ракета-носитель для космоса - принципиально разные вещи. :smoke
Чё-то необычно полого пошла...

"Необычно пошел" не шибко "умный" The Drive, "принявший" испытания довольно примитивной "новейшей" (для ВМС США) ПКР за пуски БРПЛ:

4 окт, 18:35
CNN: ВМС США испытали в Тихом океане противокорабельную ракету


Военно-морские силы (ВМС) США провели недалеко от острова Гуам испытания противокорабельной крылатой ракеты. Об этом сообщил в пятницу телеканал CNN.

Как он отмечает, речь идет о ракете NSM (Naval Strike Missile), предназначенной для поражения кораблей на расстоянии до 100 морских миль. Ее производит американская военно-промышленная корпорации Raytheon. Как отмечает CNN, ракета разработана с применением технологии обеспечения малозаметности и способна менять курс.

Ракета была запущена с корабля прибрежной зоны. В качестве цели был выбран списанный американский корабль.

Как отмечает телеканал, испытания состоялись во вторник.

https://tass.ru/mezhdunarodnay ... 65331

ЗЫ. Если бы и в самом деле были залповые испытания БРПЛ, то все забугорные СМИ пестрели "победными реляциями", а атак только только какой-то мелкий вонючий блог "разродился"...

ЗЗЫ. Такого рода испытания никогда не проходят "в тишине" - оповещение по всем дип- и прочим каналам происходит задолго "до", "закрываются" районы испытания и проч лабуда...


Ты хоть знаешь где Гуам, а где Калифорния в районе которой было снято видео? :zed: Испытания были месяц назад, а журналисты Drive разродились только на днях.

Стратегическая подлодка ВМС США осуществила четыре пуска баллистических ракет "Трайдент-2"

Соединенные Штаты в пятницу провели успешный испытательный запуск сразу двух межконтинентальных баллистических ракет Trident II D5 ("Трайдент-2") со стратегической атомной подводной лодки USS Nebraska (SSBN 739) ("Небраска") класса Ohio ("Огайо"), сообщило Стратегическое командование США.

Двумя днями ранее, 4 сентября, с нее были проведены еще два аналогичных пуска ракет Trident II D5, отметили в командовании.

Пуски ракет с невооруженной головной частью были осуществлены с подлодки, находившейся в подводном положении в районе Тихоокеанского испытательного полигона вблизи побережья Калифорнии. Ракеты поразили условные цели на расстоянии более чем 11 тыс. км, находившиеся к востоку от острова Гуам в западной части Тихого океана.

https://interfax.com.ua/news/g ... .html

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
GLOBUS_RU писал(а):
Таксибе писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Помнится тут многие упоротые неоднократно утверждали что пиндосы просрали все полимеры утратили технологии производства ЯО, и новые боеголовки в т.ч. для Томагавков наземного базирования смогут изготовить лет через 20. :smoke
А ты доказал обратное?
:zed:
Ты ведь даже не в состоянии понять, какую чушь ты процитировал про "спрямление траектории". Да похуй, сколько весит БЧ, БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета должна выйти на БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ траекторию. По возможно более короткому пути, в идеале - строго вертикально, пока не выйдет из атмосферы с ее сопротивлением.
Не, ты, ИМХО не совсем прав.
Теряя в энергетике, можно иметь множество вариантов траекторий.
Абсолютно верно. А еще можно микроскопом гвозди забивать.

Ты в курсе, что такое МБР?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Serg1979_Gradoff писал(а):
Уверен что для многих из здешних упоротых МБР и ракета-носитель для космоса - принципиально разные вещи.

Ты вернись к старт-топику и расскажи, какая боеголовка стояла на том Трезубце (символическое название, однако). Весь спор, собственно говоря,об этом. О том, что у пендосов еще есть МБР вообще не стоит. И использовать они свои ракеты могут как им угодно. Точнее - как состояние этих ракет позволит. Имеют полное право заменить ими недостающие ОТР. Никто же не запрещает навоз на грядки на Порше возить.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
И какой смысл спорить с потомственным селюком Сырьожей Градофф?

А где ты видишь спор? Я, вообще-то, пишу не для упертых дебилов, а для тех, кто способен мыслить, но не обладает требуемой для этого информацией, не более.

   
  
    
 [ Сообщений: 104 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.172s | 18 Queries | GZIP : Off ]