Советский vs Российский фильм.


 [ Сообщений: 154 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 50030
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1297 раз.
Россия
А когда мы увидим проебалтийские фильмы? :crazy: :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
LuckyStarrr писал(а):
А когда мы увидим проебалтийские фильмы? :crazy: :vata

На самом деле, хватает. Только ты не знаешь)
Из исторических, к примеру "Аттила" литовско-американский фильм с Батлером в главной роли.

_________________
ex-Kmitzic


Последний раз редактировалось Gudas 05.10.19, 20:43, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 50030
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1297 раз.
Россия
Gudas писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
А когда мы увидим проебалтийские фильмы? :crazy: :vata

На самом деле, хватает. Только ты назовёшь)
Из исторических, к примеру "Аттила" литовско-американский фильм с Батлером в главной роли.

Чего хватает, каких то местечковых поделок дешёвок или того, что смотрят миллионы в той же России? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 55797
Откуда: Москва
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 5786 раз.
Россия
Gudas писал(а):
Сегодня посмотрел "Минин и Пожарский" 39года. Сравнил с "1612".
Несмотря на то, что фильм 39 года явно агитационный после советско-польской войны, в глаза бросается уважение к РП. Образ Ходкевича явно более положителен, чем прообраз в 1612.
Чем обусловлено, что совковые кинематогрофисты показывали врага (РП первую, как проекцию на вторую) более уважительно, чем фильмодельцы современной России?

мы стали вас меньше уважать, гавно польско-прибалтийское...

_________________
хохлы - хуйлы

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 50030
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1297 раз.
Россия
termit писал(а):
Gudas писал(а):
Сегодня посмотрел "Минин и Пожарский" 39года. Сравнил с "1612".
Несмотря на то, что фильм 39 года явно агитационный после советско-польской войны, в глаза бросается уважение к РП. Образ Ходкевича явно более положителен, чем прообраз в 1612.
Чем обусловлено, что совковые кинематогрофисты показывали врага (РП первую, как проекцию на вторую) более уважительно, чем фильмодельцы современной России?

мы стали вас меньше уважать, гавно польско-прибалтийское...

Я бы даже сказал, стали за говно никчёмное считать..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
LuckyStarrr писал(а):
Gudas писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
А когда мы увидим проебалтийские фильмы? :crazy: :vata

На самом деле, хватает. Только ты назовёшь)
Из исторических, к примеру "Аттила" литовско-американский фильм с Батлером в главной роли.

Чего хватает, каких то местечковых поделок или того, что смотрят миллионы в той же России? :rzach:

У них есть проекты, заказанные мировыми студиями. Если не ошибаюсь, и для HBO они что снимали.
С Крэйгом фильм, про Бельских, тоже они руку приложили

_________________
ex-Kmitzic

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 55797
Откуда: Москва
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 5786 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
termit писал(а):
Gudas писал(а):
Сегодня посмотрел "Минин и Пожарский" 39года. Сравнил с "1612".
Несмотря на то, что фильм 39 года явно агитационный после советско-польской войны, в глаза бросается уважение к РП. Образ Ходкевича явно более положителен, чем прообраз в 1612.
Чем обусловлено, что совковые кинематогрофисты показывали врага (РП первую, как проекцию на вторую) более уважительно, чем фильмодельцы современной России?

мы стали вас меньше уважать, гавно польско-прибалтийское...

Я бы даже сказал, стали за говно никчёмное считать..

да, так вернее

_________________
хохлы - хуйлы

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 50030
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1297 раз.
Россия
Gudas писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Gudas писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
А когда мы увидим проебалтийские фильмы? :crazy: :vata

На самом деле, хватает. Только ты назовёшь)
Из исторических, к примеру "Аттила" литовско-американский фильм с Батлером в главной роли.

Чего хватает, каких то местечковых поделок или того, что смотрят миллионы в той же России? :rzach:

У них есть проекты, заказанные мировыми студиями. Если не ошибаюсь, и для HBO они что снимали.
С Крэйгом фильм, про Бельских, тоже они руку приложили

У кого у них, у окуенных проебалтийских кинематографов? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.10.2018
Сообщения: 1723
Откуда: ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Новороссия
Gudas писал(а):
https://youtu.be/1Su5dnUdLLY

Сцена Московской битвы.
Кому интересно, можете сравнить сами и увидеть разницу персонажей. Особенно со сценой висельницы в "1612"
А сравни разницу персонажей Володыевского в трилогии Е.Гофмана.
Разные актеры играют один персонаж с разрывом в тридцать лет, у одного режисёра.
И то есть разница. В одном случае, в ранних фильмах- буйный персонаж, не чуждый авантюрам, любящий потрещать языком. В последнем фильме- хладнокровный дуэлянт, молчун.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
Фрэнк писал(а):
Gudas писал(а):
https://youtu.be/1Su5dnUdLLY

Сцена Московской битвы.
Кому интересно, можете сравнить сами и увидеть разницу персонажей. Особенно со сценой висельницы в "1612"
А сравни разницу персонажей Володыевского в трилогии Е.Гофмана.
Разные актеры играют один персонаж с разрывом в тридцать лет, у одного режисёра.
И то есть разница. В одном случае, в ранних фильмах- буйный персонаж, не чуждый авантюрам, любящий потрещать языком. В последнем фильме- хладнокровный дуэлянт, молчун.

Так он у Сенкевича такой. После смерти Маруси, или как там его.
Саму книгу читал?

_________________
ex-Kmitzic

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
termit писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
termit писал(а):
Gudas писал(а):
Сегодня посмотрел "Минин и Пожарский" 39года. Сравнил с "1612".
Несмотря на то, что фильм 39 года явно агитационный после советско-польской войны, в глаза бросается уважение к РП. Образ Ходкевича явно более положителен, чем прообраз в 1612.
Чем обусловлено, что совковые кинематогрофисты показывали врага (РП первую, как проекцию на вторую) более уважительно, чем фильмодельцы современной России?

мы стали вас меньше уважать, гавно польско-прибалтийское...

Я бы даже сказал, стали за говно никчёмное считать..

да, так вернее

Ну и зря. Повторите историю РИ Николая 2))

_________________
ex-Kmitzic

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 50030
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1297 раз.
Россия
Gudas писал(а):
termit писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
termit писал(а):
Сегодня посмотрел "Минин и Пожарский" 39года. Сравнил с "1612".
Несмотря на то, что фильм 39 года явно агитационный после советско-польской войны, в глаза бросается уважение к РП. Образ Ходкевича явно более положителен, чем прообраз в 1612.
Чем обусловлено, что совковые кинематогрофисты показывали врага (РП первую, как проекцию на вторую) более уважительно, чем фильмодельцы современной России?

мы стали вас меньше уважать, гавно польско-прибалтийское...

Я бы даже сказал, стали за говно никчёмное считать..

да, так вернее

Ну и зря. Повторите историю РИ Николая 2))[/quote]

Не, не повторим! Говно нам не нать! :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.12.2018
Сообщения: 18319
Откуда: I'm a Roman Catholic
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Vatican City State
LuckyStarrr писал(а):
Gudas писал(а):
termit писал(а):
termit писал(а):
Сегодня посмотрел "Минин и Пожарский" 39года. Сравнил с "1612".
Несмотря на то, что фильм 39 года явно агитационный после советско-польской войны, в глаза бросается уважение к РП. Образ Ходкевича явно более положителен, чем прообраз в 1612.
Чем обусловлено, что совковые кинематогрофисты показывали врага (РП первую, как проекцию на вторую) более уважительно, чем фильмодельцы современной России?

мы стали вас меньше уважать, гавно польско-прибалтийское...

Я бы даже сказал, стали за говно никчёмное считать..

да, так вернее

Ну и зря. Повторите историю РИ Николая 2))[/quote]

Не, не повторим! Говно нам не нать! :rzach:[/quote]

То, что ты спрашиваешь " сверхдержаву" с трехмиллионной страной - уже показатель))

_________________
ex-Kmitzic

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 52234
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 349 раз.
СССР
Актеры прибалтийские при ссср были прекрасные
Элита
Немцев хорошо играли..и не только

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 52234
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 349 раз.
СССР
Актеры прибалтийские при ссср были прекрасные
Элита
Немцев хорошо играли..и не только

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 50030
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1297 раз.
Россия
Gudas писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Gudas писал(а):
termit писал(а):
Сегодня посмотрел "Минин и Пожарский" 39года. Сравнил с "1612".
Несмотря на то, что фильм 39 года явно агитационный после советско-польской войны, в глаза бросается уважение к РП. Образ Ходкевича явно более положителен, чем прообраз в 1612.
Чем обусловлено, что совковые кинематогрофисты показывали врага (РП первую, как проекцию на вторую) более уважительно, чем фильмодельцы современной России?

мы стали вас меньше уважать, гавно польско-прибалтийское...

Я бы даже сказал, стали за говно никчёмное считать..

да, так вернее

Ну и зря. Повторите историю РИ Николая 2))[/quote]

Не, не повторим! Говно нам не нать! :rzach:[/quote]

То, что ты спрашиваешь " сверхдержаву" с трехмиллионной страной - уже показатель))[/quote]

Конечно показатель - "ценности" и т.д. этой тпа "страны" жополизатора :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Gudas писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
А когда мы увидим проебалтийские фильмы? :crazy: :vata

На самом деле, хватает. Только ты назовёшь)
Из исторических, к примеру "Аттила" литовско-американский фильм с Батлером в главной роли.

Чего хватает, каких то местечковых поделок дешёвок или того, что смотрят миллионы в той же России? :rzach:
Да ты сначала глянь, кто этот фильм снимал и кто в нем снимался:

режиссер Дик Лоури
сценарий Роберт Кохрэн
продюсер Калдекот Чубб, Шон Дэниэл, Джеймс Джекс, ...
оператор Стефен Фирберг
композитор Ник Гленни-Смит
художник Рой Форж Смит, Галюс Кличюс, Джейн Робинсон
монтаж Тод Фойермэн

В главных ролях:
Джерард Батлер
Пауэрс Бут
Симон Маккинон
Рег Роджерс
Элис Крайдж
Полин Линч
Стивен Беркофф
Эндрю Плевин
Томми Флэнаган
Кирсти Митчелл

Там литовского - один из трех художников.
:rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.10.2018
Сообщения: 1723
Откуда: ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Новороссия
Gudas писал(а):
Фрэнк писал(а):
Gudas писал(а):
https://youtu.be/1Su5dnUdLLY

Сцена Московской битвы.
Кому интересно, можете сравнить сами и увидеть разницу персонажей. Особенно со сценой висельницы в "1612"
А сравни разницу персонажей Володыевского в трилогии Е.Гофмана.
Разные актеры играют один персонаж с разрывом в тридцать лет, у одного режисёра.
И то есть разница. В одном случае, в ранних фильмах- буйный персонаж, не чуждый авантюрам, любящий потрещать языком. В последнем фильме- хладнокровный дуэлянт, молчун.

Так он у Сенкевича такой. После смерти Маруси, или как там его.
Саму книгу читал?
Нет. Книгу я не читал. Не сподобился. Может быть, когда-нибудь. Я не националист, и другие национальности не ненавижу. То есть, не желаю, чтобы кто-то подыхал исходя из его национального признака.
Я к тому, что хотя те же поляки для нас были историческими неприятелями, по большей части. Учитывая, что я наполовину русский наполовину украинец, в любом из вариантов- поляки были неприятелями по истории (у меня бабка из Брацлава, как тот же Богун).
Однако, учитывая всё это, книгу, тем не менее, прочитал бы. Чисто из исторического и художественного интереса.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 50030
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1297 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Gudas писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
А когда мы увидим проебалтийские фильмы? :crazy: :vata

На самом деле, хватает. Только ты назовёшь)
Из исторических, к примеру "Аттила" литовско-американский фильм с Батлером в главной роли.

Чего хватает, каких то местечковых поделок дешёвок или того, что смотрят миллионы в той же России? :rzach:
Да ты сначала глянь, кто этот фильм снимал и кто в нем снимался:

режиссер Дик Лоури
сценарий Роберт Кохрэн
продюсер Калдекот Чубб, Шон Дэниэл, Джеймс Джекс, ...
оператор Стефен Фирберг
композитор Ник Гленни-Смит
художник Рой Форж Смит, Галюс Кличюс, Джейн Робинсон
монтаж Тод Фойермэн

В главных ролях:
Джерард Батлер
Пауэрс Бут
Симон Маккинон
Рег Роджерс
Элис Крайдж
Полин Линч
Стивен Беркофф
Эндрю Плевин
Томми Флэнаган
Кирсти Митчелл

Там литовского - один из трех художников.
:rzach:

И тот на подхвате и мелочи, потому как дёшев :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Фрэнк писал(а):
Нет. Книгу я не читал. Не сподобился. Может быть, когда-нибудь. Я не националист, и другие национальности не ненавижу. То есть, не желаю, чтобы кто-то подыхал исходя из его национального признака.
Я к тому, что хотя те же поляки для нас были историческими неприятелями, по большей части. Учитывая, что я наполовину русский наполовину украинец, в любом из вариантов- поляки были неприятелями по истории (у меня бабка из Брацлава, как тот же Богун).
Однако, учитывая всё это, книгу, тем не менее, прочитал бы. Чисто из исторического и художественного интереса.

Исторического там откровенно мало, а художественного... Я читал только "Крестоносцев" - откровенная нудятина.

   
  
    
 [ Сообщений: 154 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.117s | 20 Queries | GZIP : Off ]