Американские комплексы ПВО Patriot срабатывают «не всегда» - госсекретарь США Майк Помпео


 [ Сообщений: 160 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 13801
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 175 раз.
Поблагодарили: 519 раз.
Россия
parasol
Цитата:
Tolmach.001 писал(а):
VSU писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Ничто не помешает истребителю прибыть на рубеж атаки за 15 минут со скоростью 1400 км/ч, т.е. с любого конца границы с Ираком и Ираном.


Помешает, и очень сильно. Никто не будет держать самолет на исполнительном даже если он на режиме
"один". Полоса должна быть свободна - это правило. А теперь, даже если он на "режиме", пока руление, пока
занятие исполнительного, пока согласование задания между штабных, пока... да хуева туча чего еще,
и только потом:
"355-ый, отход правым 25 по заданию..."
Вам известны слова "боевое дежурство"? Ну, это когда от сигнала тревоги до вылета 5 минут. После взлёта ещё 30 сек для разгона до 1400. А при том, что в СА 10 военных аэродромов, то это ещё быстрее, чем лететь с другого конца границы с Ираном.
Напомню, что мы согласились с тем, что полёт беспилотников длился от 30 до 60 минут. Тк, что кабы их обнаружили, времени было до жопы.
Величина беспилотников малой размерности, но способных притащить заряд такой мощности, чтобы представлял серьёзную угрозу, составляет около двух метров в размахе крыла, скорость - 20-40 м/с. Реально, прямая видимость (слышимость тоже, если рядом нет работающего автомобиля или иного шумного агрегата) такого аппарата редко, когда будет более 300 м, а если 500 м, то даже в ясную погоду надо обладать орлиным зрением, чтобы на фоне неба или земли его обнаружить. А теперь попробуем посчитать, даже, если целеуказание пилоту на перехват будет точным, какое время теоретически он его сможет визуально наблюдать. Если взять условно скорость сближения около 100 м/с (всего-то 360 км/час), то у пилота на всё-про всё около 3-х секунд. ЭПР беспилотника крайне мала, он "холодный", поэтому применить стандартное ракетное вооружение не возможно, а если беспилотник летит на высоте 100 м истинной, то применить пулеметно-пушечно вооружение, даже, если таковое имеется, невозможно. Этой проблеме сто лет в обед, когда ещё беспилотников в нынешнем виде не было в помине! Она возникла, когда появились крылатые ракеты с малым ЭПР, с малой дозвуковой скоростью, летящих на высоте несколько десятков метров от земли.

Зачем гадать, если известно, что это были ракеты Quds-1, длина которых около 5 метров.
Да, были времена, когда истребитель догонял бомбардировщик и пилот расстреливал врага из нагана, но они прошли (похоже только не в США и у их союзников).
Зачем пилоту истребителя 3 секунды таращиться на ракету, пытаясь поймать её в перекрестье прицела, как Анка-пулемётчица, когда у него есть оптико-электронный прицельный комплекс.
Напомню, что одной из основных задач истребителей является уничтожение малоразмерных низколетящих дозвуковых маневрирующих целей (в простонародии - крылатых ракет), на фоне земли и воды.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7201
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 206 раз.
Поблагодарили: 324 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Зачем гадать, если известно, что это были ракеты Quds-1, длина которых около 5 метров.
Да, были времена, когда истребитель догонял бомбардировщик и пилот расстреливал врага из нагана, но они прошли (похоже только не в США и у их союзников).
Зачем пилоту истребителя 3 секунды таращиться на ракету, пытаясь поймать её в перекрестье прицела, как Анка-пулемётчица, когда у него есть оптико-электронный прицельный комплекс.
Напомню, что одной из основных задач истребителей является уничтожение малоразмерных низколетящих дозвуковых маневрирующих целей (в простонародии - крылатых ракет), на фоне земли и воды.
Речь всё-таки зашла о беспилотниках безотносительно события в СА. Дело в том, что БПЛА часто изготавливают из радиопрозрачного материала - типа армированного карбоном прессованного пенополистирола, отсюда ЭПР запросто может быть 0,1 и даже меньше. Более того, не знаю, как у врагов, но некоторые отечественные БПЛА дополнительно могут оснащаться специальными средствами, которые препятствуют обнаружению оптико-электронными средствами, их даже "глушилки" задавить не всегда способны, правда - дорогое удовольствие. И потом, гонять специально заточенный под это истребитель за копеечным беспилотником, зачастую из "говна и палок", основываясь только на предположении его задачи на уничтожение объекта - очень дорогое удовольствие. Отсюда, противодействие БПЛА задача комплексная, решение которой весьма затратное дело...

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
parasol писал(а):
Речь всё-таки зашла о беспилотниках безотносительно события в СА. Дело в том, что БПЛА часто изготавливают из радиопрозрачного материала - типа армированного карбоном прессованного пенополистирола, отсюда ЭПР запросто может быть 0,1 и даже меньше.

Угу... -1
.
Цитата:
Отсюда, противодействие БПЛА задача комплексная, решение которой весьма затратное дело...

ТРИЗ рулит! :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7232
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
parasol писал(а):
Речь всё-таки зашла о беспилотниках безотносительно события в СА. Дело в том, что БПЛА часто изготавливают из радиопрозрачного материала - типа армированного карбоном прессованного пенополистирола, отсюда ЭПР запросто может быть 0,1 и даже меньше....

Открою тебе "страшную-юю тайну-уу"! - такая залипуха, как "сверхмалая ЭПР", может "пугать" неоторые, не особо "удачные" ГСН накоторых старых ракет. Да и то, в основном по "материалам" американских (и около них) СМИ.

Почти абсолютному большинству современных РЛС эти изыски до задней ноги - они эти "невидимки" прекрасно "видят".

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7201
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 206 раз.
Поблагодарили: 324 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
parasol писал(а):
Речь всё-таки зашла о беспилотниках безотносительно события в СА. Дело в том, что БПЛА часто изготавливают из радиопрозрачного материала - типа армированного карбоном прессованного пенополистирола, отсюда ЭПР запросто может быть 0,1 и даже меньше....

Открою тебе "страшную-юю тайну-уу"! - такая залипуха, как "сверхмалая ЭПР", может "пугать" неоторые, не особо "удачные" ГСН накоторых старых ракет. Да и то, в основном по "материалам" американских (и около них) СМИ.

Почти абсолютному большинству современных РЛС эти изыски до задней ноги - они эти "невидимки" прекрасно "видят".
Не надо мне рассказывать страшные тайны! Продолжай палить из пушки по воробьям и находиться в неведении в чем заключается проблема!

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 92965
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1053 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.
Вот, плят, можно подумать, что мы тут пережевыванием общих мест решим технические проблемы. :rzach: :cray:

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18505
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
SicTransit писал(а):
Почти абсолютному большинству современных РЛС эти изыски до задней ноги - они эти "невидимки" прекрасно "видят".


Не надо шапкозакидательства.
Тот факт, что радар способен поймать какой-то отражённый сигнал, ещё не говорит о том, что система в целом сумеет осознать происходящее.
Повышение чувствительности радара ведёт к зашумлению потока данных. Система видит кучи мусорных событий, от птиц до климатических помех. Как результат - перестаёт реагировать на то что надо.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7232
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
ALich писал(а):
Не надо шапкозакидательства.
Тот факт, что радар способен поймать какой-то отражённый сигнал, ещё не говорит о том, что система в целом сумеет осознать происходящее.


Как бы тебе так попроще объяснить...
Как сам думаешь, сильно сложнее задача (ниже), нежели "ловля" каких-то "поделок уровня авиамодельного кружка" (с) ?

Метеорологическая радиолокационная станция (также — метеорада́р) — специализированная РЛС для определения координат выпадения осадков, направления их движения и типа (дождь, снег, град). (с)
ALich писал(а):
Повышение чувствительности радара ведёт к зашумлению потока данных. Система видит кучи мусорных событий, от птиц до климатических помех. Как результат - перестаёт реагировать на то что надо.

Не надо картинного битья головой об дерево (оно бессмыслено - плетью обуха не перешибешь) - задача селекции "полезного сигнала" в современном РЛ-оборудовании более чем успешно решается.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25214
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 838 раз.
Great Britain
Хмеймим от беспилотников защищает 42С6 "Морфей".
Дешево и эффективно.
Изображение

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7018
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
Открою тебе "страшную-юю тайну-уу"! -.
Ты, диванный эксперт, ее сейчас открываешь реальному пилоту, ну если не знал...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7232
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
VSU писал(а):
SicTransit писал(а):
Открою тебе "страшную-юю тайну-уу"! -.
Ты, диванный эксперт, ее сейчас открываешь реальному пилоту, ну если не знал...

"Пилот-пилоту рознь".
Как впрочем, и "диванные эксперты".

ЗЫ: Просто любопытно - какой налет и на чем ?

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
ALich писал(а):
SicTransit писал(а):
Почти абсолютному большинству современных РЛС эти изыски до задней ноги - они эти "невидимки" прекрасно "видят".


Не надо шапкозакидательства.
Тот факт, что радар способен поймать какой-то отражённый сигнал, ещё не говорит о том, что система в целом сумеет осознать происходящее.

Вообще то РЛС апсихична, следовательно ничего не может осознать, она просто реагирует. :)
Цитата:
Повышение чувствительности радара ведёт к зашумлению потока данных. Система видит кучи мусорных событий, от птиц до климатических помех. Как результат - перестаёт реагировать на то что надо.

Во первых есть такая хрень как селекция по выбранным параметрам(дальности, скорости, пространственным координатам, ...). Во вторых наличие сигнала всетаки лучше, чем его отсутствие поскольку дает пищу для размышлений.

Короче есть такая мурзилка - "Теоретические основы радиолокации" Дулевича, там все это есть... и не только это. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7232
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
parasol писал(а):
Не надо мне рассказывать страшные тайны! Продолжай палить из пушки по воробьям и находиться в неведении в чем заключается проблема!

Ты знаешь, иногда и пальба по воробьям из крупного калибра вполне оправдана.
Вопрос лишь в ценности "защищаемого объекта".

В "проблема"...
"Если проблема решаема - то это не проблема.
А если решения нет - это не ваша проблема" (с)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 16426
Откуда: SF
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 635 раз.
Автор придерживается мнения, что в дипломатии действия важнее слов. Именно поэтому он заставляет задуматься, почему иранские ракеты, выпущенные по базам США, не были сбиты системой «Пэтриот». Любопытно и то, что после накала страстей Трамп резко сменил риторику в отношении Тегерана. Неужели США и Иран действуют сообща?
Milli gazete (Турция): оказывается, хорошо, что США не продали нам «Пэтриоты»
Зачем США задирают Иран?
10.01.2020
Абдюлькадир Озкан (Abdülkadir Özkan)

Все шло к тому, что опосредованные войны, которые ведутся в нашем регионе, выльются в мировую войну, как вдруг подули ветры мира. В таком случае разразившиеся ветры войны были ненастоящими? Если да, то можно ли верить в мир, которым повеяло сейчас?

В результате того, что произошло между США и Ираном в последние дни, сначала возникла высокая напряженность, но вскоре от нее не осталось и следа. Более того, слова Трампа в одном из его последних заявлений о готовности сесть за стол переговоров с Ираном без предварительных условий волей-неволей напоминают выражение «впадать из одной крайности в другую». Конечно, тот факт, что ожидания возникновения серьезного конфликта, которые достигли пика, сменились столь миролюбивыми настроениями, не может не радовать. Но все равно так или иначе недоумеваешь: что означали вчерашние заявления, что произошло сегодня? Словом, теперь будет особенно трудно поверить в то, что говорится. Ведь в международных отношениях нужно обращать внимание больше на результаты действий, чем на слова. А угрозы Трампа в адрес Ирана и угрозы иранского руководства в адрес США могут подразумевать не столько взаимные вызовы, сколько сигналы, ориентированные на общественное мнение в своих странах.
Какое из озвучиваемых заявлений верно, какое — ложно, в какой степени они отражают действительность, неясно. И, похоже, мы так и не узнаем это. Вместе с тем хочу остановиться на еще одном важном моменте. Мы много лет хотели приобрести у США зенитные ракетные комплексы «Пэтриот» (Patriot). Но США отказывались продать нам эти системы. В связи с этим мы решили удовлетворить свою потребность в системах противовоздушной обороны за счет ракетных систем С-400, которые закупили у России. Это вызвало напряженность в наших отношениях с США, даже привело к введению санкций. Иными словами, США не продали нам ракетные системы «Пэтриот» и при этом резко отреагировали на то, что мы купили системы противовоздушной обороны у России. У такой позиции не было очевидного логического объяснения. Это было самое что ни на есть ковбойство со стороны США. Те дни остались позади, но, когда Иран совершил ракетную атаку на две американские базы в Ираке, американские системы «Пэтриот» даже не сработали, а если и сработали, то не смогли обезвредить ни одной иранской ракеты. Над этим следует серьезно поразмыслить. Если ракетные системы «Пэтриот» не помогают защитить даже собственные базы американцев, в таком случае хорошо, что нам их не продали! Таким образом, учитывая, что США начали разбой в Ираке, Иран запустил ракеты по базам США, но ни одна из них не нанесла серьезных повреждений, а если нанесла, то обе стороны скрыли этот факт. Следует подумать над вопросом о том, насколько убедительны заявления в духе «давайте на этом прекратим». Так как мы точно знаем, что США нанесли удар по кортежу иранского генерала Касема Сулеймани (Qasem Soleimani) в Ираке, а Иран — по американским базам, о причиненном ущербе, думаю, вскоре тоже станет известно, а до этого момента вопросов будет все больше.
Конечно, будут предприниматься попытки разгадать, почему иранские ракеты, запущенные по американским базам в тот момент, когда напряженность достигла таких серьезных масштабов, трансформировали состояние войны в атмосферу мира. Возможно, между двумя странами была достигнута определенная договоренность, и война вдруг исчезла с повестки дня? Или насколько отражают действительность озвучиваемые заявления? Ведь в дипломатии действия важнее слов.
[url]
https://inosmi.ru/military/202 ... .html[/url]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 16426
Откуда: SF
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 635 раз.
Акела промахнулся: американский Patriot провалил испытания
Ракета американской ЗРС Patriot не смогла поразить мишень во время испытаний
Михаил Ходаренок 28.08.2020

Во время масштабных испытаний интегрированной системы боевого управления Сухопутных войск США зенитная управляемая ракета типа МIМ-104 ЗРС Patriot PAC-3 MSE (Patriot Advanced Capability-3, Missile Segment Enhancement) дала сбой при попытке поразить мишень, имитирующую тактическую баллистическую ракету. Источник в Главном штабе Воздушно-космических сил ВС РФ считает, что этот инцидент не окажет влияния на состояние американской обороны.
Самый продвинутый вариант зенитной управляемой ракеты ЗРС Patriot дал осечку во время масштабных испытаний перспективной системы боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной Сухопутных войск США, в котором в качестве мишеней использовались тактические баллистические и крылатые ракеты. Это подтвердил официальный представитель Сухопутных войск ВС США. 24 августа издание Inside Defense впервые сообщило об этом инциденте, который произошел 20 августа на ракетном полигоне Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико. Против мишени, имитирующей крылатую ракету, была использована усовершенствованная зенитная управляемая ракета ЗРС Patriot Advanced Capability-2 и она справилась с поставленной боевой задачей. Но вот новейшая ЗУР ЗРС Patriot MSE, предназначенная для поражения тактической баллистической ракеты, дала сбой. Об этом рассказал полковник Фил Роттенборн, руководитель проекта интегрированной системы боевого управления, находящейся под эгидой Исполнительного департамента Сухопутных войск по ракетам и космосу.

В ходе испытаний на пусковых установках ЗРС Patriot было установлено две зенитных управляемых ракеты, предназначенные для поражения тактической баллистической ракеты (ТБР). Ее имитировала ракета-мишень Black Dagger Zombie (что можно приблизительно перевести как «Черный кинжал ожившего мертвеца»). По словам Фила Роттенборна, интегрированная система боевого управления (IBCS) в целом выполнила поставленные перед ней задачи, одна из которых — повысить вероятность поражения целей и при этом снизить расход ракет при обстреле воздушных объектов. Когда в ходе наведения произошел отказ зенитной управляемой ракете ЗРС Patriot MSE, интегрированная система управления дала команду на пуск второй ракеты, которая в конечном итоге и поразила ТБР. Фил Роттенборн добавил, что цикл подготовки в ходе боевых стрельб прошла еще одна зенитная управляемая ракета, но команды на ее пуск так и не поступило, поскольку система управления выдала сигнал о поражении цели.

«Анализ первопричин сбоя процесса наведения зенитной управляемой ракеты MSE на цель продолжается, но предварительные данные свидетельствуют о том, что все команды, выдаваемые с интегрированной системы боевого управления на ЗРС Patriot, были верными и успешно выполнены зенитной ракетной системой. Ошибка может заключаться в самой зенитной управляемой ракете, но требуется дальнейший анализ, чтобы определить это со 100% уверенностью», — сказал полковник Роттенборн. Он также отметил, что ЗУР типа MSE — «проверенная и боеспособная ракета с отличным послужным списком. Он выразил уверенность, что «персонал полигона и промышленность быстро разберется с этим инцидентом».

Перспективная интегрированная система боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной Сухопутных войск США (IBCS) до середины сентября будет проходить «серьезные испытания с участием ограниченного числа пользователей» в преддверии решения о ее серийном производстве, которое ожидается к концу года, пишет Defense News. У системы было «болезненное прошлое». Она провалил свой первый тест с ограниченным числом пользователей в 2016 году после нескольких попыток запустить процесс автоматизированного управления огневыми средствами. Официальные лица Сухопутных войск США, включая заместителя начальника штаба СВ генерала Джозефа Мартина и заместителя министра СВ Джеймса Макферсона, сообщили журналистам во время телефонного разговора на прошлой неделе, что испытания интегрированной системы боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной Сухопутных войск США с боевой стрельбой прошли успешно и две цели при входе в зону поражения огневых средств были уничтожены почти одновременно.

Во время разговора о сбое наведения на цель ЗУР MSE не упоминалось. Ракеты-мишени, имитирующие крылатые и тактические баллистические ракеты гипотетического противника были запущены с разных площадок в направлении подразделения ПВО/ПРО и армейской авиации. В это же время несколько радиолокационных станций, находящихся на значительном удалении друг от друга, отправляли данные по обстановке в IBCS, отслеживая приближающиеся цели. IBCS собрала, проанализировала все данные, оценила степень возможных угроз каждой из целей, и выдала наиболее оптимальное целеуказание огневым средствам для каждой ракеты-мишени.

Официальные лица сообщили, что боевые расчеты зенитных ракетных войск осуществили пуск зенитной управляемой ракеты Patriot Advanced Capability-2 и уничтожили ракету-мишень, имитирующую крылатую ракету, а ракета PAC-3 MSE поразила тактическую баллистическую ракету. Испытания с боевой стрельбой последовали за другим крупным тестом, проведенным неделю назад в Уайт-Сэндс. В ходе него интегрированная система боевого управления успешно координировала поражение двух крылатых ракет гипотетического противника в условиях сильного радиоэлектронного противодействия. В ходе этого испытания система IBCS позволила снизить расход зенитных управляемых ракет до одной ЗУР на каждую цель. Об этом рассказал в ходе испытаний глава командования ПВО/ПРО и управляющий по возможностям Сухопутных войск полковник Тони Беренс. По его словам, обычно в ЗРС Patriot обстрел любого воздушного объекта ведется очередью из двух зенитных управляемых ракет. По словам полковника Тони Беренса, с системой IBCS подразделения зенитных ракетных войск Сухопутных войск США смогут существенно сократить расход зенитных управляемых ракет в ходе ведения противовоздушных боев.

«Степень открытости Вооруженных сил США перед своими налогоплательщиками пока еще существенно выше, чем у нас. Случись подобный инцидент на одном из наших полигонов, так о нем бы никто и не знал», — рассказал высокопоставленный источник «Газеты.Ru» в Главном штабе Воздушно-космических сил ВС РФ. По словам генерала, в советские времена во время заводских и государственных испытаний зенитных ракетных систем и систем автоматизированного управления количество запущенных зенитных управляемых ракет на научно-исследовательских полигонах изм ерялось сотнями, и «один неудачный пуск особых расстройств не вызывал ни у представителей войск ПВО, ни промышленности», рассказал военачальник. По его словам, испытание экспериментальной системы противоракетной обороны типа «А» в 1961 году завершилось успехом только на одиннадцатый раз. И все одиннадцать раз с полигона Капустин Яр в направлении полигона Сарышаган запускалась полноценная ракета-мишень типа баллистической ракеты средней дальности Р-12.

«Так что один сбой в контуре наведения зенитной управляемой ракеты ЗРС Patriot в ходе выполнения боевой стрельбы явно не приведет к потрясению основ национальной обороны Соединенных Штатов. А то, что у них испытывается перспективная система управления боевыми действиями, стоит взять на заметку», — заключил генерал.

https://www.gazeta.ru/army/2020/08/28/13217479.shtml

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2020
Сообщения: 325
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Saruman писал(а):
...По словам полковника Тони Беренса...

«Степень открытости Вооруженных сил США перед своими налогоплательщиками пока еще существенно выше, чем у нас. Случись подобный инцидент на одном из наших полигонов, так о нем бы никто и не знал», — рассказал высокопоставленный источник «Газеты.Ru» в Главном штабе Воздушно-космических сил ВС РФ.

https://www.gazeta.ru/army/2020/08/28/13217479.shtml

Эт точно... в США степень открытости выше - с одной стороны - "глава командования ПВО/ПРО и управляющий по возможностям Сухопутных войск полковник Тони Беренс", с другой - "анонимный высокопоставленный источник «Газеты.Ru» в Главном штабе Воздушно-космических сил ВС РФ".
:rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 12911
Откуда: СПб
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Россия
«Степень открытости Вооруженных сил США перед своими налогоплательщиками пока еще существенно выше, чем у нас. Случись подобный инцидент на одном из наших полигонов, так о нем бы никто и не знал», — рассказал высокопоставленный источник «Газеты.Ru» в Главном штабе Воздушно-космических сил ВС РФ.
Источник: Американские комплексы ПВО Patriot срабатывают «не всегда» - госсекретарь США Майк Помпео


гыыы, поделилась пятая производная швабры ведущей уборщицы.
все данные уже лет 10 как появляются в руссмедиа сей же час, в отличие от американов.
но надо признать, с котом скрипалей промашка вышла, до сих пор гэбня тухлит его участие в известных событиях

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 87675
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1012 раз.
Рыбацкой сетью выловим все беспилотнники.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84857
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
parasol писал(а):
Речь всё-таки зашла о беспилотниках безотносительно события в СА. Дело в том, что БПЛА часто изготавливают из радиопрозрачного материала - типа армированного карбоном прессованного пенополистирола, отсюда ЭПР запросто может быть 0,1 и даже меньше....

Открою тебе "страшную-юю тайну-уу"! - такая залипуха, как "сверхмалая ЭПР", может "пугать" неоторые, не особо "удачные" ГСН накоторых старых ракет. Да и то, в основном по "материалам" американских (и около них) СМИ.

Почти абсолютному большинству современных РЛС эти изыски до задней ноги - они эти "невидимки" прекрасно "видят".

Это - твои пустые фантазии.

ЭПР беспилотников действительно очень малы - и бортовым РЛС не то что ракет, но даже истребителей на относительно небольших расстояниях они просто не видны - особенно если летят на малой высоте, сливаясь с фоном земли.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7232
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
Игорь писал(а):
ЭПР беспилотников действительно очень малы - и бортовым РЛС не то что ракет, но даже истребителей на относительно небольших расстояниях они просто не видны - особенно если летят на малой высоте, сливаясь с фоном земли.

Мне нравится вот эта метода различных форумных х-пертов нести чушь с умным видом :)
Сам то понял, что сказал ?
Но и для тебя найдется фрагмент стра-ашной тайны":
Фраза "ЭПР беспилотников действительно очень малы" говорит о полной некомпетентности ее автора в обсждаемой теме.
Ты сообщил нам о "полутора килограммах дицибел в приемнике".
Важная информация, что и говорить :)

... Понмаешь, волшебное "ЭПР" не говорит ни о чем в отрыве от множества иных-прочих "переменных", таких например, как параметры облучения, материал облучаемого объекта, условия окружающей среды. К примеру, "ЭПР" спичечного коробка может варьироваться (в эквиваленте) от миллиметров до метров (квадратных).

ЗЫ. Рассуждения насчет "ЭПР беспилотника" вообще глупость.
Поскольку для БПЛА этот параметр абсолютно неважен. Нет, когда-нить в будущем, когда сделают компактный ИИ, могущий управлять БПЛА самостоятельно, этот "ЭПР" и станет актуальным, а покамест, в современных условиях, любой БПЛА "светит" во все стороны как рождественнская елка - т.к. "вынужден" поддерживать радиоканал с оператором...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 [ Сообщений: 160 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8




[ Time : 0.099s | 19 Queries | GZIP : Off ]