Возводимые сейчас газовые станции уже никогда не окупятся


 [ Сообщений: 174 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
si123 писал(а):
Украина ДОБЫВАЕТ газа больше, чем ПОТРЕБЛЯЕТ гораздо более экономически развитая и более населенная Польша.

А структуру польской энергетики посмотреть не в состоянии:
Цитата:
Около 57% польской электроэнергии вырабатывается ТЭС на основе каменного угля и сжигания других топливных ресурсов, а порядка 34 % -на основе лигнита. Это результат изобилия этих природных ресурсов в Польше.
Нахуя Польше газ? А вот собственного угля ей уже не хватает, приходется импортировать из России:
Цитата:
Угольные шахты Польши оказались не в состоянии покрыть внутренний спрос, польские угольные компании не могут увеличить добычу настолько, чтобы покрыть запросы отечественных потребителей, даже несмотря на инвестиции. Поэтому польские энергетические компании импортируют российский уголь, применяемый уже не только в теплоэнергетике, но даже и в электроэнергетике. Импорт угля в Польшу в 2018 году составил 18-19 млн тонн, из них 70 % — из России (в 2019 объем импорта может превысить 20 миллионов тонн)
И по газу:
Цитата:
В год Польша потребляет порядка 15-16 млрд кубометров газа; 5 млрд из них добываются в самой Польше.
А теперь посмотрим, сколько газа добывает Украина НА САМОМ ДЕЛЕ:
Цитата:
Укргаздобыча в 2018 г. добыла рекордный объем газа - 15,49 млрд м3.
Казалось бы, откуда такое расхождение с "официальными" 20 млрд? А вот ответ:
Цитата:
Минэнергоугля Украины отразило в статистике полувиртуальный Черноморнафтогаз
Т.е., каклы тупо приписали себе добытое российским Черноморнефтегазом.
Так будет рассказ ТС о более экономически развитой Польше, которая, не смотря на энергетику, на 91% основанную на угле и лигните, потребляет газа таки больше, чем добывает Украина?

ПС: Для интересующихся: лигнит - окаменевшая древесина. Ну просто охуенно прогрессивное топливо. Более прогрессивно только окаменевшее говно мамонта.

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 85754
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2901 раз.
Поблагодарили: 2575 раз.
СССР
si123 писал(а):
а вот в Китае солнечная энергия из панелей уже дешевле энергии из сети.


особенно ночью... когда солнца нет... :crazy:

Иди отседова.... жертва укрообразования...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19982
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 398 раз.
Россия
si123 писал(а):
ВиР писал(а):
Аха, "новая энергетика", экология. А как обходится экологии производство аккумуляторов ты в курсе? Не читал в ветке про электромобили как добывают литий и кобальт?
https://hi-news.ru/auto/elektr ... .html
Что будет при массовом использовании аккумуляторов?

Производство угля, нефти и газа на порядок менее экологичное.
Так что Земля просто вздохнет с облегчением.
Земля вздохнет с облегчением когда количество человеков уменьшится раза в два-три. И это уже не за горами!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 87733
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1012 раз.
Какая разница окупятся или нет, они делаются для обеспечения комфортной жизни.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18720
Откуда: Ханты-Мансийск
Благодарил (а): 359 раз.
Поблагодарили: 1127 раз.
Россия
Санька писал(а):
и доллар будет править миром ешо тыщи лет

Бери выше - грывня и никак иначе.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93036
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
vs773 писал(а):
Какая разница окупятся или нет, они делаются для обеспечения комфортной жизни.
Апалитично рассуждаешь, настоящие демократы должны следовать за колебаниями линии партии выработки электроэнергии на ВИЭ!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Ботан писал(а):
О, про Германию я те раскажу. Не зачем, а почему.

Пару лет назад не совсем умная бабушка Меркель повелась на заламывание ручонок немецкими зелеными сектантами и подмахнула закон о закрытии ВСЕХ атомных блоков на территории ея страны.
Оказалось, что с равноценной заменой атомной э/э зеленой, как в анекдоте про чукчу-хирурга: "ницево не полючилась".
И вот с тех пор в Германии включили угольные станции.

:yahoo:

А тебе не кажется, что лучше рассказать ЗАЧЕМ, из которого автоматически вылезет ПОЧЕМУ.
Вместо того, чтобы генерировать бредни.

Так вот, к фрау Меркель пришли не зеленые, а энергетики.
Которые ей и говорят - у атомных блоков заканчивается ресурс, шо будем делать?

Можно потратить бабло и продлить на 10-15 лет, но тогда этот вопрос всплывет через десять лет.
На что их менять?
Можно построить новые блоки, на 70 лет эксплуатации.
Но они только 30 лет будут окупать свое строительство, с дикими тарифами на энергию, поэтому это разве что, типа подарок внукам.

Но будет ли это подарком?
Они взяли листочек бумаги и ручку и подсчитали.
Что через 30 лет, даже после периода окупаемости строительства, стоимость ее эксплуатации, экология и прочий геморрой с этим радиоактивным говном - при наличии развивающихся сейчас альтернативных технологий - будет не подарком, и диким заподлом для внуков.

Они подумали и сказали - да ну это нахер.
Будем развивать энергетику завтрашнего дня.
И в момент перехода частично доля атома замещается как ветром и солнцем, так и дешевым лигнитом, но поскольку с угольной генерацией проблема истечения ресурса блоков тоже стоит, но позже, то угольные блоки тоже уйдут в небытие.

Вот и все.
В России подход другой.
Это деды голодали, чтобы внукам лучше жилось.
А нынешние паразиты думают чтобы схомячить и освоить бабло самим.
Что с энергетикой, что с собянинским бетонно-клеточным писдецом по реновации.
Радуйтесь потомки - мы наосваивали бабла на писдеце эпохи полувековой давности, да еще и со 100-летним (!!!) ресурсом эксплуатации.
Чтоб вы с этим всем иплись, когда даже в самых диким частях Африки даже самый бедный слой народа будет жить в малоэтажном, просторном, энергетически эффективном жилье с бассейнами и кучей ништяков.

Разница в подходе, понимаешь?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93036
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Понимаем, понимаем, "30 центов за киловатт-час лучше, чем 20 центов!
И госдолг 62 000 на душу населения лучше, чем 3000 ! Не для себя стараемся, а для детей несчастных мигрантов, которые будут составлять бОльшую часть населения через 20-30 лет!"
:rzach: :rzach:

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93036
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Кстати, получается что госдолг на одного немца в 20 (Двадцать) раз больше, чем на одного россиянина,

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня


Последний раз редактировалось Кот_Инвойс 14.09.19, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 85754
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2901 раз.
Поблагодарили: 2575 раз.
СССР
si123 писал(а):
Они взяли листочек бумаги и ручку и подсчитали.
Что через 30 лет, даже после периода окупаемости строительства, стоимость ее эксплуатации, экология и прочий геморрой с этим радиоактивным говном - при наличии развивающихся сейчас альтернативных технологий - будет не подарком, и диким заподлом для внуков.


Мдя... Может же идиотов рожать зимля украинская - йододифицитная...

Станции не должны окупаться пля... Окупаться должна электроэнергия которую используют потребители...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 85754
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2901 раз.
Поблагодарили: 2575 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
Кстати, госдолг на одного немца в 20 (Двадцать) раз больше, чем на одного россиянина.

О димакратический и потому карман не тянет.. :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Чупакабра писал(а):
si123 писал(а):
а вот в Китае солнечная энергия из панелей уже дешевле энергии из сети.


особенно ночью... когда солнца нет... :crazy:

Иди отседова.... жертва укрообразования...

Ну давай оценим твое образование.
Если сейчас тебе завтрак и ужин обходятся в 100 рублей, а обед в 1000 рублей.
То бесплатный обед тебе уже не подходит - ведь за завтрак с ужином придется платить по 200 рублей.
Верно?

Даже шимпанзе сделало бы другой вывод. :rzach:
Какое у тебя образование?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93036
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Чупакабра писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Кстати, госдолг на одного немца в 20 (Двадцать) раз больше, чем на одного россиянина.

О димакратический и потому карман не тянет.. :rzach: :rzach: :rzach:
Не только димакратический, но и экологичный!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.
si123 писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Да-да, "перекрестное субсидирование - это плохо, лучше напрямую сосать из бюджета, как в цивилизованных США и Европе" :rzach:

Где это ты увидел напрямую?
В Штатах и особенно в Европе в цену киловатта для населения наоборот засунуты дикие налоги, чтобы не давить промышленность.

Я ща зарыдаю.
Сектант, во Франции при том, что "в цену киловатта для населения ... засунуты дикие налоги", обложение промышленности налогами самое большое в мире. Налоги с продукции платят ДО ее продажи и получения прибыли. О чем ты блеешь, тэоретик? :consul:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Чупакабра писал(а):
si123 писал(а):
Они взяли листочек бумаги и ручку и подсчитали.
Что через 30 лет, даже после периода окупаемости строительства, стоимость ее эксплуатации, экология и прочий геморрой с этим радиоактивным говном - при наличии развивающихся сейчас альтернативных технологий - будет не подарком, и диким заподлом для внуков.


Мдя... Может же идиотов рожать зимля украинская - йододифицитная...

Станции не должны окупаться пля... Окупаться должна электроэнергия которую используют потребители...

Можно и так.
С завтрашнего дня ВЕСЬ свой доход, все зарплаты и пенсии будешь отдавать чтоб работали станции, без окупаемости.
Жить будешь в выкопанной тобой землянке, жрать кору с ближайшей елки и одевать набедренную повязку из иголок.
Но зато рядом с твоей землянкой будет столб с бесплатным липиздричеством.
Шоб было, использовать ты его все равно не сможешь.

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 85754
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2901 раз.
Поблагодарили: 2575 раз.
СССР
si123 писал(а):
Можно и так.


Начни с этого.

Изображение

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Чупакабра писал(а):
si123 писал(а):
Можно и так.

Начни с этого.

В любой книжке по экономике - окупаемость - это азы.
Финансовая окупаемость, а не моральная.

Экономике по херу, что тебе нравится когда по твоей кухне тараканы не бегают, поэтому ты там свет никогда не выключаешь. :rzach:
И для этого требуешь халявного электричества из розетки. :rzach:


Последний раз редактировалось si123 14.09.19, 20:23, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 50019
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1296 раз.
Россия
si123 писал(а):
Чупакабра писал(а):
si123 писал(а):
Можно и так.

Начни с этого.

В любой книжке по экономике - окупаемость - это азы.
Финансовая окупаемость, а не моральная.

Экономике по херу, что тебе нравится когда по твоей кухне тараканы не бегают, поэтому ты там свет никогда не выключаешь. :rzach:

Вот именно, поэтому над тобой, безграмотным украинским любителем инфы от блогеров и т.п. все и ржут :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.
si123 писал(а):
А тебе не кажется, что лучше рассказать ЗАЧЕМ, из которого автоматически вылезет ПОЧЕМУ.
Вместо того, чтобы генерировать бредни.
...
И в момент перехода частично доля атома замещается как ветром и солнцем, так и дешевым лигнитом, но поскольку с угольной генерацией проблема истечения ресурса блоков тоже стоит, но позже, то угольные блоки тоже уйдут в небытие.
Цитата:
30 мая 2011 года Германия формально объявила о своих планах полностью отказаться от ядерной энергетики в течение следующих 11 лет. План включает немедленное закрытие 7 атомных энергоблоков, которые были временно остановлены для тестирований в марте 2011 года, и восьмой АЭС, которая была выключена из сети из-за технических проблем. Девять оставшихся станций должны быть отключены до 2022 года, как было заявлено Норбертом Рёттгеном, председателем Федерального министерства окружающей среды, защиты природы и ядерной безопасности.

То бишь 9! АЭС будут закрыты тока к 2022, а за 8! лет переходного периода доля э/э на угле уже 38%, а зеленой - тока 40%.

За 8 лет, после закрытия всего 7 блоков+АЭС, зеленая э/э так не смогла заменить угольную. Что произойдет через 3 года, когда будут закрыты еще аж 9 АЭС и нужно будет их чем-то замещать? Зеленка заместит, но попизже? К 2070-2100му? :cray:

Так кто тут несет бредни?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Ботан писал(а):
si123 писал(а):
наоборот засунуты дикие налоги, чтобы не давить промышленность.[/b]

Я ща зарыдаю.
Сектант, во Франции при том, что "в цену киловатта для населения ... засунуты дикие налоги", обложение промышленности налогами самое большое в мире. Налоги с продукции платят ДО ее продажи и получения прибыли. О чем ты блеешь, тэоретик? :consul:

В социалистической Франции слишком до хера халявы мощному слою паразитов, поэтому там не только дикие налоги на тарифы, но и промышленность от налогов стонет.
Понимаешь ли, придурок, "не только" вовсе не означает обратное. :rzach:

   
  
    
 [ Сообщений: 174 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.




[ Time : 0.142s | 18 Queries | GZIP : Off ]