73регион писал(а):
Суд ес решил рринять сторону Варшавы в ее споре с "Газпромом" по трубе Opal, заявило министерство энергетики Польши в своем Twitter.
"Суд отменил решение ЕК, дающее российскому концерну право использования газопровода на 100%", — уточняется в сообщении.
В пресс-службе суда сказали, что предыдущее постановление нарушало принцип энергетической солидарности.
Надо ли это понимать так, что суд обязывает собственника газопровода Opal,
компанию Opal,
которая работала и планировала развитие в строгом соответствии с
решением ЕК, изменять планы развития, сокращать доходы и,
фактически, отказаться от прав на свою собственность?
А кто компенсирует убытки компании Opal от такого решения?
Что нарушила компания Opal, если она ничего не нарушала?
По здравому смыслу "энергетическая солидарность" по иску Польши,
на самом деле никакая ни энергетическая солидарность,
поэтому вполне логично обязать Польшу компенсировать убытки
и продемонстрировать эту самую энергетическая солидарность.
Я бы обжаловал решение суда именно по этим причинам.
А пока не будет принято решение об источниках компенсации, продолжать
работу по настоящим правилам.
