На Дудя готовят "уголовное дело за искажение фактов о Беслане"


 [ Сообщений: 100 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93036
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Фидель писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Фидель писал(а):
Wudu2 писал(а):
Фидель - за Беглова надеюсь проголосовал уже? ))))
ессно. я отчитался в ветке про выборы.)
Ежели Беглова не выберут, то весь форум тебя отпиздит, согласен?!

с куя ли? :rzach:
За профнепригодность! :vata

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11471
Благодарил (а): 725 раз.
Поблагодарили: 783 раз.
Россия
Семен Семеныч писал(а):
Не будет никакого уголовного дела..
Дудь фигура продвигаем Кремлём, послу ухода с политической арены Собчак..

Ппопиздят и забудут.
Какая нахуй "фигура? Эта фигура продвинется к параше, ему даже кликуху менять не придётся.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Фидель писал(а):
открывал я тут ветку с фильмом дудя. бобры громогласно в ней отписались, что смотреть фильм юры не будут. а тут обсуждают, как будто посмотрели.)
так твой же молочный брат Дэныско и обсуждает будто смотрел.Бобер?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Украина
Sunburn писал(а):
Фидель писал(а):
открывал я тут ветку с фильмом дудя. бобры громогласно в ней отписались, что смотреть фильм юры не будут. а тут обсуждают, как будто посмотрели.)
так твой же молочный брат Дэныско и обсуждает будто смотрел.Бобер?
не. у тебя с логикой проблемы. он не писал, что не будет смотреть,)

я про тех, кто в той ветке заявлял, что не будет фильм смотреть, а тут его обсуждает. то есть, про бобров.)

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Фидель писал(а):
Sunburn писал(а):
Фидель писал(а):
открывал я тут ветку с фильмом дудя. бобры громогласно в ней отписались, что смотреть фильм юры не будут. а тут обсуждают, как будто посмотрели.)
так твой же молочный брат Дэныско и обсуждает будто смотрел.Бобер?
не. у тебя с логикой проблемы. он не писал, что не будет смотреть,)

я про тех, кто в той ветке заявлял, что не будет фильм смотреть, а тут его обсуждает. то есть, про бобров.)
так до твоего "замечания" никто не говорил.И никто пока не обсуждал как просмотренный.
Так у кого проблемы с логикой?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 22222
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1055 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
при случае посмотрю
но и так понятно - что там
я их (либерастических фильмов ) немало посмотрел
самый первый помню - путен дома в москве взрывал
ну такая чушь - притянутая за уши
потом ещё со съездов - выступления либерастов и просто либерастические фильмы
их всех объединяет одно - там нет своей точки зрения - там заказная точка зрения - и либо пустая бездоказательная болтовня - либо откровенное вранье (у каклов почти все фильмы такие)
начнёшь проверять - это не соответствует - это враньё а это вообще фантастика
со временем надоедает их проверять - там всегда всё по шаблону

так что фидель - я понимаю - ты за зелёных - но всё же надо держаться ближе к объективности

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 49406
Благодарил (а): 5503 раз.
Поблагодарили: 3331 раз.
Новороссия
abc писал(а):
так что фидель - я понимаю - ты за зелёных - но всё же надо держаться ближе к объективности

Для этого надо совесть иметь.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84893
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
abc писал(а):
Игорь писал(а):
А откуда ты знаешь, кто именно перевирает историю - "подонки" или власть?


знаю потому что неотрывно смотрел все трое суток этот страшный сюжет
да и потом смотрел много чего и из разных источников

вот сегодня про парня говорили и маму его показывали - это когда подонок швырнул гранату в кучу к детям а он на гранату лёг и умер

поэтому либерастические бредни по заказу - совершенно очевидное враньё

При чем тут героизм бойцов спецслужб? Он никем под сомнение не ставится.
Насколько я понимаю, этот Дудь продвигает точку зрения, что в данном конкретном случае надо было отказаться от правила "никаких переговоров с террористами".
Потому что в данном конкретном случае террористам удалось захватить целую школу с детьми.
А власти не отказались от этого правила - и решили начать штурм.
В результате которого много жертв было.
А теперь власти утверждают, что это террористы первые начали убивать заложников - и что поэтому пришлось отдать приказ о начале штурма.
Чтобы таким образом оправдаться за большое количество погибших заложников - в основном детей.

И кто тут прав, а кто нет? Разве можно это сейчас однозначно сказать?
А данный фильм - попытка разобраться.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 7444
Откуда: Рига — Нижний
Благодарил (а): 159 раз.
Поблагодарили: 148 раз.
Фидель писал(а):
woland69 писал(а):
Фидель писал(а):
открывал я тут ветку с фильмом дудя. бобры громогласно в ней отписались, что смотреть фильм юры не будут. а тут обсуждают, как будто посмотрели.)
А нужно было посмотреть? Что бы утвердится в мысли, что говно подаст материал в говняном свете? Так это и так ясно.

посмотреть было нужно. хотя бы для того, чтобы потом не писать херню в обсуждении этого фильма. дудь приводит несколько точек зрения. и официальную и неофициальную. и с ссылкой на вполне себе официальных лиц

ну и для того чтобы оценить, как "высокодуховный народ" относится к пострадавшим в этом теракте сейчас тоже нужно было посмотреть.

а вообще - фильм сильный, конечно.

А я посмотрел!
Кули там сильного?
Как ублюдок очевидцев опрашивает? Или ответы людей переживших кошмар и рассказывая не жлут подвоха? В этом БЛТ сила?

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 22222
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1055 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
Игорь писал(а):
Насколько я понимаю, этот Дудь продвигает точку зрения, что в данном конкретном случае надо было отказаться от правила "никаких переговоров с террористами".


черномырдин тоже так посчитал
и до переговаривался
отпустил бандитов и тем самым вызвал целый шквал бандитизма
а теперь спроси себя - если б в будёновске уничтожили басаева был бы беслан?

а в этом случае никакого приказа на штурм не было
был взрыв изнутри - и поэтому бойцы в рубашках побежали детишек спасать - а по ним сверху из пулемётов
поэтому так много спецов погибло

сейчас легко приговоры выносить - тем более выдумывать

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Gilmir писал(а):
Оборзевший мальчик, возомнивший себя хуй знает кем. Вопрос к власти только в том, какого хера так долго закрывали глаза на ему подобную мразь.
Денюжку на фильм про Колыму ему давал Леша Кудрин. Ага. :consul:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12913
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 433 раз.
По закону его сажать действительно не за что. На западе эти проблемы решаются просто. Таких журналистов просто не допускают к средствам массовой информации. Так работает система. Она так работает и в случаях объективно антиобщественных, и в случаях "политически некорректных" действий. Большинство журналистов заранее знают в каком ключе следует освещать события, чтобы тебя отовсюду не уволили. Они это и делают.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Украина
abc писал(а):
при случае посмотрю
но и так понятно - что там
я их (либерастических фильмов ) немало посмотрел
самый первый помню - путен дома в москве взрывал
ну такая чушь - притянутая за уши
потом ещё со съездов - выступления либерастов и просто либерастические фильмы
их всех объединяет одно - там нет своей точки зрения - там заказная точка зрения - и либо пустая бездоказательная болтовня - либо откровенное вранье (у каклов почти все фильмы такие)
начнёшь проверять - это не соответствует - это враньё а это вообще фантастика
со временем надоедает их проверять - там всегда всё по шаблону

так что фидель - я понимаю - ты за зелёных - но всё же надо держаться ближе к объективности
:zed: к объективности ты будешь ближе, когда посмотришь фильм и будешь уверенно рассуждать, что в нем показано, а что - нет))

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 22222
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1055 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
я и так уверенно рассуждаю

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Игорь писал(а):
Цитата:
Цитата:
А откуда ты знаешь, кто именно перевирает историю - "подонки" или власть?


знаю потому что неотрывно смотрел все трое суток этот страшный сюжет
да и потом смотрел много чего и из разных источников

вот сегодня про парня говорили и маму его показывали - это когда подонок швырнул гранату в кучу к детям а он на гранату лёг и умер

поэтому либерастические бредни по заказу - совершенно очевидное враньё

При чем тут героизм бойцов спецслужб? Он никем под сомнение не ставится.
Насколько я понимаю, этот Дудь продвигает точку зрения, что в данном конкретном случае надо было отказаться от правила "никаких переговоров с террористами".
Потому что в данном конкретном случае террористам удалось захватить целую школу с детьми.
А власти не отказались от этого правила - и решили начать штурм.
В результате которого много жертв было.
А теперь власти утверждают, что это террористы первые начали убивать заложников - и что поэтому пришлось отдать приказ о начале штурма.
Чтобы таким образом оправдаться за большое количество погибших заложников - в основном детей.

И кто тут прав, а кто нет? Разве можно это сейчас однозначно сказать?
А данный фильм - попытка разобраться.
1) иХарёк, ты просто не в в курсе. С террористами переговоры велись.
Аушев телегу требований приволок. :buba
2) С чего ты взял, что власти начали штурм ? Власти утверждают, что в школе раздался взрыв, заложники стали разбегацца, по ним терры начали стрелять. И спецназу пришлось
спасать , в том числе ценой своей жизни (19 ментов погибли). Для цего начать штурм 3 группами.
3) Ты опять некомпетентен. Террористы расстреляли 21 мужука в первые часы после захвата. Так, на всякий пожарный. :buba
4) Ты не стал выяснять степень достоверности информации.Ты сразу встал на стороны тех, кто обвиняет власть в провокации, в том числе ценой жизни двух сразу же убитых после взрыва мчсников, убиравших трупы по разрешению. терров . :buba
А в конце заныл: "Разве можно это сейчас однозначно сказать?"
Тебе можно. Чего ты застеснялся ? :comando

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 22222
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1055 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
это был страшный теракт
и там абсолютно всё очевидно - если смотреть информацию с самого начала
удивительно что пытаются и это прозрачное дело переврать
они надеются что все такие беспамятные и им можно дурку втереть
в чём они обвиняют?
что не выполнили условия террористов ?
нельзя выполнять условия террористов - это путь в более страшные преступления
кстати с ними переговоры велись но они с самого первого дня начали убивать и издеваться над заложниками
бойцы наши совершили подвиг - ни шлемов ни бронежилетов - в майках и рубашках - закрывая детей кинулись под пулемёты и автоматы
в какой стране фидель есть такие бойцы?

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25218
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 838 раз.
Great Britain
Хорёк и тут не подвёл, пидарюга... :zed:

_________________
[i]"Когда человек громко ругает власть, это не крик о несправедливости власти, а история о его несостоявшейся жизни."

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 19186
Благодарил (а): 793 раз.
Поблагодарили: 700 раз.
Bertals писал(а):
3) Ты опять некомпетентен. Террористы расстреляли 21 мужука в первые часы после захвата. Так, на всякий пожарный.

На сайте спортс.ру (Дудя, кстати) к годовщине терракта выложили воспоминания заложника-оператора ФК Алании. Много чего есть. Как шахидок взорвали. Как невиноуные бармалеи заложников расстреливали. Как Аушев приходил. Про 2 взрыва, после которых штурм начался.
https://www.sports.ru/tribuna/ ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 7444
Откуда: Рига — Нижний
Благодарил (а): 159 раз.
Поблагодарили: 148 раз.
Bertals
Цитата:
Игорь писал(а):
Цитата:
Цитата:
А откуда ты знаешь, кто именно перевирает историю - "подонки" или власть?


знаю потому что неотрывно смотрел все трое суток этот страшный сюжет
да и потом смотрел много чего и из разных источников

вот сегодня про парня говорили и маму его показывали - это когда подонок швырнул гранату в кучу к детям а он на гранату лёг и умер

поэтому либерастические бредни по заказу - совершенно очевидное враньё

При чем тут героизм бойцов спецслужб? Он никем под сомнение не ставится.
Насколько я понимаю, этот Дудь продвигает точку зрения, что в данном конкретном случае надо было отказаться от правила "никаких переговоров с террористами".
Потому что в данном конкретном случае террористам удалось захватить целую школу с детьми.
А власти не отказались от этого правила - и решили начать штурм.
В результате которого много жертв было.
А теперь власти утверждают, что это террористы первые начали убивать заложников - и что поэтому пришлось отдать приказ о начале штурма.
Чтобы таким образом оправдаться за большое количество погибших заложников - в основном детей.

И кто тут прав, а кто нет? Разве можно это сейчас однозначно сказать?
А данный фильм - попытка разобраться.
1) иХарёк, ты просто не в в курсе. С террористами переговоры велись.
Аушев телегу требований приволок. :buba
2) С чего ты взял, что власти начали штурм ? Власти утверждают, что в школе раздался взрыв, заложники стали разбегацца, по ним терры начали стрелять. И спецназу пришлось
спасать , в том числе ценой своей жизни (19 ментов погибли). Для цего начать штурм 3 группами.
3) Ты опять некомпетентен. Террористы расстреляли 21 мужука в первые часы после захвата. Так, на всякий пожарный. :buba
4) Ты не стал выяснять степень достоверности информации.Ты сразу встал на стороны тех, кто обвиняет власть в провокации, в том числе ценой жизни двух сразу же убитых после взрыва мчсников, убиравших трупы по разрешению. терров . :buba
А в конце заныл: "Разве можно это сейчас однозначно сказать?"
Тебе можно. Чего ты застеснялся ? :comando


Кстати, тогда репортажи и новости смотрел мой отец—все что передавались. Я помню что Аушев вывел из школы детей своего клана!
Я тогда даже не предполагал, что буду жить в РФ, потому не особо углублялся в персоналии, видимо зря.

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13164
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
подробная хронология тут. и о переговорах блин
http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27069

а дуть нахуй пошел.

_________________
Ucraina delenda est

   
  
    
 [ Сообщений: 100 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.




[ Time : 0.183s | 18 Queries | GZIP : Off ]