Газпром окончательно прекращает транзит газа через Украину в Турцию уже в 2020 году


 [ Сообщений: 124 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Из Москвы писал(а):
отморозов писал(а):
Но то что ""Северный поток - 2" перехватит объем белорусского транзита, но не украинского" это за немного гранью.
Ибо оба газопровода по которому через территорию Белоруссии Газпром экспортирует свой газ в Европу принадлежат тому же Газпрому на все 100%.

Хмммм.

Знаете кто выигрывает в шахматы ?

Тот кто смотрит на большее количество ходов вперед .

Спрашивается , а это к чему :

Газохимический кластер «Газпрома» возле Усть-Луги будет способен переработать 45 млрд куб. м газа в год и произвести более 19 млрд куб. м метана, 13 млн т СПГ, более 2,2 млн т сжиженных углеводородных газов и около 4 млн т этана. Последний планируется отправлять на переработку на расположенный рядом газохимический комбинат, который производит 3 млн т этилена и 3 млн т базовых полимеров.
https://www.oilexp.ru/news/wor ... 6255/

А все к тому , что Лукашенко всех достал ............ хохол еще тот.

А какое отношение газохимический кластер имеет к экспорту природного газа?

Через территорию Белоруссии проходит два экспортных газопровода. И оба они принадлежат Газпрому.
Назло Луке остановить транзит российского природного газа в Европу по собственным газопроводам?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Из Москвы писал(а):
отморозов писал(а):
переработать 45 млрд куб. м газа в год
произвести более 19 млрд куб. м метана, 13 млн т СПГ, более 2,2 млн т сжиженных углеводородных газов и около 4 млн т этана.
Через территорию Белоруссии проходит два экспортных газопровода. И оба они принадлежат Газпрому.
Назло Луке остановить транзит российского природного газа в Европу по собственным газопроводам?

Смотрите , 13 млн т СПГ это 18 млрд. куб. м. + ...........
Плюс СП + СП2 + Украинская и Белорусская газопроводы

Налицо переизбыток мощностей . А еще США и Ямал СПГ

Как думаете к чему это ?

Если полностью убрать хохлов и бульбашей - то будет самое оно

При этом , стоимость транзита газа , зависит от величины /длины/ транспортировки.


Последний раз редактировалось Из Москвы 05.09.19, 00:25, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Из Москвы писал(а):
Плюс СП + СП2 + Украинская и Белорусская газопроводы

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
ALich писал(а):
Белорусская газопроводы

Если смотреть на несколько ходов вперед , то самая выгодная перекачка газа :
Турецкий поток : Южная Европа /с Италией и Грецией/
СП, СП2 и СПГ Питер + Ямал - Северная и Центральная Европа + Британия.
Бульбаши и хохлы на подхвате в пиковые моменты .

Не думаю что Белоруссию можно считать надежным партнером и стратегическим каналом сбыта.
Усе переводят от туда ......

И ЭТО ПРАВИЛЬНО.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Из Москвы писал(а):
Из Москвы писал(а):
отморозов писал(а):
переработать 45 млрд куб. м газа в год
произвести более 19 млрд куб. м метана, 13 млн т СПГ, более 2,2 млн т сжиженных углеводородных газов и около 4 млн т этана.
Через территорию Белоруссии проходит два экспортных газопровода. И оба они принадлежат Газпрому.
Назло Луке остановить транзит российского природного газа в Европу по собственным газопроводам?

Смотрите , 13 млн т СПГ это 18 млрд. куб. м. + ...........
Плюс СП + СП2 + Украинская и Белорусская газопроводы

Налицо переизбыток мощностей . А еще США и Ямал СПГ

Как думаете к чему это ?

Если полностью убрать хохлов и бульбашей - то будет самое оно


При этом , стоимость транзита газа , зависит от величины /длины/ транспортировки.

Бред какойты.
В 2018 году Газпром поставил в страны дальнего зарубежья 201,7 миллиардов кубометров газа.

Объем транзита природного газа через территорию Беларуси в 2018 году составил 42,3 млрд куб.м. ( включая поставки в Калининград)
В 2018 году по газопроводу «Северный поток» в Европу было доставлено 58,8 млрд куб. м природного газа
В 2018 году по газопроводу «Голубой поток» было поставлено около 15 млрд куб. м природного газа
Транзит природного газа через Украину составил 86,8 миллиарда кубометров,

То есть, суммарный транзит через Укру и Белоруссию в 2018 году составил где-то 125 миллиарда кубометров газа.
Чем в 2020 заменить эти 125 ярдов кубов газа если Газпром назло Луке перекроет транзит через Белоруссию по своим же собственным газопроводам???????

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
отморозов писал(а):
То есть, суммарный транзит через Укру и Белоруссию в 2018 году составил где-то 125 миллиарда кубометров газа.
Чем в 2020 заменить эти 125 ярдов кубов газа ???????

Турецкий поток - 31,5 млрд м3 газа в год /проектная мощность газопровода/
Северный поток-2 - 55 млрд м³ газа в год
Усть-Луга СПГ - 18 млрд. куб. м.
Ямал СПГ первая очередь - 22,3 млрд. куб. м.

Считайте .

При этом разговор не идет о 2020 г. Хотя идет о ближайшей перспективе

Ну и не надо забывать про Ямал СПГ вторая очередь - строится .
Однозначно будет построен Южный поток /или вторая очередь Турецкого/ с минимумом 30,0 млрд м3 газа в год - это не политика - ЭТО ЭКОНОМИКА .

Самое главное построены южный и северные коридоры транспортировки газа по территории РФ с переизбытком мощностей : только укладывай подводные газопроводы.

PS. Ну и США хотят кусок пирога - и они его получат .

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Из Москвы писал(а):
отморозов писал(а):
То есть, суммарный транзит через Укру и Белоруссию в 2018 году составил где-то 125 миллиарда кубометров газа.
Чем в 2020 заменить эти 125 ярдов кубов газа ???????

Турецкий поток - 31,5 млрд м3 газа в год /проектная мощность газопровода/
Северный поток-2 - 55 млрд м³ газа в год
Усть-Луга СПГ - 18 млрд. куб. м.
Ямал СПГ первая очередь - 22,3 млрд. куб. м.

Считайте .

При этом разговор не идет о 2020 г. Хотя идет о ближайшей перспективе

Ну и не надо забывать про Ямал СПГ вторая очередь - строится .
Однозначно будет построен Южный поток с минимумом 30,0 млрд м3 газа в год - это не политика - ЭТО ЭКОНОМИКА .

Перспектива это хорошо. А чем в следующем году закрыть 125 ярдов кубов газа ?
СП-2 в 2020 году не выйдет на мощность в 55 млрд м³ газа в год. Однозначно.
Так же и как Турецкий поток не выйдет в 2020 году на мощность 31,5 млрд м3 газа.
Усть Луга - вилами по воде писано. Там даже не определились по финансированию, не говоря о даже примерных срока сдачи .
Ямал СПГ - это не Газпром.
Южный поток - со второй веткой турецкого потока хотелось бы поскорее закончить.
А так, да мриять никому не запрещено. В том числе и о том, что в Газпроме ебанутся настолько, что назло Луке прекратят транзитировать свой газ в Европу через Белоруссию по принадлежащим тому же Газпрому газопроводам.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
отморозов писал(а):
Перспектива это хорошо. А чем в следующем году закрыть 125 ярдов кубов газа ?

Однозначно договорятся с хохлами . Европа не даст им своевольничать .
Скорее всего будет компромисс : 5 лет со значительными объемами.

Однако разговор не о том : строящиеся обходные пути и СПГ - носят избыточную мощность если учитывать Белорусскую систему . ВОТ О ЧЕМ РАЗГОВОР.

С Усть-Лугским комплексом вопрос решен - осталось только оформить .
В реальности это один из немногих проектов который ведет к увеличению ВВП РФ и хорошим доходам . Как раз будет чего рапортовать к следующим выборам .

PS. Вопрос не стоит о закрытии Бел. ГТС , а стоит о опускании на землю взорвавшихся разных типов...
Ну и о прибыли тоже , все таки гнать газ через ТП дешевле в Ю и Ю-В Европу , чем через УА и БР.
А в Германию + через СП-ки

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Из Москвы писал(а):
отморозов писал(а):
Перспектива это хорошо. А чем в следующем году закрыть 125 ярдов кубов газа ?

Однозначно договорятся с хохлами . Европа не даст им своевольничать .

Если Газпром , назло Луке, прекратит транзитировать в Европу свой газ по своим же трубопроводам идущим по Белоруссии, то через Укру надо будет гнать порядка 100 млрд кубов газа. Ну-ну.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Из Москвы писал(а):
отморозов писал(а):
Перспектива это хорошо. А чем в следующем году закрыть 125 ярдов кубов газа ?

Однозначно договорятся с хохлами . Европа не даст им своевольничать .
Скорее всего будет компромисс : 5 лет со значительными объемами.

Однако разговор не о том : строящиеся обходные пути и СПГ - носят избыточную мощность если учитывать Белорусскую систему . ВОТ О ЧЕМ РАЗГОВОР.

С Усть-Лугским комплексом вопрос решен - осталось только оформить .
В реальности это один из немногих проектов который ведет к увеличению ВВП РФ и хорошим доходам . Как раз будет чего рапортовать к следующим выборам .

PS. Вопрос не стоит о закрытии Бел. ГТС , а стоит о опускании на землю взорвавшихся разных типов...
Ну и о прибыли тоже , все таки гнать газ через ТП дешевле в Ю и Ю-В Европу , чем через УА и БР.
А в Германию + через СП-ки

С тем что лучше быть здоровым и богатым, чем нищим и больным я тоже согласен.
Но изначальный бред о том, то СП-2 заточем не под укров, а против принадлежащих Газпрому трубопроводов, находящихся на территории РБ так и остается бредом.
Из Москвы писал(а):
Реальность заключается в том, что "Северный поток - 2" перехватит объем белорусского транзита, но не украинского.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
отморозов писал(а):
Если Газпром , назло Луке, прекратит транзитировать в Европу свой газ по своим же трубопроводам идущим по Белоруссии.

Да никто не будет делать на зло . Тем более в ближайшее время.

Однако : строящиеся обходные пути и СПГ - носят избыточную мощность если учитывать Белорусскую ГТС

И вопрос идет о считанных годах .

Ну а там только думать : или аншлюс или снятие с довольствия БР.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 5073
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Новороссия
Белорусская труба новая и у нее короткий путь в Европу. Проблема в том что через два года поляки могут цену на прокачку поднять.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 40414
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
Лубенчанин писал(а):
Белорусская труба новая и у нее короткий путь в Европу. Проблема в том что через два года поляки могут цену на прокачку поднять.
Обязательно.
Пшеки уже заявили, что русский газ после 2022 им не нужен. Значит можно диктовать условия на прокачку.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Лубенчанин писал(а):
Белорусская труба новая и у нее короткий путь в Европу. Проблема в том что через два года поляки могут цену на прокачку поднять.
До бесконечности? И лишится при этом транзитных поступлений от Газпрома?
Ну они же поляки, а не украинцы. Оттого и таких транзитных терок как с Украиной с поляками никогда не было.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
val1954 писал(а):
Лубенчанин писал(а):
Белорусская труба новая и у нее короткий путь в Европу. Проблема в том что через два года поляки могут цену на прокачку поднять.
Обязательно.
Пшеки уже заявили, что русский газ после 2022 им не нужен. Значит можно диктовать условия на прокачку.

Украина уже несколько лет официально не импортирует российский газ, но цену на транзит российского газа она как-то не очень диктует.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 40414
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
отморозов писал(а):
val1954 писал(а):
Лубенчанин писал(а):
Белорусская труба новая и у нее короткий путь в Европу. Проблема в том что через два года поляки могут цену на прокачку поднять.
Обязательно.
Пшеки уже заявили, что русский газ после 2022 им не нужен. Значит можно диктовать условия на прокачку.

Украина уже несколько лет официально не импортирует российский газ, но цену на транзит российского газа она как-то не очень диктует.
Читай документы внимательно. Про Польшу речь идёт о времени ПОСЛЕ истечения контракта.
Зачем ты к Польше приплёл Украину? С Украиной истёк срок контракта?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
val1954 писал(а):
отморозов писал(а):
val1954 писал(а):
Лубенчанин писал(а):
Белорусская труба новая и у нее короткий путь в Европу. Проблема в том что через два года поляки могут цену на прокачку поднять.
Обязательно.
Пшеки уже заявили, что русский газ после 2022 им не нужен. Значит можно диктовать условия на прокачку.

Украина уже несколько лет официально не импортирует российский газ, но цену на транзит российского газа она как-то не очень диктует.
Читай документы внимательно. Про Польшу речь идёт о времени ПОСЛЕ истечения контракта.
Зачем ты к Польше приплёл Украину? С Украиной истёк срок контракта?

Я внимательно читаю Ваши посты и вижу Ваше утверждение о том, что "Пшеки уже заявили, что русский газ после 2022 им не нужен. Значит можно диктовать условия на прокачку. " Про контракт там ни слова.
Зачем Вы приплели "Пшеки уже заявили, что русский газ после 2022 им не нужен" ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 40414
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
отморозов писал(а):
val1954 писал(а):
отморозов писал(а):
val1954 писал(а):
Обязательно.
Пшеки уже заявили, что русский газ после 2022 им не нужен. Значит можно диктовать условия на прокачку.

Украина уже несколько лет официально не импортирует российский газ, но цену на транзит российского газа она как-то не очень диктует.
Читай документы внимательно. Про Польшу речь идёт о времени ПОСЛЕ истечения контракта.
Зачем ты к Польше приплёл Украину? С Украиной истёк срок контракта?

Я внимательно читаю Ваши посты и вижу Ваше утверждение о том, что "Пшеки уже заявили, что русский газ после 2022 им не нужен. Значит можно диктовать условия на прокачку. " Про контракт там ни слова.
Зачем Вы приплели "Пшеки уже заявили, что русский газ после 2022 им не нужен" ?
Йопть! Потому что именно в 2022 у них истекает срок контракта. Вы не в курсе?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Кстати, срок срок действия транзитного контракта на польском участке газопровода Ямал — Европа заканчивается весной 2020 года. Вот и посмотрим насколько успешно Польша будет диктовать условия на прокачку.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 2995
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
val1954 писал(а):
Йопть! Потому что именно в 2022 у них истекает срок контракта. Вы не в курсе?
Я в курсе, что весной 2020 года заканчивается действие контракта на транзит российского газа по польскому участку газопровода Ямал-Европа.

   
  
    
 [ Сообщений: 124 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.098s | 20 Queries | GZIP : Off ]